Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Premiers tests du Yonah, le nouveau Centrino

Brève Processeur

Logo Intel Duo Core
Alors qu'Intel impose à l'ensemble de la presse le silence le plus strict sur les caractéristiques de son nouveau processeur pour les Ordinateurs Portables, le site Anandtech dévoile bon nombre d'informations ainsi que divers tests. Successeur des Banias et Dothan, le Yonah est le premier processeur double-coeur d'Intel conçu pour les ordinateurs portables. Gravé en 65nm, le processeur dispose d'un cache L2 de 2 Mo dont la particularité est d'être partagé entre les cores. Intel a également doté son Yonah des instructions SSE3, tout en améliorant l'unité de calcul en virgule flottante.

L'un des premiers constats d'Anandtech quant au Yonah concerne le socket qui s'il est toujours de type 479, s'avère incompatible physiquement avec les Cartes mères Pentium M actuelles. Impossible donc d'utiliser un Yonah sur une carte i915M ou bien sur le fameux adaptateur d'Asus, le CT-479. Côté performances nos confrères observent une augmentation de la latence du cache L2, de 10 à 14 cycles, alors que globalement le Yonah à 2 GHz se montre aussi rapide qu'un Athlon 64 X2 3800+. Face à un Dothan 2,13 GHz, le Yonah 2 GHz peut être jusqu'à 27% plus rapide dans certains tests applicatifs. En revanche du côté des performances ludiques, le Yonah est légèrement en retrait face au Dothan. Les performances en encodage vidéo sont en progrès mais hélas encore en retrait face aux Athlon 64, notamment. Côté consommation enfin, le Yonah consommerait 108 Watts en charge, soit la consommation d'un X2 au repos.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 30 Nov. 05 à 20h23
Edition
 
108 watts ! Quand on sait que les turions consomment moins de 30 :heink:
 
le 30 Nov. 05 à 20h29
Edition
 
neutro a écrit:
108 watts ! Quand on sait que les turions consomment moins de 30  :heink:


108W en load il me semble, pas au repos...
 
le 30 Nov. 05 à 20h29
Edition
 
neutro a écrit:
108 watts ! Quand on sait que les turions consomment moins de 30  :heink:


Config total !!!!!

Et le turion n'est pas dual-core !!!

EDIT : et c'est en load effectivement mais pour toute la config !

EDIT : la news est vraiment rédigée à la va vite :pfff:

EDIT : en plus, il manque le lien du test !
 
 
le 30 Nov. 05 à 20h50
Edition
 
ghost9800 a écrit:
Config total !!!!!

Et le turion n'est pas dual-core !!!

EDIT : et c'est en load effectivement mais pour toute la config !

EDIT : la news est vraiment rédigée à la va vite  :pfff:

EDIT : en plus, il manque le lien du test !


Côté consommation enfin, le Yonah consomme 108 Watts en charge, soit la consommation d'un X2 au repos...

donc uniquement le CPU ... T'as deja vu une config Athlon X2 complete tourner a 108W ?? :heink: Pour on CPU mobile ... 108W, j'ose pas imaginer l'autonomie d'un portable avec un Yonah ...
 
le 30 Nov. 05 à 20h52
Edition
 
L'un des premiers constats d'Anandtech concerne le socket qui s'il est toujours de type 479, s'avère incompatible physiquement avec les cartes mères Pentium M actuelles.
ça deviens une habitude chez Intel... :/
 
le 30 Nov. 05 à 20h52
Edition
 
ça me parait consommer beaucoup pour un portable :(
 
le 30 Nov. 05 à 21h07
Edition
 
108 watts dans un portable :o
encore un peu d optimisation a faire je pense
m enfin la course aux ghz est bien enterée la je pense...
 
le 30 Nov. 05 à 21h09
Edition
 
En tout cas niveau desktop c'est prometteur ... Enfin un processeur qui est équivalent en puissance à un X2 à fréquence égale ...

Pour les portables faut voir la version single core et surtout ce que ça donne avec toutes les technologies qui vont bien pour économiser l'énergie (qui existent déjà dans les Centrino) ...
Oubliez pas que ça a été testé sur une carte mère desktop.

Puis bon c'est bien beau mais faut voir le prix par rapport aux AMD, et son potentiel overclocking ...
 
le 30 Nov. 05 à 21h27
Edition
 
Heu la consommation je comprend pas trop ce qu'ils ont mesuré, le Yonah est annoncé pour un tdp de 49W maxi (pour le 2.16) et la même au repos on est largement au dessus (en charge je dis pas mais...).
Ca pourrait être la consommation du système complet mais dans ce cas ça colle pas au chiffre du X2.
Comprend pas, peut être ça vient de leur modèle préversion ou du matos utilisé (carte mère et alim en version desktop)?

En tout cas pour un cpu portable c'est largement plus que correct, il s'aligne sur les perfs du haut de gamme desktop ce qui est assez rare pour ce genre de processeur.
Va falloir voir ce que va donner la gamme reservé au desktop (conroe et autres) mais même si ils se contente de monter la fréquence (3ghz annoncés) ça les positionnera déjà très bien.
 
le 30 Nov. 05 à 21h44
Edition
 
108 W c'est pour l'ensemble du système (desktop) et en charge ! Le CPU seul consomme évidemment moins.
 
le 30 Nov. 05 à 21h52
Edition
 
Nutz a écrit:
Va falloir voir ce que va donner la gamme reservé au desktop (conroe et autres) mais même si ils se contente de monter la fréquence (3ghz annoncés) ça les positionnera déjà très bien.


Euh... ils apportent aussi le 64 bits, tout de même. Instructions dont ne dispose pas le Yonah. Et ce dernier rivalise tout de même avec un Athlon64 X2 3800+... c'est très fort !
Qui plus est, le Yonah est avant tout une évolution du Pentium M en Dual-Core, ce n'est pas encore la nouvelle architecture Merom/Conroe.
 
le 30 Nov. 05 à 21h59
Edition
 
NocuD a écrit:
Euh... ils apportent aussi le 64 bits, tout de même. Instructions dont ne dispose pas le Yonah. Et ce dernier rivalise tout de même avec un Athlon64 X2 3800+... c'est très fort !
Qui plus est, le Yonah est avant tout une évolution du Pentium M en Dual-Core, ce n'est pas encore la nouvelle architecture Merom/Conroe.


Je veux un Yonah dans mon Powerbook que je change l'année prochaine (actuellement j'ai un G4 1.67 Ghz, c'est du délire, je peux jouer à WoW et tout, mais depuis qu'ils ont fait l'annonce du passage sous intel j'ai revendu mon PC et je veux un nouveau Powerbook avec ca dedans)
 
le 30 Nov. 05 à 22h01
Edition
 
Betcour a écrit:
108 W c'est pour l'ensemble du système (desktop) et en charge ! Le CPU seul consomme évidemment moins.


Non c'est seulement pour le CPU :non:

Qui plus est, le Yonah est avant tout une évolution du Pentium M en Dual-Core, ce n'est pas encore la nouvelle architecture Merom/Conroe.

Oui mais avec un cache L2 de 2Mo partagé et non 2x1Mo de cache L2, ce est déjà une avancée (et qui explique sûrement le gain en latence)
 
le 30 Nov. 05 à 22h07
Edition
 
Selon la bible chapitre 13, verset 12 :ange: (http://users.erols.com/chare/elec.htm#amd) le TDP d'un X2 3800+ est de 89W , on est donc loin d'un 108 en idle , ce qui me paraissait quand même assez improbable
 
le 30 Nov. 05 à 22h09
Edition
 
Fantominus a écrit:
Selon la bible chapitre 13, verset 12  :ange: (http://users.erols.com/chare/elec.htm#amd) le TDP d'un X2 3800+ est de 89W , on est donc loin d'un 108 en idle , ce qui me paraissait quand même assez improbable


C'est pas un TDP théorique mais mesuré, et le TDP donné est mesuré avec le même protocole pour l'AMD.

c'est bien beau de sortir des belles phrases mais pour en discuter faut mieux lire l'article en entier. :o
 
le 30 Nov. 05 à 22h28
Edition
 
acidbao a écrit:
Oui mais avec un cache L2 de 2Mo partagé et non 2x1Mo de cache L2

Exact ! ;)

acidbao a écrit:
ce est déjà une avancée (et qui explique sûrement le gain en latence)

Certainement ! :super:
 
le 30 Nov. 05 à 22h53
Edition
 
Ca s'annonce bien ce yonah!! il consomme bcp moins qu'un X2 3800+ et il offre des performances équivalentes!

Bon allez Intel dépeche toi de sortir tout ca!! j'en veux un!
 
le 30 Nov. 05 à 23h02
Edition
 
sur le site d'anandtech, c'est marqué "Total System Power Consumption"

j'aimerai bien connaître la puissance consommée actuellement par les autres proc pour portables (comme les G4)
 
Continuer sur le forum
95 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com