GeForce 3D Vision : plus d'infos, écran Samsung

j'ai eu l'ocasion de tester le moniteur Zalman (steroe 3d) tout ce que je peux dire c'est apres 5min de call of duty4 j'ai eu la sensation que mes yeux se detacher de leur orbite ,et je pense que sa sera la meme chose avec la technologie nvidia .
enfin Wait and SEE :jap:

En effet deja vu aussi et sa fait bizarre aux yeux je dirais même qua sa nick les yeux mdr. Encore des binoclares qui ont inventé sa.

Ha bin moi qui pensais hier aux TV 200Hz de Sony justement... Je l'ai dans le baba du coup lol

woooooow!

Bon ça sens le projet sans intérêt apparemment, vu l'équipement/prix/disponibilité...ça vaut pas la coup tant que ça demande trop d'investissement, et surtout que ça nous oblige à porter des lunettes de Geek !

Attendons plutôt les écrans 3D...

Et pour ceux qui ont déjà des lunettes de vue, on fait comment? On va mettre des lunettes sur des lunettes???...

j'ai testé dans trackmania, l'impression de 3d marche très bien mais les couleurs différentes a chaque oeil sont trop fatigantes a la longe et pas fidèles du tout.
C'est très frustrant car on gagne vraiment en lisibilité de l'action.

beu non faut acheter des lunettes 3D affleulou ;)

Y'avait une autre techno de Philips je crois , de TV 3D mais sans lunette, on a des infos sur l'avancement de cette bestiole?

Mouais, pour le blocage en fonction de l'écran, çà sent le marketing à mort. La PS3 le fait sur des télés 100 Hz. Avec une techno qui doit être la même dans ses fondements. Petit boitier IR additionnel et lunettes. En plus, c'est aussi du Nvidia dans la PS3. Je parie donc sur une techno identique.
www.ultimateps3.fr...
www.ultimateps3.fr...
En plus, ce blocage va surtout empêcher le fonctionnement quand le PC est branché en hdmi sur un ampli. Ferait mieux de le virer ou Nvidia va encore avoir une techno morte-née.
Edité le 10/01/2009 à 10:41

Le meilleur truc que j'ai pu expérimenter à ce jour, mais ça fait un bail, c'est la 3D avec les lunettes polarisantes. Par contre ça veut dire écran *très* spécifique...

Il ne faut pas oublier le prix des lunettes.
Alors je vais prendre une GeForce GTX 395 édition 3D, avec un écran à 600€ (24" avec une résolution de 1900*1200 pour la HD et estampillé avec un logo de caméléon pour signaler qu'il est Full 3D) et puis les lunettes à 50€ controlé par NVida (la 2eme paires n'est ni offerte et ni à votre vue, pauvre "binoclar" 8), porter 2 paires de lunettes l'une sur l'autre c'est pas commode :/ ...)
Edité le 10/01/2009 à 11:59

@electronike : ne confonds pas : ici, on parle de lunettes obturantes : les couleurs sont fidèles (regarde l'écran, je pense que c'est l'extension de wow [ceux qui y jouent le diront], et les couleurs du menu, et du fond ne sont pas altérées, alors qu'à l'oeil nu, dans TM, en activant la 3D, on active aussi des saturations rouge et cyan...

ici, ça me semble plus interessant...

pour info, les écrans 3D existent déja, mais sont hors de prix.... recherchez dans google, je suis sûr de mon coup.

Mais est-ce que ça vaut vraiment le coup tous ces trucs en stéréoscopie pour jouer?
Pour les objets réellement en 3D, c'est bien, mais ça vaut quoi pour les objets en 2D sous forme de layers comme le feu, la pluie, le brouillard volumétrique?
Je me rappelle avoir essayé HL en stéréoscopie rouge/bleu, c'était assez bluffant, mais on sentait bien que certains éléments n'étaient qu'un polygone constamment dirigé vers le joueur, plaqué d'une jolie texture animée. Ca faisait très plat.

ah d'accord faut acheter l'écran expres pour.. bon ben au revoir..

emachedé je ne sais aps si c'etait une phillips mais des amis ont été a un salon hiht tech a bruxelles récement et ont vu un écran 3d sans lunettes qui, parait-il, est bien naze :p c'est plus flou qu'autre chose et selon l'angle de vision tu vois plus rien..
d'ailleurs c'etait sensé être un 'point fort' du salon et peu de gens s'y attardaient vraiment.. maintenant c'etait ptet un prototype j'en sais rien

Mouais wow sur une TV ... ou comment nolifer depuis son canapé xD

J'ai la chance d'etre au CES et j'ai tester les fameuse lunette ainsi que les écran plasma 3D de Sony (prototype).
Pou ce qui est de Nvidia, la sensation est tres proche de ce que faisait déjà ma vielle TNT2 avec 128 qui date du sciecle dernier et qui était déjà équiper du meme système, qui etait alors presque mieux réalisé.
En effet a l'époque, il suffisai de brancher un cordon avec un jack a la carte graphique qui avait un connecteur prévu a cette effet. Cela permet de synchronier les lunettes et l'affichage. Aujourd'ui avec le nouveau systeme, il faut à la fois un cable UBS a relier a un port USB et en plus (et c'est nouveau et totalement inutil) un émeteur infra rouge qui emet un signal de synchronisation au lunette... pourquoi ne pas avoir utliserle cable USB pour cela... mystère. Il s'emblerai que la raison officiel soit de permettre de synchroiser plusieur lunette (au cas ou un amis vienne avec ces lunettes chez vous pour vous admirer jouer ... mais mon PC a aussi plusieur port USB) Pour ma part, je considere que cela permet de justifier le prix un peu élevé. Pour ce qui est du rendu, On retrouve bien un effet de 3D convinquant sans effet de bord comme c'était le cas au paravant. L'imge est propre et sans bavure. J'ai testé Crysis, Tomb Raider sur le Samsung et Guitar Hera sur un plasma d'au moin 50 pouces. Pour ce qui estdes éléments 2D insérer dns les jeux (pour répondre a drkortex) ce n'est pas trop génant (il y en a pas mal ds tomb raider), en effet, c'est plusla mise en perspetive des objet que l'effet volumétrique qui rend la 3D. Je dois bien avouer que j'ai reenti une légére fatique au niveau des yeux (la visite du salon est tres éprouvente et ca viens peut etre de la) mais rien de comparable a ma TNT2 de 1999 qui me tuait au bout de 15 minute. Par contre , je n'ai pas observer d'objet sortant de l'écran, l'éffet se fait en profondeur. L'avantage de la technologie Nviadia est qu'elle compatible avec tout les jeux 3D, meme ceux du début du sciele, ainsi qu'avec les film etc.

Pour ce qui de Sony et de son système 3D, alors la attention, une vrai turie, je n'aurais jamais cru observer un effet 3D comme celui, et pour un proto, la qualité était irréprochable (J'en reviens toujours pas)
Ici le principe est différent, il s'agit de lunette polarisante ne nécessitant pas de cable ou d'élément de synchronisation, et pas d'alimentaion. Cependant, cela nécessite une source filmé avec des équipement spécifique.
J'ai vu en démo WipeOut Hp, grand tourismo Prologue, des vidéo de foot. l'effet est vraiment bleuffant, et a l'inverse de Nvidia, les éléments sorte vraiment de l'écran (ex : poisson n'ageant devant l'écran ... dans le vide)
De plus on ressent aucune fatigue et les lunettes sont légére et ne géne moins la vision en dehors de la zone d'affiche.
Même si l'on peu pas comparer les produits (c'est pas le même prix) SONY : 1 point/ Nvidia : -10.
Je descant pas le produit Nvidia, et si vous avez un peu argent, faite vous plaisir, vous passerez un bon moment à l'arriver, cependant compte tenu des avancé technologique, c'est u peu abuser de nous avoir resorti une vielle techno abandonné de tous.

Les moniteurs 3D existent déjà et il en existe dans le commerce pour pas cher aux usa :

Dites la team clubic @ las vegas
Pouvez-vous aller faire un tour sur le stand de iZ3D ?
Je n'ai trouvé absolument aucune news et aucun article jusqu'à présent (j'ai fouilé pas mal de sites mais rien trouvé)

Ils ont un moniteur 3D 22" passif polarisé pleine résolution qu'ils vendent déjà depuis un an (il coute 400$ écran + 3 paires de lunettes + 1 clip-on, et une paire de lunettes supplémentaire coute 10$)
Ils ne le vendent qu'aux USA, pour l'avoir en europe il faut l'importer.

Pouvez vous leur demander quand est-ce qu'ils le vendront en europe également ?

Ils présentent également un prototype 26" fullHD (1920x1200) j'aimerais vraiment avoir plus de détails là dessus (date de sotie, prix, caractéristiques du moniteur, etc...)

enfin les moniteurs 120Hz, reste plus qu'à voir les tests :D