Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD Phenom II en test sur Clubic

Publiée par Julien Jay le Jeudi 8 Janvier 2009pour le salonCES 2009

Brève Processeur

AMD Phenom II X4 - Logo - 2
AMD profite de l'ouverture du CES pour lancer son nouveau processeur, le Phenom II. Succédant aux processeurs quadri-coeurs Phenom, Phenom II est censé corriger nombre de leurs défauts alors qu'il profite pour la première fois de la gravure en 45nm. Après avoir lancer ses processeurs serveurs Opteron à l'automne dernier avec une finesse de gravure en 45nm, AMD décline son nouveau procédé de fabrication sur le segment des processeurs de bureau.

De fait, les Phenom II s'annoncent d'emblée comme plus rapides, grâce à des fréquences de fonctionnement plus élevées, alors qu'ils devraient moins consommer que les premiers Phenom. Mais que vaut Phenom II face aux processeurs Intel, les Core 2 Quad et le tout nouveau Core i7 ? La réponse dans le test que nous consacrons aujourd'hui au Phenom II !

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
182 messages
1
2
3
4
>
page 10 >>
 
le 08 Janv. 09 à 08h14
Edition
 
Toujours du retard sur intel, mais au moins ce processeur est décent.
 
le 08 Janv. 09 à 08h14
Edition
 
Merci pour ce test de qualité; de mon coté je suis un peu décu par les résultat en overclocking; on annoncait 4 Ghz en air cooling... Vous avez les même résultats que PCI, ce qui les confirme.
Du coup le facteur majeur reste le prix; en attendant la version AM3 ? Encore faut-il qu'elle apporte qq chose;
Moi qui voulait m'en acheter un dès maintenant, j'avoue que je ne sais plus...
 
Message supprimé le 08/01/2009 à 12:01.
 
le 08 Janv. 09 à 08h26
Edition
 
Ces proces aurait été bienvenue ... l'année dernière :s.

Ca fait une grosse année de retard tout de même.
 
le 08 Janv. 09 à 08h45
Edition
 
Allez AMD!! Vous pouvez rattrapé votre retard!! Si c'est le cas mon prochain CPU sera peut être un AMD :p
 
le 08 Janv. 09 à 09h04
Edition
 
faudra attendre les cartes AM3 pour vraiment savoir les gains réels. Les tests ont été effectués avec de la DDR2 800. C'est vraiment pas avantageux pour les proco AMD.
 
le 08 Janv. 09 à 09h06
Edition
 
Allez voir sur Matbe, le DDR3 n'apporte rien...AMD sont en effet 1 an en retard, par contre, les résultat en OC sont encourageant, pour ceux que ça intéresse...aller AMD, courage!
 
le 08 Janv. 09 à 09h12
Edition
 
Pour des vrai test il aurait fallu mettre toutes les configs en DDR2-800 !
 
le 08 Janv. 09 à 09h23
Edition
 
faudra attendre les cartes AM3 pour vraiment savoir les gains réels. Les tests ont été effectués avec de la DDR2 800. C'est vraiment pas avantageux pour les proco AMD.

+100

De plus il faut savoir que la Serie des I chez Intel est tres tres cher !!!

donc il faut attendre la sortie des AM3 avec un petit test avec de la DDR3 ( il annaonce des carte mere a moins de 150 euros )en revenche chez intel la carte mere la moins cher = 250 euros

Peut etre que la Guerre des Prix est de retour
 
le 08 Janv. 09 à 09h33
Edition
 
J'aurai aimé "énormément" avoir des résultat une fois le processeur OC!
 
HRZ
Message supprimé le 08/01/2009 à 10:53 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 08 Janv. 09 à 09h55
Edition
 
Pour ceux qui ne veulent pas le dernier cri de la vitrine technologique cela suffit amplement. AMD remonte en terme de performance, réduit beaucoup la conso de ses proc... en esperant que ces petits phenom soient moins cher a perf equivalente, AMD pourrait bien repointer le bout de son nez...
Edité le 08/01/2009 à 09:55
 
le 08 Janv. 09 à 10h00
Edition
 
Vu les prix sur materiel.net... :/

276€ pour le Phenom II 940 BE
236€ pour le Phenom II 920

C'est au moins 30€ trop cher. :/
 
le 08 Janv. 09 à 10h03
Edition
 
Cool achat immediat
 
le 08 Janv. 09 à 10h04
Edition
 
j'dirais pas non à un p'tit test sous GTA 4, histoire de voir comment il se démerde avec ce bijou d'optimisation ^^
 
le 08 Janv. 09 à 10h05
Edition
 
Vous auriez pu le comparer au Core 2 Duo quand même.
 
le 08 Janv. 09 à 10h06
Edition
 
cluclu jadore vos news et test...mais niveau overclocking c'est loin encore d'etre evident ... avec ma pauvre p5q a 90 euros... et mon q9550 en C1 a 220 euros.. je suis stable (48H prime 95 /occt) en mode blend et small/large fTT. en 471x8.5= 4040 mhz

certains tiennent(moi) 500x8 avec des c1 = 400 mhz et 500 de fsb en quad c magnifique...et le stepping non pas en C1 mais en EO...permet des o/c encore plus poussé max stable en air h24/7/7 4.3GHZ SUR Q9550 EO ET 4.1 SUR C1... MAIS IL FAUT ABSOLUMENT DU P45(asus 95q suffit a 100e !!!)POUR STABILISER UN HAUT FSB, remballez vos rampage formula extreme !
 
le 08 Janv. 09 à 10h12
Edition
 
Moi je garde mon E7200 o/c 3.8 ghz

un petit test sous GTA IV avec le traffic a fond n'airait pas été un refus
 
le 08 Janv. 09 à 10h14
Edition
 
the o/c scientist a écrit:
cluclu jadore vos news et test...mais niveau overclocking c'est loin encore d'etre evident ... avec ma pauvre p5q a 90 euros... et mon q9550 en C1 a 220 euros.. je suis stable (48H prime 95 /occt) en mode blend et small/large fTT. en 471x8.5= 4040 mhz

certains tiennent(moi) 500x8 avec des c1 = 400 mhz et 500 de fsb en quad c magnifique...et le stepping non pas en C1 mais en EO...permet des o/c encore plus poussé max stable en air h24/7/7 4.3GHZ SUR Q9550 EO ET 4.1 SUR C1... MAIS IL FAUT ABSOLUMENT DU P45(asus 95q suffit a 100e !!!)POUR STABILISER UN HAUT FSB, remballez vos rampage formula extreme !
heu..... terrien, mec ! :sweet:
j'ai beau lire et relire, manifestement, on ne vit pas sur la même planète.
 
Continuer sur le forum
182 messages
1
2
3
4
>
page 10 >>