Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

AMD comble le vide laissé par l'Atom avec l'Athlon Neo

Brève Processeur

Badge AMD Athlon Neo
AMD a annoncé aujourd'hui à l'occasion du CES 2009 la disponibilité de sa plate-forme pour ordinateurs portables ultra-fins, connue jusqu'à présent sous le nom de code Yukon. La réponse d'AMD à l'Intel Atom cible en fait un marché intermédiaire, situé entre les ultra-portables économiques sous Atom commercialisés environ 400 euros (netbooks) et les ultra-portables traditionnels sous Centrino 2 vendus plus de 1 000 euros.

AMD répond ainsi à une tendance naissante qui voit la création d'ordinateurs portables 12 pouces sous Atom aux performances limitées mais aux prix relativement élevés (comme le Dell Inspiron Mini 12), atteignant parfois ceux d'ordinateurs portables traditionnels d'entrée de gamme. Cette nouvelle plate-forme est donc censée compléter le vide qui contraignait les consommateurs à « faire un compromis en choisissant soit des performances complètes à un prix élevé, soit l'expérience limitée d'un mini-portable à bas prix », d'après Chris Cloran, vice président de la division mobile d'AMD.

Cette plate-forme combine un processeur AMD Athlon Neo (gravé en 65 nanomètres), un chipset AMD 690T et une puce graphique intégrée ATI Radeon X1250 ou une puce graphique dédiée ATI Mobility Radeon HD 3410. Elle est donc destinée à intégrer des machines abordables dotées d'écrans de 11 à 13 pouces.


De telles machines seraient par exemple capables de décoder des vidéos 1080p. Une présentation interne révèle ainsi que la plate-forme AMD Neo à 1,6 GHz, tout en étant 140% moins cher, n'est que 30% à 50% moins performante qu'une solution Intel Core 2 Duo sous-cadencée à 1,6 GHz sur des opérations de transcodage audio et vidéo. Un Intel Atom à la même fréquence serait quant à lui environ deux fois moins performant en étant seulement 36% moins cher.

Les premières machines équipées de telles plate-formes seront disponibles à partir du mois d'avril.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 07 Janv. 09 à 12h48
Edition
 
Enfin une réel concurrence contre Intel =D
 
le 07 Janv. 09 à 12h50
Edition
 
AMD semble avoir tout bon sur ce coup-là on dirait, j'me trompe ?
 
le 07 Janv. 09 à 12h52
Edition
 
pas mal du tout ^^ 140% plus cher mais 2 fois plus puissant . je trouve que ça vaut le coup meme s'il est gravé en 65nm (consome plus)
 
le 07 Janv. 09 à 12h56
Edition
Message intéressant
 
LaTeamClubic a écrit:
Une présentation interne révèle ainsi que la plate-forme AMD Neo à 1,6 GHz, tout en étant 140% moins cher, n'est que 30% à 50% moins performante
140% moins cher ? :paf: Il te donne de l'argent quand tu achetes un processeur ? :ane:
 
le 07 Janv. 09 à 12h59
Edition
 
Ce petit joujou a l'air prometteur, mais ne nous emballons pas, il ne faudrait pas nous pondre un bug à la phenom, hein ...
 
le 07 Janv. 09 à 13h00
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:

De telles machines seraient par exemple capables de décoder des vidéos 1080p. Une présentation interne révèle ainsi que la plate-forme AMD Neo à 1,6 GHz, tout en étant 140% moins cher, n'est que 30% à 50% moins performante qu'une solution Intel Core 2 Duo sous-cadencée à 1,6 GHz sur des opérations de transcodage audio et vidéo. Un Intel Atom à la même fréquence serait quant à lui environ deux fois moins performant en étant seulement 36% moins cher.

Les premières machines équipées de telles plate-formes seront disponibles à partir du mois d'avril.

Ils comparent des prix, des performances avec ce qui n'est pas comparable et avancent des chiffres comme ça ? ils sont doués tout de même !!!
 
le 07 Janv. 09 à 13h05
Edition
 
Lamtd > ha je suis pas le seul qui a vu le truc, m'ettant m'en un douzaine a -140% s'il vous plait
 
le 07 Janv. 09 à 13h08
Edition
 
Neo: pillule rouge ou pillule bleue ? :D
 
le 07 Janv. 09 à 13h15
Edition
 
Les pourcentages donnés sous les graphiques sont complètement fantaisistes, ils ne correspondent absolument pas aux résultats observables sur ces mêmes graphiques. Ils ont été calculés par un élève de CM2 ou quoi ?

Manjow, qui est sceptique.
Edité le 07/01/2009 à 13:16
 
le 07 Janv. 09 à 13h23
Edition
 
> Manjow
Ils ont fait un copier-coller foireux.
 
le 07 Janv. 09 à 13h25
Edition
 
groumf a écrit:
Lamtd > ha je suis pas le seul qui a vu le truc, m'ettant m'en un douzaine a -140% s'il vous plait

Non, c'est +140% du prix d'un Athlon Neo, ce n'est qu'une mauvaise interprétation du schéma d'AMD qui lui est correct.
 
le 07 Janv. 09 à 13h37
Edition
 
Sans information sur la consomation, qui est essentielle pour ce genre de machine, on reste sur notre faim. Cette news aurait mérité une explication sur ce point.
 
le 07 Janv. 09 à 13h43
Edition
 
exact pas d'info ni de bench réel...que des pourcentage et mélange de chiffres.... wait and see
 
le 07 Janv. 09 à 13h48
Edition
 
eric63 a écrit:
LaTeamClubic a écrit:

De telles machines seraient par exemple capables de décoder des vidéos 1080p. Une présentation interne révèle ainsi que la plate-forme AMD Neo à 1,6 GHz, tout en étant 140% moins cher, n'est que 30% à 50% moins performante qu'une solution Intel Core 2 Duo sous-cadencée à 1,6 GHz sur des opérations de transcodage audio et vidéo. Un Intel Atom à la même fréquence serait quant à lui environ deux fois moins performant en étant seulement 36% moins cher.

Les premières machines équipées de telles plate-formes seront disponibles à partir du mois d'avril.

Ils comparent des prix, des performances avec ce qui n'est pas comparable et avancent des chiffres comme ça ? ils sont doués tout de même !!!
+10 etonnant car dans l'article il n'est cité que le transcodage audio/video. si AMD se base uniquement sur ce point c'est presque mesquin ! ;)
il faudrait avoir un vue bien plus generale pour commencer a se faire une idée et pourvoir comparer ....
Quoiqu'il en soit .... si la concurrence commence a pointer le bout de son nez on s'en plaindra pas .
Edité le 07/01/2009 à 13:49
 
le 07 Janv. 09 à 13h52
Edition
 
Voici déjà un modèle HP qui sera présenté au CES 2009
mobile-review.com...
 
le 07 Janv. 09 à 13h56
Edition
 
moi je ne remplacerait pas mon eeepc701 par un qui ne décode pas correctement la hd !
 
le 07 Janv. 09 à 14h08
Edition
 
si le c2d est 140% plus cher, c'est que le neo est 58% moins cher...
 
le 07 Janv. 09 à 14h08
Edition
 
Enfin AMD réagit, mieux vaut tard que jamais...
On a pas plus d'infos techniques sur ce nouveau processeur Neo (HyperTransport, etc...) ?...

Mais la concurrence sera rude :
- l'association Intel Atom et NVidia Ion (transformer le GPU en CPU grace à la technologie OpenCL dans des cas particuliers de conversion vidéo ou audio que l'Atom peinerait à faire contrairement au Ion)
- les nouveaux processeurs ARM (dont Apple s'interesse de près) bien plus puissant qu'un Atom et consommant entre 10 et 20 fois moins. ;)
 
Voir profilContacter le membre
le 07 Janv. 09 à 14h29
Edition
 
Bonjour, Dorian 24ans, dessinateur technique.

Je vous propose ma candidature spontanée pour l'emploi de rédacteur. D'un niveau CM2 + 9 mes compétences en rédaction et calculs (additions, pourcentages etc.) me permettent d'éviter d'essuyer les critiques de lecteurs forts susceptibles sur le contenu des articles (fautes de frappe, traduction etc.).

Mes prétentions salariales sont de 2500€ net/mois

Cordialement

:p
/HS

L'importance de la consommation sur ce segment est tout de même un critère important. Si sur ce point AMD est capable de rivaliser avec Intel, ce CPU est promis à un succès certain, il reste à voir si les performances brutes sont réellement au rendez vous.
Edité le 07/01/2009 à 14:30