supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

De nouveaux brevets sur la FAT rejetés

Brève Windows

L'U.S. Patent and Trademark Office (bureau de validation des brevets américains), a finalement rejeté la demande de deux nouveaux brevets autour du système de fichiers FAT (File Allocation Table) réclamé depuis quelques temps par Microsoft. En juin dernier, l'US PTO avait informé la firme de Redmond qu'elle allait réexaminer sa demande. C'est donc la seconde fois que les derniers dépôts de brevets de Microsoft sur la FAT sont rejetés, le premier rejet avait eu lieu au mois de septembre 2004.

Ces derniers brevets portent principalement sur la technologie employée dans la FAT pour prendre en charge les noms longs. Microsoft précise que l'US PTO a rejeté cette demande, car les six noms cités dans cette requête, qui désignent, les inventeurs de la FAT, ne sont pas appuyés par des preuves concrètes.

Microsoft pense être en mesure d'apporter de nouvelles preuves au dossier pour faire valider sa demande de brevet. La firme de Redmond possède déjà quelques brevets sur la technologie de fichiers FAT. L'accès à cette technologie est déjà proposé à la vente à certaines sociétés sous la forme de licences Microsoft.

Ces nouveaux dépôts de brevets inquiètent la communauté « Open Source ». En effet, certains craignent depuis quelques temps, que Microsoft exploite sa ribambelle de brevets sur la FAT pour attaquer les développeurs de logiciels libres. Il faut savoir que plusieurs systèmes libres comme Linux ou Unix exploitent la FAT pour s'échanger des fichiers avec les machines accompagnées de Windows.

Si Microsoft cherche à réclamer des royalties auprès des développeurs de logiciels libres, cela pourrait exclure les logiciels compatibles avec la FAT de la licence GNU/GPL. Cette licence précise effectivement qu'aucune technologie associée à un brevet réclamant des royalties ne doit être présent dans les logiciels / systèmes sous GNU/GPL.

Il y a quelques années Microsoft a utilisé certains brevets sur la FAT pour réclamer des royalties aux fabricants de Clés USB ou de cartes mémoires qui utilisent ce système de fichier pour autoriser le stockage de données dans leurs produits respectifs. En validant l'ensemble de ses brevets, Microsoft pourrait effectivement réclamer des royalties à n'importe quel éditeur, développeur, fabricant qui souhaite écrire ou lire des données depuis le système FAT.

Microsoft affirme qu'il a créé le système de fichiers FAT en 1976. Aujourd'hui, cette technologie vieillotte est toujours très utilisée, notamment sous Windows.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 05 Oct. 05 à 14h53
Edition
 
Heu.. La Licence GPL ne serait pas invalidée par des brevets sur la FAT, et son application à Linux non plus

Cependant, c'est les outils utilisant la FAT ne pourraient pas être mis sous licence GPL (ce qui est très différent de ce qui est exposé dans la news). Le module vfat de linux serait tout simplement supprimé, ce qui génerait l'interopérabilité.
 
le 05 Oct. 05 à 15h14
Edition
 
oui mais eut il est dite que la FAT à été inventer en 1976 donc le brevet est déposé,pour la premier verstion de la FAT en 1976 devrait etres tombé dans le libre de droit vue que ca fait plus de 25ans

mais sur la fat 16 le brevet est déposé à quel date ?
(je pense à quelque chose comme 1993 ou 1994,mais je peux me tromper)

en suite vien la FAT32 y a t-il un brevet sur la fat 32 et quelles sont les difference entre FAT ,FAT12 et FAT 16,et FAT32,et y en à un autre FAT32 different de celle de windows 95,je crois qu'elle s'appelle FAT32EX,qui existe depuis windows98 seconde édition

moi a mon avis certain brevet de la FAT sont tomber dans le domainne publique
 
le 05 Oct. 05 à 15h28
Edition
 
Pôvre GrosSoft que la justice empêche de faire barrage au libre et/ou se faire encore un max de pognon
Tous des jaloux :lol:
Encore un système qu'ils ont piqué à d'autres et qu'ils essayent de s'approprier
"Microsoft affirme qu'il a créé le système de fichiers FAT en 1976" : soit près de 30 ans, il n'y a pas prescription ? ça tombe pas dans le domaine public ?
Décidemment Billou n'a que des soucis depuis qu'il a fait voter la loi sur les brevets logiciels
On peut plus monopoliser tranquille ! :(
 
le 05 Oct. 05 à 15h46
Edition
 
est que la fat et vraiment nécessaire a linux il peux pas sans passé !!!!!
 
le 05 Oct. 05 à 15h51
Edition
 
Encore un système qu'ils ont piqué à d'autres et qu'ils essayent de s'approprier

Si ya bien un truc qu'à codé Microsoft c'est DOS ... Ils l'ont pas piqués à IBM ils l'ont développés pour IBM ...

n suite vien la FAT32 y a t-il un brevet sur la fat 32 et quelles sont les difference entre FAT ,FAT12 et FAT 16,et FAT32,et y en à un autre FAT32 different de celle de windows 95,je crois qu'elle s'appelle FAT32EX,qui existe depuis windows98 seconde édition

Dans FATxx, xx désigne le nombre d'octets sur lequel sont codés les indices des clusters. (resp 12, 16 et 32 bits)
FAT était le nom de la FAT12 avant que la FAT16 existe et donc que le besoin de différencier les deux se fasse sentir.

FAT32EX j'ai jamais entendu parler, je serai pas te dire quelle est la sifférence.
 
le 05 Oct. 05 à 16h03
Edition
 
acidbao a écrit:
Si ya bien un truc qu'à codé Microsoft c'est DOS ... Ils l'ont pas piqués à IBM ils l'ont développés pour IBM ...
Ah bon il me semblait qu'ils l'avait racheté

http://fr.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

:jap:
 
le 05 Oct. 05 à 16h06
Edition
 
En meme temps on peut bien s'en passer sous linus de la fat, et du ntfs aussi.

Dans le pire des cas on passe par un vrai reseau samba, ou un virtuel utilisant qemu et un windows par exemple ..
 
le 05 Oct. 05 à 16h09
Edition
 
bzubzu a écrit:
Ah bon il me semblait qu'ils l'avait racheté

http://fr.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

:jap:


Au temps pour moi pour le DOS mais racheter n'est pas piquer.
 
le 05 Oct. 05 à 16h11
Edition
 
bzubzu a écrit:
Ah bon il me semblait qu'ils l'avait racheté

http://fr.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

:jap:

non effectivement il me semble que microsoft avait été les seuls à repondre à une appel d'offre d'ibm pour developper un os pour leur machine.donc ils l'ont bien developpe meme s'il me semble qu'il s'etait aussi largement inspire d'un autre os pour le faire.
ibm voulait s'affranchir de CP/m à l'epoque.

le brevet pour la fat ne serait pas genant pour linux en lui meme mais pour tout les programmes qui communiquent avec windows.
 
le 05 Oct. 05 à 16h25
Edition
 
acidbao a écrit:
Au temps pour moi pour le DOS mais racheter n'est pas piquer.


Peut-être mais en tout cas ils n'ont pas créé le DOS ! Comme pleins de produits estampillés Microsoft d'ailleurs... :o

En tout cas les sales vautours qui n'arrêtent pas de déposer des brevets à tout va commencent sérieusement à me gaver ! Il devrait y avoir une loi aux USA pour empêcher de déposer des brevets abusifs ! :grrr:
 
le 05 Oct. 05 à 16h28
Edition
 
santec a écrit:
est que la fat et vraiment nécessaire a linux il peux pas sans passé !!!!!

Pas vraiment non ... :neutre: sauf si il veut rester seul dans son coin ...
 
le 05 Oct. 05 à 16h28
Edition
 
CounterFragger a écrit:
Peut-être mais en tout cas ils n'ont pas créé le DOS ! Comme pleins de produits estampillés Microsoft d'ailleurs... :o

En tout cas les sales vautours qui n'arrêtent pas de déposer des brevets à tout va commencent sérieusement à me gaver ! Il devrait y avoir une loi aux USA pour empêcher de déposer des brevets abusifs ! :grrr:


heheheh tu reves...

faire une loi aux US pour empecher de faire de l'argent....


 
le 05 Oct. 05 à 16h31
Edition
 
CounterFragger a écrit:
Peut-être mais en tout cas ils n'ont pas créé le DOS ! Comme pleins de produits estampillés Microsoft d'ailleurs... :o

En tout cas les sales vautours qui n'arrêtent pas de déposer des brevets à tout va commencent sérieusement à me gaver ! Il devrait y avoir une loi aux USA pour empêcher de déposer des brevets abusifs ! :grrr:

ils l'ont quand meme un peu adapter .un os marche pas comme ça sous une nouvelle machine sans un brin de modification.
ils sont partis d'une base mais ne l'ont pas revendu tel quel
 
le 05 Oct. 05 à 17h24
Edition
 
est que la fat et vraiment nécessaire a linux il peux pas sans passé !!!!!
Bien sur que Linux peut s'en passer... Mais on ne pourrait plus lire des données présentes sur les partitions formatés en FAT, c'est à dire toute les partitions windows...
Sérieux problème pour le dual boot...
Mais c'est vrai que les brevets sont censés avoir une durée limité; si windows a vraiment inventé le FAT en 72, il ne peut plus déposer, non?
 
le 05 Oct. 05 à 17h26
Edition
 
Kadoura a écrit:
Mais c'est vrai que les brevets sont censés avoir une durée limité; si windows a vraiment inventé le FAT en 72, il ne peut plus déposer, non?

Ça dépend pas de la date d'invention mais de la date du premier dépôt il me semble ...
 
le 05 Oct. 05 à 17h27
Edition
 
Kadoura a écrit:
Bien sur que Linux peut s'en passer... Mais on ne pourrait plus lire des données présentes sur les partitions formatés en FAT, c'est à dire toute les partitions windows...
Sérieux problème pour le dual boot...

Maintenant que Windows peut (via un driver) lire ET écrire sur du Ext3, ce n'est plus vraiment un problème en fait :)
 
le 05 Oct. 05 à 17h30
Edition
 
CounterFragger a écrit:
Peut-être mais en tout cas ils n'ont pas créé le DOS ! Comme pleins de produits estampillés Microsoft d'ailleurs... :o

En tout cas les sales vautours qui n'arrêtent pas de déposer des brevets à tout va commencent sérieusement à me gaver ! Il devrait y avoir une loi aux USA pour empêcher de déposer des brevets abusifs ! :grrr:



Ouais enfin ya une différence entre l'embryon de DOS racheté et les premières versions sérieuses (la 3.0 avec la gestion de disque dur par exemple).

Et je vois pas en quoi ça te touche personnellement ? à moins que ce soit ta conscience bien pensante qui parle :neutre:
 
le 05 Oct. 05 à 17h32
Edition
 
mais windows tend vers le NTFS donc la FAT seras marginal dans pas longtemps
 
le 05 Oct. 05 à 17h33
Edition
 
Sauf pour les supports amovibles de petite capacité
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com