supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le Sony R1, un bridge avec un capteur de reflex

Publiée par Anne le Jeudi 8 Septembre 2005

Brève App. Photo Num. & Camera

Sony vient d'annoncer le Cyber-Shot DSC-R1, le premier bridge à être doté d'un capteur APS-C de 10 millions de pixels. Rappelons en quelques mots ce qui distingue bridges et reflexs. Les bridges sont des appareils avancés dotés d'un objectif unique qui couvre une importante plage focale et dont la visée est de type électronique (l'image est reconstituée sur l'écran). Sur le reflexs, la visée est dite de type « reflex » (l'image est renvoyée au moyen d'un prisme) et l'on peut monter différents objectifs sur le boîtier.

Le capteur CMOS du Cyber-Shot DSC-R1 est remarquable par sa taille. Avec des dimensions de 21,5 x 14,4 mm, il est 2,4 fois plus large et 2,2 fois plus haut qu'un classique capteur CCD de 2/3''. L'avantage d'un capteur de grande taille est de disposer de larges photosites, plus réceptifs à la lumière, et d'être moins sensible au bruit (ces pixels de couleur parasites qui envahissent l'image lorsque l'on monte en sensibilité). Le DSC-R1 peut ainsi monter jusqu'à 3 200 ISO, sensibilité rarement (jamais ?) proposée sur un appareil de type bridge.

L'intégration d'un capteur de cette taille a rendu le Cyber-Shot DSC-R1 plutôt volumineux (près d'un kilo). Voici ses autres caractéristiques :
  • Objectif équivalent à un 24 - 120 mm f/2,8 – f/4,8
  • Formats Raw et JPEG
  • Viseur électronique de 235 000 pixels
  • Ecran arrière orientable de 2''
  • Batterie Ion Lithium d'une capacité de 500 images par charge
  • Enregistrement sur cartes Memory Stick Pro media, Microdrive et CompactFlash Type I et II (c'est là un vrai bon point).

Sony Cybershot DSC-R1

139 x 168 x 97 mm pour 995 g


Le Cyber-Shot DSC-R1 devrait être disponible vers la mi-novembre et proposé au prix d'environ 1 000 $.


En juillet dernier, Sony et Konica Minolta ont annoncé leur alliance pour proposer un reflex pour l'été prochain ; Sony n'en propose pas à l'heure actuelle, et la gamme KM comprend seulement deux appareils : le D7D, version numérique du célèbre Dynax 7, et le D5D, son petit frère tout nouvellement proposé. Au vu de ce que propose le DSC-R1 et de ce dont est capable Konica Minolta (notamment au niveau stabilisation du capteur), on peut attendre de très heureux résultats de cette collaboration. Les deux constructeurs ont ainsi toutes les cartes en main pour nous proposer des bridges « de rêve » avec capteur APS-C stabilisé et une plage focale allant jusqu'au 400 mm. Le feront-ils ?
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Sony MEX-R1Navigation / DVD
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Patchs Logiciel

1 Windows XP Service Pack 3
La dernière mise à jour importante pour Windows XP
2 Windows Vista Service Pack 1
La mise à jour attendue de Windows Vista
3 Patch Pinnacle Studio
Patch pour Pinnacle Studio 9
4 Free Internet TV
TV & Internet
5 NAVIGON Fresh
Utilitaire de maintenance et de mise à jour pour GPS de marque Navigon
6 Patch Studio 8
Patch pour le logiciel Pinnacle Studio 8
Suite du classement "Patchs Logiciel"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 08 Sept. 05 à 12h10
Edition
 
Beau... Mais cher ! Quel est l'intérêt d'un bridge de ce prix face à un reflex entrée de gamme ? Y-a-t-il une grosse différence de qualité ?
 
le 08 Sept. 05 à 12h23
Edition
 
Effectivement, le positionnement de cet appareil est bien étrange... Un zoom très réduit avec un prix énorme, on se demande quel public Sony compte toucher?!?
 
le 08 Sept. 05 à 12h33
Edition
 
c'est sûr qu'il n'est pas parfait mais bon, ça c'est le marketing, comme ça ce sera plus facile pour faire un remake en cas de panne d'inspiration :paf:

Déjà que je suis vacciné au Nikon, ce n'est pas moi qui va acheter ce truc :MDR


Au lieu de monter à 3200 asa, j'aurai préféré que la tendance aille aux 25 asa (oh Kodachrome 25, I mis you :ane: ) et des cailloux plus lumineux, 1.2-1.4 connaissent plus ça? :grrr:

Ça toujours été mon dada low asa, grande ouverture :love:

3200asa? :lol: :lol: :lol: non pas encore de mp3 malgré ça :paf: [blague pourrite inside] :MDR
 
le 08 Sept. 05 à 12h57
Edition
 
Le mieu ca serait un capteur CCD de la même taille plutôt qu'un CMOS car le CMOS c'est pas terrible non ?
 
le 08 Sept. 05 à 13h37
Edition
 
ludm a écrit:
Le mieu ca serait un capteur CCD de la même taille plutôt qu'un CMOS car le CMOS c'est pas terrible non ?


Les CMOS ont fait énormément de progrès. Au début on les a surtout utilisés pour les webcam parce qu'un CMOS bas de gamme coute bcp moins cher à fabriquer qu'un CCD bas de gamme.
Maintenant ils ont bossé sur les CMOS et la qualité est vraiment meilleure, en plus ca te permet de "vidé" le capteur plus vite, surtout quand il fait cette taille.
 
le 08 Sept. 05 à 13h40
Edition
 
Istil a écrit:
Les deux constructeurs ont ainsi toutes les cartes en main pour nous proposer des bridges « de rêve » avec capteur APS-C stabilisé et une


si c'est pour avoir un truc du genre 40-400 f6.3/f11
je vois pas l'intéret
 
le 08 Sept. 05 à 13h44
Edition
 
ciegalo a écrit:
Beau... Mais cher ! Quel est l'intérêt d'un bridge de ce prix face à un reflex entrée de gamme ? Y-a-t-il une grosse différence de qualité ?



bin pour avoir la meme chose sur un 350D ca coute 2 fois plus cher....
l'intéret du tout en un c'est le prix !


glor a écrit:
Effectivement, le positionnement de cet appareil est bien étrange... Un zoom très réduit avec un prix énorme, on se demande quel public Sony compte toucher?!?



un zoom tres réduit... il n'y a simplement aucun équivalent... le zoom est tout sauf réduit et il couvre les plages les plus utilisées


sini a écrit:
et des cailloux plus lumineux, 1.2-1.4 connaissent plus ça?  :grrr:

1.2... 1.4... sur une zoom ? ca a jamais existé !
la il est a 2.8... c'est e qui se fait de mieux


ludm a écrit:
Le mieu ca serait un capteur CCD de la même taille plutôt qu'un CMOS car le CMOS c'est pas terrible non ?



non, maintenant c'est excelent
 
le 08 Sept. 05 à 14h29
Edition
 
avec la pub du téléphone sony ericson sur la droite, j'ai cru que ce capteur de 10millions de pixels était dans l'appareil photo !

vous êtes des malins à Clubic, vous ciblez les pubs en fonction des articles ;-)

enfin bref, c'est un joli joujou ce Cyber-Shot R1
après les motos ca va me faire de la concurrence sur le pseudo "R1"
R1
 
le 08 Sept. 05 à 15h34
Edition
 
alpseb a écrit:
bin pour avoir la meme chose sur un 350D ca coute 2 fois plus cher....
l'intéret du tout en un c'est le prix !

Reste qu'un 350D va revenir a 200$ moin chère.
 
le 08 Sept. 05 à 15h36
Edition
 
Raised_fist a écrit:
Reste qu'un 350D va revenir a 200$ moin chère.


sauf qu'un 24-120 f4 (et pas 2.8 comme sur le sony) ca coute 1200 €
ca fait un ensemble 2X plus cher...
le 350D "de base" a un objectif tout pourrit... et pas un équivalent 24-120 2.8/4 !!
 
le 08 Sept. 05 à 15h58
Edition
 
Y a les Nikon D70 qui sont intéressentes dans les même prix.

Voici un teste en détail du R1 http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
 
le 08 Sept. 05 à 16h20
Edition
 
alpseb a écrit:
un zoom tres réduit... il n'y a simplement aucun équivalent... le zoom est tout sauf réduit et il couvre les plages les plus utilisées
Pour info, les bridges de la concurrence (Canon PowerShot S2IS, Panasonic FZ5/FZ30) font dans le 12x (36-432 F2.7/3.5) maintenant.
 
le 08 Sept. 05 à 16h22
Edition
 
Raised_fist a écrit:
Y a les Nikon D70 qui sont intéressentes dans les même prix.

Voici un teste en détail du R1 http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/


oauip, mais au niveau du zoom, c'est toujours pas équivalent... ca coute bien plus cher que d'avoir ce bridge
 
le 08 Sept. 05 à 16h23
Edition
 
glor a écrit:
Pour info, les bridges de la concurrence (Canon PowerShot S2IS, Panasonic FZ5/FZ30) font dans le 12x maintenant.



oui mais les bridges de la concurence ont un petit capteur... c'est pas la meme catégorie.... faire un zoom 12x la dessus ferrait un appareil de 3 Kg...
 
le 08 Sept. 05 à 16h33
Edition
 
alpseb a écrit:
oui mais les bridges de la concurence ont un petit capteur...  c'est pas la meme catégorie.... faire un zoom 12x la dessus ferrait un appareil de 3 Kg...

Il faudra de toute façon attendre les tests pour connaitre l'avantage d'un énorme CMOS contre un CCD normal.
Les spécifications sont assez étrange, on a un objectif reflex avec un zoom médiocre (bien comprendre moyen) et un prix très élevé (même pour le haut de gamme des bridges qui est autour des 600euros actuellement) qui se situe au dessus de l'entrée de gamme des reflex.
Nous n'avons porté aucun jugement sur l'appareil en lui-même, c'est juste une intérogation sur le choix marketing qui est diamétralement opposé à celle de ses concurrents.
 
le 08 Sept. 05 à 17h16
Edition
 
glor a écrit:
Il faudra de toute façon attendre les tests pour connaitre l'avantage d'un énorme CMOS contre un CCD normal.

ca fait 5 ans qu'on vois dans les reflexs ce que ca donne... pour le moment, le CMOS C'est le top...


Les spécifications sont assez étrange, on a un objectif reflex avec un zoom médiocre (bien comprendre moyen)

je pense que tu connais rien du tout en photo...
les carractéristiques sont EXCELENTES !! il est grand angle télé, et lumineux !!
tous les photosgraphes pros de la planettes reveraient d'abvoir un range pareil !!
d'ailleur canon a sortis un truc qui se raproche a 1200 € le zoom mais il est moins lumineux

et un prix très élevé

encore une fois c'est faux...  pour les carracteristiques, il n'a aucun équivalent ! meme en reflex...
et pour avoir les memes caracteristiques en reflex c'est 2 X plus cher

(même pour le haut de gamme des bridges qui est autour des 600euros actuellement)

les bridges haut de gammes s'éfondrent a 200 ISO.... la il monte a 3200...
les bridges haut de gamme, aucun n'a un 24 mm !!!!
rien a voir, on joue pas dans la meme cour, le sony est de loins supérieur a tous les bridges


qui se situe au dessus de l'entrée de gamme des reflex.

l'entrée de gamme des reflex a un équivalent 28-80 pourave et peu lumineux... bref, tres loins de l'optique proposée ici

Nous n'avons porté aucun jugement sur l'appareil en lui-même, c'est juste une intérogation sur le choix marketing qui est diamétralement opposé à celle de ses concurrents.

c'est justement un choix marketing expert répondant aux attentes des experts et n'essayant pour une fois pas de faire jouer des gros chiffres au détriment de la qualité ! ca fais du bien de voir que certaines marques prennent des risques marketins pour sortir de bon produits au lieu de sortir les merdes habituelles


 
le 08 Sept. 05 à 17h37
Edition
 
Pour moi cet appareil possède les 2 specifications les plus importantes que je recherche

A savoir:

1) Un gros capteur qui permet d'avoir une sensibilité énorme sans avoir du BRUIT sur l'image. Alors que bien souvent les autres bridges sont ultra bruités au-dela de 400 iso. Je vous assure que pour des photos en "conditions difficiles" intérieur basse lumiere (sans flash pour ne pas dénaturer la photo) ou extérieur a la tombée de la nuit, un gros capteur est tout simplement indispensable.

2) un grand angle qui descend a 24 mn c'est tout simplement genial ! j'y croyais plus
Encore une fois quant on est en intérieur et qu'on n'as pas assez de recul pour prendre la photo a cause d'un "putain" de zoom qui commence a 35mm voir plus, un 24mn ca vous sauve la vie ;-)
Un grand angle vous servira beaucoup plus qu'un zoom surpuissant.

Si seulement sony avait la meme philosophie pour leurs camescopes (grand angle+gros capteur) parceque pour le moment les constructeurs font tout le contraire (petit capteur+gros zoom)

alors la je redeviendrais fan de sony
 
le 08 Sept. 05 à 18h04
Edition
 
alphaseb> Arrête de déformer mes propos (notamment pour ce qui du zoom, je ne parlais pas de la qualité de l'objectif en lui même), je n'ai pas dis que les specs étaient pourries, j'ai dis que le positionnement de cet appareil est assez étrange, du fait que quand tu tapes la barre des 1000 euros, je pense que les amateurs avertis préférerais un appareil reflex plus traditionnel, il n'est clairement pas dans l'objectif marketing des autres marques (qui était mon principal constat).
Le bridge c'est super sympa, mais ça reste limité (ne serait-ce que par l'objectif, aussi bon soit-il) et l'appareil casse pas mal le portefeuille et la poche avec son kilo.
Quand tu parles de gros chiffres, ils annoncent tout de même 10MP et 3200ISO sur des bridges ça fait énorme, alors je pense qu'ils jouent aussi la carte des gros chiffres.
Vu ta réaction, on dirait que j'ai lancé un troll contre les appareils Sony...
 
le 08 Sept. 05 à 19h27
Edition