supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Wikipédia cherche à améliorer son service

Brève Services en ligne

La célèbre encyclopédie en ligne gratuite et libre, Wikipédia serait en train d'évaluer plusieurs solutions pour tenter de résoudre les problèmes que pose cette mine d'informations qui peut être consultée et editée par n'importe qui.

Wikipédia est effectivement composé de plusieurs milliers d'articles rédigés et complétés par les internautes du monde entier, qui peuvent créer ou modifier le contenu de l'encyclopédie. Malheureusement, Wikipédia est un peu victime de son succès et certains plaisantins n'hésitent pas à faire des blagues mal venues sur cet espace d'information. Ainsi, lors de l'élection du pape, l'un de ces blagueurs a remplacé la photo de Benoît XVI par celle de l'empereur Palpatine de la Guerre Des Etoiles.

Wikipédia envisage plusieurs solutions pour éviter ce genre de désagrément. On parle notamment de la possibilité de désactiver le rafraîchissement automatique. Il pourrait également être question de verrouiller certains sujets d'actualité, à l'instant T, comme par exemple lors d'élections. Mais Wikipédia ne souhaite pas figer le contenu de son encyclopédie. L'actualité est en perpetuel mouvement, il serait effectivement dommage de figer les possibilités d'édition de Wikipedia qui ont beaucoup participé à son succès.

Wikipédia songe donc à mettre en place un système qui serait capable de noter la qualité d'un article en fonction des sources citées et de la validité des informations. Il pourrait donc exister deux versions des articles sensibles de Wikipédia : l'une préalablement validée (officielle) et une autre qui contiendrait les dernières modifications liées à l'article consulté, mais qui n'auraient pas été vérifiées et validées.

Pour rappel, un projet similaire à Wikipédia, focalisé sur l'informatique et le multimédia a été lancé il y a quelques mois par Clubic. Vous pouvez consulter le Wiki Clubic en vous rendant sur cette page.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
19 messages
 
le 12 Août 05 à 15h35
Edition
 
L'empereur Palpatine mdr :MDR
 
le 12 Août 05 à 15h38
Edition
 
Il y a eu de sérieux problèmes en effet sur la version française avec des articles sur les sectes.
 
le 12 Août 05 à 15h50
Edition
 
Ainsi, lors de l'élection du pape, l'un de ces blagueurs a remplacé la photo de Benoît XVI par celle de l'empereur Palpatine de la Guerre Des Etoiles.

C'est vraiment pas sérieux, mais qu'est ce que c'est marrant :paf:
 
le 12 Août 05 à 15h52
Edition
 
Tenez, pour ceux qui on envi de mourir de rire devant ça, vala les liens comme ct avant :

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...&oldid=20363813
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...&oldid=20486327
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...&oldid=20476988

p.s.: la première est assez énorme :MDR
 
le 12 Août 05 à 15h54
Edition
 
:paf:
 
le 12 Août 05 à 15h56
Edition
 
Veloci_RaptoR a écrit:
Tenez, pour ceux qui on envi de mourir de rire devant ça, vala les liens comme ct avant :

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...&oldid=20363813
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...&oldid=20486327
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...&oldid=20476988

p.s.: la première est assez énorme  :MDR

Y a personne qui veut faire une entrée avec le grand pope des chevaliers du zodiaque ... :whistle:
 
le 12 Août 05 à 16h03
Edition
 
Moi je trouve que ça marche bien wikipedia, j'ai trouvé plein d'info technique, c'est assez complet.
C'est surtout la politique et la religion qui pose problème, c'est "vandalisé" par des extrémistes, on le voit dans les discussion. Ce qui est énorme aussi, c'est qu'on ne puisse pas supprimer les historique, même si on censure un truc, il se verra dans les historique, comme dans les liens de veloci_raptor.
 
le 12 Août 05 à 16h25
Edition
 
Merci Wikipedia. Je crois que c'est la première fois que je ris autant sur le net. Palpatine, j'en ris encore :clap:
 
le 12 Août 05 à 16h37
Edition
 
PTDRRRRRRRRRRRR chui explozéééééééééééé surtt la premiere photo LOOOOOOOOOOOOOL
 
Voir profilContacter le membre
jpx
le 12 Août 05 à 16h55
Edition
 
Lors de sa conférence donnée à l'Université Libre de Bruxelles pendant le FOSDEM, le fondateur de Wikimedia, Jimbo Wales, a mis l'accent sur le fait que les difficultés rencontrées par Wikipedia venaient peu de ce genre de vandalisme. Dans les faits, une minorité de rédacteurs (fiables donc) produisent une majorité du contenu et l'historique du Wiki permet de rétablir ce qui doit l'être.

Wikipedia a par contre un réel besoin de concepteurs/programmeurs et davantage de matériel serveur pour subvenir à l'énorme demande qui est la (gratifiante) rançon de leur succès.

Longue vie à eux en tous cas ! :)
 
le 12 Août 05 à 19h46
Edition
 
perso je suis le 1er à rire de ce genre de blague. mais là ça ne m'amuse pas :non:
c'est une question de civisme et donc d'éducation. vandaliser wikipedia, même pour faire une blague potache, est un manque de respect pour ceux qui preine de leur temps libre pour enrichire une base d'information libre d'acces et gratuite pour tous. Ce comportement et puérile et égoïste et je me dis que c'est le travail d'un Kevin qui se prend pour le rebel du siecle avec sa blague à 2 bales :sarcastic: :pfff:
 
le 12 Août 05 à 22h47
Edition
 
duron900 a écrit:
perso je suis le 1er à rire de ce genre de blague. mais là ça ne m'amuse pas :non:
c'est une question de civisme et donc d'éducation. vandaliser wikipedia, même pour faire une blague potache, est un manque de respect pour ceux qui preine de leur temps libre pour enrichire une base d'information libre d'acces et gratuite pour tous. Ce comportement et puérile et égoïste et je me dis que c'est le travail d'un Kevin qui se prend pour le rebel du siecle avec sa blague à 2 bales :sarcastic:  :pfff:


en même temps, dans toutes les blagues de ce genre dont tu sembles être friand, il y a un manque de respect pour quelqu'un ou quelque chose :riva:
alors pourquoi un traitement de faveur!
 
le 12 Août 05 à 22h56
Edition
 
y a aussi l'aspect juridique

le site est responsable du contenu qu'il publie. Ce genre de chose n'est pas grave, mais imaginez un domaine ou le procès serait plus facile. Ca m'étonnerait que wikipedia ait les reins assez solide pour faire face à une plainte, qui plus est fondée

et ca pourrait être la fin de wikipedia

et au passage le début de la nouvelle encyclopédie encarta de type wiki


et oui, vous voyez pas assez loin ;)
 
le 12 Août 05 à 23h20
Edition
 
Exellent site... J'ai fait quelques recherche poussée sur 2-3 points de detail de mythologie grecque, et j'ai été surpris poar la qualité et la quantité d'infos se raportant à ce qui n'etaiet qu'un petit detail...

C'est vrai que c'est un peu vache de mettre la photo de palpatine... Surtout le premier lien (qui est , pourtant, etrangement ressemblant :ane: ), c'est marrant, mais ça gache un peu...

Mais bon, ils pourraient eviter ça avec une validation du post a posteriori non? Genre, un admin doit verifier que le post n'est pas injurieux, avec une photo inapropriée, etc... Et ensuite les modifs sont prises en compte? Ca serait plus tout à fait du wiki, mais bon...

En tous cas, longue vie à eux :)
 
le 13 Août 05 à 01h28
Edition
 
GuiPoM a écrit:
y a aussi l'aspect juridique

le site est responsable du contenu qu'il publie. Ce genre de chose n'est pas grave, mais imaginez un domaine ou le procès serait plus facile. Ca m'étonnerait que wikipedia ait les reins assez solide pour faire face à une plainte, qui plus est fondée

et ca pourrait être la fin de wikipedia

et au passage le début de la nouvelle encyclopédie encarta de type wiki
et oui, vous voyez pas assez loin  ;)

Il y a de juristes, avocats, magistrat qui participent à wikipédia. Ils seront près à la défendre...

uriel99 a écrit:
Mais bon, ils pourraient eviter ça avec une validation du post a posteriori non? Genre, un admin doit verifier que le post n'est pas injurieux, avec une photo inapropriée, etc... Et ensuite les modifs sont prises en compte? Ca serait plus tout à fait du wiki, mais bon...

En tous cas, longue vie à eux :)

Ils existe sur le net une telle encyclopedie mais elle a plus ou moins couler car si ton article ne plaisait pas au modérateur (qui ne sont jamais neutre surtout sur de la politique ou la religion), il était refuser.
 
le 13 Août 05 à 09h22
Edition
 
archaons a écrit:
Il y a de juristes, avocats, magistrat qui participent à wikipédia. Ils seront près à la défendre...

c'est pas un problème d'avoir quelqu'un pour se défendre, mais d'en avoir les moyens financiers ;) pas forcément pour payer les avocats
 
le 13 Août 05 à 11h32
Edition
 
Où peut-on proposer une solution à Wikipedia? Y a pas un forum quelque part??

Je n'ai pas trouvé.
 
le 13 Août 05 à 14h18
Edition
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_Portal

y a des trucs la dedans, dont un forum et des groupes classés par activité
 
le 15 Août 05 à 17h23
Edition
 
duron900 a écrit:
perso je suis le 1er à rire de ce genre de blague. mais là ça ne m'amuse pas :non:
c'est une question de civisme et donc d'éducation. vandaliser wikipedia, même pour faire une blague potache, est un manque de respect pour ceux qui preine de leur temps libre pour enrichire une base d'information libre d'acces et gratuite pour tous. Ce comportement et puérile et égoïste et je me dis que c'est le travail d'un Kevin qui se prend pour le rebel du siecle avec sa blague à 2 bales :sarcastic:  :pfff:


boah faut pas exagérer, ce n'est rien qu'une blague (très marrante ! :ane: ), et au moins ça permet de rire un bon coup, chose qu'on n'a pas vraiment envie de faire quand on voit la vraie photo du Pape... :sarcastic: En tout cas la photo de l'Empereur Palpatine c'est bien trouvé ! :lol:
 
Continuer sur le forum
19 messages
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com