Un 'PC Mini' signé Intel/Aopen

c'est legal de proposer un disgn aussi proche que le Mac Mini?
enfin je pense que oui sinon ils ne l'aurait pas sorti....
Merci Apple....

mouaif, encore de la pompe. décidement les fabriquants de PC aime bien copier les macs... mais seulement le look. dommage, ce qu'il y a à l'intérieur est pas mal aussi ^_^

ps : mais j'imagine que l'on peut mettre un 'nux dedans, non ? pourquoi ne parler que de windows ?

juste une question... il ont choisi le nom par hasard ? il le trouvais joli ? parce que pandora/pandore n'est pas vraiment un mot véhiculant de bonne chose...

une fois la boite de pandore ouverte (Pandore profita de l'absence d'Épiméthée son mari) se mirent à sortir toutes sortes de calamités !!!
.... Les hommes connaîtraient désormais la souffrance et le malheur, mais ils garderaient toujours espoir.
Super comme avenir informatique :P :P :P :P :P :P

Pour en faire un "vrai" Pc, il manque tout de même :
- les stickers "intel" et "microsoft", un minimum :ph34r:
- des prises usb et autre lecteurs divers en façade. :blink:

C'est bien connu, sans ces deux attribus, ça ne se vendra pas :ane:

A+

plumcake a écrit:
ps : mais j'imagine que l'on peut mettre un 'nux dedans, non ? pourquoi ne parler que de windows ?

D'un autre côté le pc est livré avec le système d'exploitaiton Windows XP

plumcake> A bon parce que tu as des doutes que une machine équipée d'un Pentium M a des problèmes face a un G4 ?...

Sinon bien sur qu'ils parlent de XP car c'est un OS asses bien connu et d'une simplicité reconnue, si ils avaient dit Linux la plupart des gens auraient pensé que c'est un truc de geeks, de plus faut garder une compatibilité avec les applications utilisés par la plupart des gens. Mais rien ne vous empêche de mettre Linux dessous...

GI2K a écrit:
plumcake> A bon parce que tu as des doutes que une machine équipée d'un Pentium M a des problèmes face a un G4 ?...

Sinon bien sur qu'ils parlent de XP car c'est un OS asses bien connu et d'une simplicité reconnue, si ils avaient dit Linux la plupart des gens auraient pensé que c'est un truc de geeks, de plus faut garder une compatibilité avec les applications utilisés par la plupart des gens. Mais rien ne vous empêche de mettre Linux dessous...

Non c'est juste que il n'y a pas que XP dans la vie, c'est assez navrant de voir que pour la majorité des gens PC = windows. Mais ça fonctionne aussi pour "messagerie instantanée" = MSN... comme quoi avec de la communication à la sauce bazooka on peut faire oublier le reste du monde.

et si on joue le jeu de microsoft, en associant à chaque fois le terme PC avec l'os de l'éditeur des Redmonds ça risque de ne jamais changer, et c'est ça qui m'embète.
Ils sont fort chez microsoft. Ils ne font pas des trucs extraordinaires, mais par contre ils savent communiquer et rendre attractif un produit tout bonnement moyen.
ils sont vraiment très fort.

Un mac n'est pas simplement un G4 avec du plastique autour, il faut voir l'ensemble de l'architecture, et quand on voit comment fonctionne l'OS X 10 sur un G4 de base avec un chip graphique ati moyen avec tous les effets à donf, ça me laisse rêveur. mon XP pro sp2 P4 HT 1go de ram le fait moins bien (et en plus moche en prime, mais ça c'est une question de goût)

bon apres faut etre lucide ... "messagerie instantanée" = MSN...

ba oui les 4/5 des personnes ont msn .. voila c'est trop tard msn est l'outil de messagerie que tout le monde possede ou presque
c'est une réalité stoo

Il faut avouer aussi que les alternatives au logiciel de microsoft (msn) ne sont pas si évoluées, c'est bien domage, tres certainement dû à un réseau propriétaire.

stdio a écrit:
Il faut avouer aussi que les alternatives au logiciel de microsoft (msn) ne sont pas si évoluées

Ben justement, il faudrait peut-être regarder un peu plus loin que ce qui se fait sous Windows : sous Mac OS X Tiger, le logiciel de messagerie (iChat :wub: ) permet de faire de la visioconférence à quatre personnes simultannées en plein écran et en très bonne qualité. Il permet aussi d'avoir un aperçu avant d'accepter un transfert de fichier et de faire des audioconférences à 10 personnes avec une excellente qualité de son.

Alors je trouve ça domage qu'Apple ne sorte pas ce programme en version PC, mais on ne peut pas dire non plus que MSN messenger est le logiciel de messagerie le plus évolué, loin de là !
Enfin bon, on peut rêver à une version PC d'iChat : après tout ils ont bien sorti iTunes et QuickTime Player sous Windaube... <_<

plumcake a écrit:
Non c'est juste que il n'y a pas que XP dans la vie, c'est assez navrant de voir que pour la majorité des gens PC = windows.

Oui tout comme MAC= MAC OS, a oui c’est vrai faut critiquer les autres avant de se regarder dans un miroir… qui plus est MAC=MAC OS est dans le vrai tandis que n’importe qui avec un minimum de connaissances en informatique sait qu’il y a Linux… peut être qu’il y a un Linux qui marche sous les Mac aussi mais gaffe aux procès car les Mac et leur architecture n’ont rien de ‘public ‘.

Sinon je n’ai pas besoin d’un OS extraordinaire mais d’un OS qui marche et dans ce domaine XP ne m’a jamais laisse tomber, alors je ne vois pas en quoi Mac OS X peut être plus intéressant pour moi que XP.

Pour le reste boof j’ai l’impression d’écouter un ‘fanatique’ plus qu’autre chose…

PS : Intéressant de voir les AppleOfan défendre leur territoire… comme d’hab quoi.

ça y est la guerre entre les OS est reouverte....

sasenlacroquette a écrit:
Ben justement, il faudrait peut-être regarder un peu plus loin que ce qui se fait sous Windows : sous Mac OS X Tiger, le logiciel de messagerie (iChat  :wub: ) permet de faire de la visioconférence à quatre personnes simultannées en plein écran et en très bonne qualité. Il permet aussi d'avoir un aperçu avant d'accepter un transfert de fichier et de faire des audioconférences à 10 personnes avec une excellente qualité de son.

Alors je trouve ça domage qu'Apple ne sorte pas ce programme en version PC, mais on ne peut pas dire non plus que MSN messenger est le logiciel de messagerie le plus évolué, loin de là !
Enfin bon, on peut rêver à une version PC d'iChat : après tout ils ont bien sorti iTunes et QuickTime Player sous Windaube... <_<

Si Apple sortait tous ses softs en version PC, l'intérêt du Mac en prendrait un coup, pour l'instant l'intérêt du Mac reste toujours l'OS et les softs Apple, parce que le reste, un PC fait aussi bien pour moins cher ... B)
En même temps quand tu vois la gueule des portages PC de QuickTime player ... :o

GI2K a écrit:
il y a un Linux qui marche sur Mac, mais gaffe aux procès car les Mac et leur architecture n’ont rien de ‘public ‘.

Apple accepte de rembourser la licence de Mac OS X aux personnes ne souhaitant utiliser que Linux sur leurs machines, je ne pense pas que ce soit pour les trainer au tribunal ensuite... :rolleyes:

GI2K a écrit:
Sinon je n’ai pas besoin d’un OS extraordinaire mais d’un OS qui marche et dans ce domaine XP ne m’a jamais laisse tomber, alors je ne vois pas en quoi Mac OS X peut être plus intéressant pour moi que XP.

Pour le reste boof j’ai l’impression d’écouter un ‘fanatique’ plus qu’autre chose…

PS : Intéressant de voir les Apple-fan défendre leur territoire… comme d’hab quoi.

On ne défend pas notre territoire, mais simplement nos convictions.

Et il me semble qu'il n'y a que des passionnés d'informatique qui trainent sur ces forums pour commenter l'actualité informatique, mais je ne suis pas non plus un "fanatique" d'Apple : j'utilise plusieurs systèmes et chacun a ses avantages. Quand on remarque qu'un système a beaucoup d'avantages sur les autres, il me semble normal de le préférer.

Si tu considères que Windows XP ne t'a jamais déçu, tant mieux.
Rassure-toi, je suis tout à fait conscient que tout le monde a un PC, que tout (presque) existe sur PC, et que tout est moins cher sur PC. <_<
Mais bon, il existe mieux ailleurs, alors pourquoi s'en priver et se contenter d'une imitation de Mac (puisque c'est bien ça un PC! :ane: ) ???
Quand on est passionné, payer un peu plus cher pour avoir le top c'est pas un problème.

sasenlacroquette a écrit:
Mais bon, il existe mieux ailleurs, alors pourquoi s'en priver et se contenter d'une imitation de Mac (puisque c'est bien ça un PC! :ane: ) ???

Hoooo le vilain troll d'outre tombe ..... :ph34r:

catseye a écrit:
Hoooo le vilain troll d'outre tombe  .....  :ph34r:

+1

Ne vas pas te plaindre d'être considéré comme un fanatique d'Apple après...

jumiro a écrit:
bon apres faut etre lucide ... "messagerie instantanée" = MSN...

ba oui les 4/5 des personnes ont msn .. voila c'est trop tard msn est l'outil de messagerie que tout le monde possede ou presque

pas tout le monde, uniquement tout la france (ce qui pour toi ne fait peut-être pas une énorme différence, mais pour msn si)

plumcake a écrit:
mouaif, encore de la pompe. décidement les fabriquants de PC aime bien copier les macs... mais seulement le look. dommage, ce qu'il y a à l'intérieur est pas mal aussi  ^_^

ps : mais j'imagine que l'on peut mettre un 'nux dedans, non ? pourquoi ne parler que de windows ?

Ben en fait la grande nouveauté c'est qu'on peut installer Windows parce que Linux tu pouvais deja l'installer sur un mac mini
Mais bon pour une fois Apple pourra se vanter d'être moins cher que son equivalent PC

Bizarre que Apple qui protege son design est rien deposé concernant le mac mini ? Parce que question iPod par contre c'est bien vérouillé !

fg03 a écrit:

Bizarre que Apple qui protege son design est rien deposé concernant le mac mini ? Parce que question iPod par contre c'est bien vérouillé !

Je pense qu'Apple a fait ce qu'ils ont pu pour protéger le design du Mac mini, et il se pourrait bien que leurs avocats fassent parler d'eux dans les jours qui viennent.

sasenlacroquette a écrit:
Ben justement, il faudrait peut-être regarder un peu plus loin que ce qui se fait sous Windows : sous Mac OS X Tiger, le logiciel de messagerie (iChat  :wub: ) permet de faire de la visioconférence à quatre personnes simultannées en plein écran et en très bonne qualité.

Je parle d'alternative a msn, genre amsn, adium etc... ces dernieres ne sont pas encore assez avancées par rapport au logiciel original de microsoft. Pour iChat c vrai quil est po mal, mais je ne pe pas l'utiliser pour me connecter au reseau msn, donc "obliger" de passer par aMSN ^^, vivement une nouvelle version de msn mac

sasenlacroquette a écrit:
Alors je trouve ça domage qu'Apple ne sorte pas ce programme en version PC, mais on ne peut pas dire non plus que MSN messenger est le logiciel de messagerie le plus évolué, loin de là !
Enfin bon, on peut rêver à une version PC d'iChat : après tout ils ont bien sorti iTunes et QuickTime Player sous Windaube...

La plus part des programmes Mac portés sous windows son completement ratés, donc voila :)