supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Samsung : Mémoire Flash de 16 Go pour PC portable

Publiée par Vincent le Lundi 23 Mai 2005

Brève Ordinateur portable

Samsung SSD Solid State Disk NAND Flash
Le hasard fait parfois bien les choses ! Après l'annonce de M-Systems et de son système de stockage à base de mémoire Flash de 176 Go (voir cette brève), nous avons appris que Samsung était en train de développer un système similaire dédié au grand public et qui pourra venir équiper les Ordinateurs Portables.

SSD : fini la mécanique, place à l'électronique !

Samsung, le leader de la mémoire NAND Flash a ainsi mis au point un système SSD (Solid State Disk) entièrement basé sur de la mémoire Flash. Le système en question permettra de remplacer avantageusement un disque dur dans un portable grâce à une capacité de stockage qui pourra aller jusqu'à 16 Go. Pour offrir une telle capacité et les meilleures optimisations qui soient, Samsung a employé des chips de mémoire de 8 Gigabit (voir cette actualité). Le SSD n'exploite que des composants de mémoire électronique de type NAND (vitesse à écriture et à lecture rapide).

Une autonomie et des performances en hausse

Samsung précise que son système SSD ne consomme que 5% des ressources électriques nécessaires pour le bon fonctionnement d'un disque dur pour PC portable. L'utilisation du SSD pourrait permettre d'augmenter de 10% l'autonomie des PC portables. Outre cela, le fabricant coréen insiste sur les avantages thermiques du procédé et sur les nuisances sonores réduites au strict minimal avec le SSD.

Au niveau performances, le SSD doit offrir des débits de l'ordre de 57 Mo/sec en lecture et de 32 Mo/sec en écriture. Samsung estime que ce niveau de performances excède de 150% celui des disques durs pour PC portables.

L'absence de mécanique permet également de disposer de temps d'accès évalués en seulement quelques nanonsecondes, là ou les disques durs mettent plusieurs millisecondes pour positionner leurs têtes de lecture au bon endroit pour consulter les données demandées. Dès lors, le "phénomène de fragmentation" (voir notre dossier sur les disques durs) n'est plus vraiment un problème.

Des versions multiples pour les intégrateurs

Samsung proposera des modèles SSD de 2.5 pouces de 8 et 16 Go. Des versions 4 et 8 Go sont également prévues au format 1.8 pouces, elles seront disponibles au mois d'août prochain pour les Ultra-portables et les Tablet PC. Samsung ne donne, malheureusement, aucun ordre de prix (une seule certitude à ce sujet, les SDD seront plus chers que les disques durs classiques) mais le système semble très séduisant, même si on ignore également la durée de vie (nombre de cycles d'écriture possibles) de ces composants mémoires !
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Samsung YP-U3JZ Noir 1GoBaladeur MP3 / Multimédia
63,83 € 44,99 €
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 23 Mai 05 à 13h03
Edition
 
L'avantange est surtout au niveau des temps d'accès qui seront evidemment beaucoup plus courts qu'avec des DD conventionnels. Ce serait cool d'avoir un DD Flash pour les programmes. Les temps de chargement seront réduits au minimum. Surtout que l'évolution des temps d'acces et taux de transferts est plus grandes avec les memoires Flash qu'avec les DD !
Ca c'est l'avenir pour l'informatique portable à mon avis.
 
le 23 Mai 05 à 13h10
Edition
 
c'est dommage, sans prix la news perd grandement de son intérêt :(
 
le 23 Mai 05 à 13h27
Edition
 
Là il n'y a que les avantages qui sont énoncés. il existe des défauts à cette technologie (a part son prix pour le moment) comme des rendements misérables en production ou pas? :??:
 
le 23 Mai 05 à 13h29
Edition
 
<!--=310840,2,0][nom]stero a écrit-->
Ca c'est l'avenir pour l'informatique portable à mon avis.

... puis pour les fixes.

D'ailleurs, en supposant que les prix baissent considerablement avec des PC munis de tels disques, on risque , a mon avis, de ne plus avoir besoin de barettes RAM . On aura plutot une sorte de zone de SWAP sur ces disques ...
 
le 23 Mai 05 à 13h40
Edition
 
rafat> La vitesse de lecture / écriture des ces "flash-disk" est à des années lumières de celle de la ram...(celle-ci s'exprime en Mo/s et en Go/s pourla ram) ;)
 
Contacter le membreVoir profil
le 23 Mai 05 à 13h40
Edition
 
<!--=310837,0,1][nom]vincent a écrit-->
Dès lors, le "phénomène de fragmentation" (voir notre dossier sur les disques durs) n'est plus vraiment un problème.


ce probleme n'est pas du au materiel mais au mauvais systeme de fichier qui est dessus.
 
le 23 Mai 05 à 13h44
Edition
 
KP2>+1

Par contre, quelle est la durée de vie de ces nouveaux chips? au niveau accès en lecture/ecriture?

Et pour le prix, cela est surement très cher:c'est quand meme 16Gb !!
 
le 23 Mai 05 à 13h51
Edition
 
une conso electrique divisé par 20 pour des performances supérieures c'est pas mal du tout
 
le 23 Mai 05 à 13h57
Edition
 
Durée de vie, Samsung ne dit rien ! :( sinon c'est 16 GB et non 16 Gb :P
 
le 23 Mai 05 à 13h58
Edition
 
<!--=310876,0,8][nom]Blake_ch a écrit-->

Et pour le prix, cela est surement très cher:c'est quand meme 16Gb !!


Regarde : http://www.hardware.fr/html/news/?date=23-05-2005#7565
D'après eux, il est effectivement encore tres cher.
la version de février dernier soit un DD IDE qui affiche des débits de 45Mo/s en lecture et 40Mo/s en écriture avec un temps d’accès de 0.04ms et en version 8 Go était à 2450$ ou 4300$ en version 16 Go !
Un disque de 176Go doit etre à peu près beaucoup trop cher pour le commun des mortels que nous sommes... pour le moment.
 
le 23 Mai 05 à 14h17
Edition
 
<!--=310846,0,3][nom]claps a écrit-->
c'est dommage, sans prix la news perd grandement de son intérêt :(


:pfff:
 
le 23 Mai 05 à 14h19
Edition
 
L'autre news de cluclu sur les mémoire flash parle de 40000$ pour une carte 90GB (SCSI)...
 
le 23 Mai 05 à 14h20
Edition
 
Ouais sauf qu'ici il est question de Samsung et pas de M-Systems ...
 
le 23 Mai 05 à 14h21
Edition
 
dans 10 ans les portables en seront équipés j'en suis convaincu ... mais 16Go c'est vraiment encore trop peut pour le moment ....
on va dabord passer progressivement au dd hybride (dd+flash) ...
un truc que j'comprends pas ... dans une bête clef usb on fous environ 1Go à la vitesse de 3Mo/sec ....
pourquoi ne pas mettre de tels memoires en // (genre raid) afin d'augmenter la capacité ... ET la vitesse de transfert ?
de cette maniere on arriverais rapidement a 100Mo/sec et des temps d'acces ridicules (ce serait le pied) d'autant + que cacoute - cher 2x2Go que 1x4Go !!!!
 
le 23 Mai 05 à 14h23
Edition
 
je me reponds : ah ouais apres avoir lu l'autre news en effet on peut les mettre en // ;-) mais je suis étonné qu'on ne fasse "que" 40Mo/sec :)
 
le 23 Mai 05 à 17h00
Edition
 
calimero > pourquoi ce smiley ?
je ne critique pas la news en elle-même ni son auteur (qui tu le remarqueras ne m'a pas répondu)
je trouve simplement bizarre qu'aucun prix ne soit annoncé, la première chose à laquelle j'ai pensé en cliquant sur le titre
 
le 23 Mai 05 à 19h25
Edition
 
est-ce que le flash offre de la lecture/ecriture illimité? je veut dire dans le fond est-ce que ca dure plus longtemp que un HD normal?
 
le 23 Mai 05 à 19h29
Edition
 
<!--=310916,0,15][nom]feeling a écrit-->
dans 10 ans les portables en seront équipés j'en suis convaincu ... mais 16Go c'est vraiment encore trop peut pour le moment ....
on va dabord passer progressivement au dd hybride (dd+flash) ...
un truc que j'comprends pas ... dans une bête clef usb on fous environ 1Go à la vitesse de 3Mo/sec ....
pourquoi ne pas mettre de tels memoires en // (genre raid) afin d'augmenter la capacité ... ET la vitesse de transfert ?
de cette maniere on arriverais rapidement a 100Mo/sec et des temps d'acces ridicules (ce serait le pied) d'autant + que cacoute - cher 2x2Go que 1x4Go !!!!

effectivement 16Go pour 43000$ c trop peu et trop cher pour REMPLACER le hdd. Je pense que dans un premier temps ce type de stockage pourrait servir comme un cache entre le disque dur et la RAM qui pourrait contenir toutes les données de boot, le swap, + un cache des derniers fichiers accédés sur le HDD. ca permettrait de maintenir le hdd eteint la plupart du temps, donc reduire la conso, ameliorer les perfs, en particulier un boot de meme que mise en veille prolongée/reveil ultra rapides. Vu que les hdd continuent de progresser et ont deja tellement d'avance au niveau capacité/prix, la memoire flash n'est pas prete de le remplacer completement.
Ca pourrait etre concevable sur des portable ultra leger ou le moindre gramme est pourchassé et ou les prix elevés permettent d'utiliser des solutions "exotiques", en particulier dans le cadre d'une utilisation pro ou le faible encombrement, la legereté et la robustesse l'emporterait sur la capacité de stockage et le prix (on a pas toujours besoin d'un hdd de 120Go sur un portable ! ).
Mais pour l'instant la memoire flash n'arrive meme pas encore a remplacer vraiment le disque dur dans les lecteur mp3 (je prefere un ipod 20 qu'un ipod mini), alors dans les laptops n'en parlons pas !
 
le 16 Juin 05 à 03h03
Edition
 
stero a écrit:
L'avantange est surtout au niveau des temps d'accès qui seront evidemment beaucoup plus courts qu'avec des DD conventionnels. Ce serait cool d'avoir un DD Flash pour les programmes. Les temps de chargement seront réduits au minimum. Surtout que l'évolution des temps d'acces et taux de transferts est plus grandes avec les memoires Flash qu'avec les DD !
Ca c'est l'avenir pour l'informatique portable à mon avis.


Pour moi l'avantage c'est surtout la consommation et la solidité, dans une optique de PC portable tout terrain. Après la vitesse j'attends de voir.

feeling a écrit:
dans 10 ans les portables en seront équipés j'en suis convaincu ... mais 16Go c'est vraiment encore trop peut pour le moment ....
on va dabord passer progressivement au dd hybride (dd+flash) ...
un truc que j'comprends pas ... dans une bête clef usb on fous environ 1Go à la vitesse de 3Mo/sec ....
pourquoi ne pas mettre de tels memoires en // (genre raid) afin d'augmenter la capacité ... ET la vitesse de transfert ?
de cette maniere on arriverais rapidement a 100Mo/sec  et des temps d'acces ridicules (ce serait le pied) d'autant + que cacoute - cher 2x2Go que 1x4Go !!!!


Dans dix ans je ne crois pas que ce qu'on appelle portable existera encore. On aura tous un petit engin de la taille d'un PDA ou d'un téléphone, et nos données seront accessibles depuis n'importe où via réseau sans fil. Donc plus besoin de grosse mémoire.

Ensuite pour le raid de puces, ça veut dire qu'il faut autant de contrôleurs que de puces, au lieu de les mettre en série avec un seul contrôleur. Tu multiplies le prix par 3 ou 4 au lieu de le diminuer.

drzoidberg a écrit:
est-ce que le flash offre de la lecture/ecriture illimité? je veut dire dans le fond est-ce que ca dure plus longtemp que un HD normal?


Non pas du tout, bien au contraire c'est plutôt limité par rapport à un DD, et c'est une des infos qu'il manque dans cette news, avec les prix.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com