Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Samsung présente le papier électronique en couleur

Brève Moniteur

Samsung a dévoilé un premier prototype de papier électronique couleur. Les lecteurs de livres électroniques actuellement commercialisés se contentent pour le moment d'affichages à encre électronique monochrome.

Papier électronique à nanotubes de carbone Samsung

L'écran présenté par Samsung en collaboration avec Unidym dans le cadre d'un salon coréen sur les technologies d'affichage (l'IMID) utilise des nanotubes de carbone, un matériau de pointe issu des nanotechnologies qui présente des propriétés hors normes. Ainsi d'après certains scientifiques, une voiture fabriquée à l'aide de nanotubes de carbone (CNT) pèserait environ 25 kilogrammes.

L'utilisation de cette technologie a donc permis de fabriquer un écran couleur à encre numérique d'une diagonale de 14,3 pouces et de dimensions d'une feuille A4. Les caractéristiques techniques de cet écran sont toutefois très limitées puisqu'il se contente d'une définition d'environ 1 000 x 700 pixels et d'un très faible taux de contraste. Flexible, il mesure en revanche moins d'un millimètre d'épaisseur et, à l'instar de ses homologues monochromes, consomme très peu d'énergie (l'écran n'est alimenté que lorsqu'il s'anime) tout en étant lisible en plein soleil. Comme le papier, il ne peut au contraire pas être lu dans le noir puisqu'il est réflectif et n'est pas rétro-éclairé.

Les applications sont nombreuses, les fabricants de lecteurs de livres électroniques en particulier devraient accueillir cette technologie avec enthousiasme puisque l'absence de couleur, en marge de quelques problèmes mineurs de lenteurs ou de soucis de formats, est probablement l'un des principaux freins au décollage de ce type de dispositifs.

Aucune date de production à grande échelle n'a toutefois été avancée, la technologie n'en étant qu'à ses balbutiements. Le papier a encore de beaux jours devant lui !
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 28 Oct. 08 à 12h25
Edition
 
HEHE bienvenu dans le futur :)
 
le 28 Oct. 08 à 12h29
Edition
 
Vivement un bon téléphone portable avec cette technologie :D
 
le 28 Oct. 08 à 12h31
Edition
 
Ce qui est dommage, c'est qu'on attend toujours avec impatience une distribution en masse (et à prix abordable) des livres électroniques. :/

Quand à l'offre légale pour les alimenter, elle est restreinte et le prix de la version électronique d'un livre est égale à celle vendue sur papier (ou pas loin)... bref une technologie qui pourrait être très utile (écran tactile, interaction avec l'ouvrage), mais qui va peiner à se développer.
 
le 28 Oct. 08 à 12h39
Edition
 
Et bientôt la dématérialisation des livres, du coups des bibliothèques avec que des tables et des chaises, suffirait juste de prendre une de ces feuilles à l'entrée et d'y charger le ou les livres que l'on voudra lire.
Mais attention, les maisons d'édition ne risquent pas d'aimer:.. "heu, on vend plus de livre imprimé :("
 
le 28 Oct. 08 à 12h39
Edition
 
C'est magnifique.
 
le 28 Oct. 08 à 12h45
Edition
 
En espérant que la tant attendue baisse de consommation de papier annoncée avec l'avènement de l'informatique commence enfin à se faire sentir... (une feuille de ce genre à la place de kilos de dossiers :) )
Car jusqu'à présent, grâce à l'informatique et aux imprimantes, jamais dans l'histoire on a autant consommé de papier... :neutre:

ps: même si on y viens, rien ne vaut un vrai livre... surtout quand il a vécu :)
Edité le 28/10/2008 à 12:47
 
le 28 Oct. 08 à 12h50
Edition
 
Ca y est, on y est !!!
 
le 28 Oct. 08 à 13h09
Edition
 
Ouais ! Un journal comme dans Minority Report :D
 
le 28 Oct. 08 à 13h14
Edition
 
Comme il n'y a pas besoin d'alimentation si on ne change pas l'image on aura enfin des cadres photos ?électroniques valables

En ce qui concerne les livres ?lectroniques.
Les offres num?riques sont ? peine moins ch?re que le papier
Il faut absolument que les maisons d'?ditions se d?p?chent de pr?voir un changement de leur m?tier pour ne pas se faire avoir comme pour les films ou la musique

Il faut :
- des offres vraiment pas ch?re,
- avoir un maximum de choix, sans contrainte techniques (oublier les DRM et les formats/supports propri?taires
- surtout qui apportent vraiment un plus par rapport ? une simplement num?risation ou copie t?l?charg? sur un site ( offre promo, avant premi?re, facilit? de chargement, ...)

L'autre solution c'est de ne rien faire et d'aller pleurer aupr?s des pouvoirs publiques pour qu'on cr?? une loi particuli?re pour le livre pour prot?ger les actions des ?diteurs.
Je dis bien actionnaires car comme dans la musique il y a bien longtemps, ? part quelques exemptions, que les ?diteurs ne sont plus ? la recherche de nouveaux talents et ? tenter de construire des carri?res sur le long terme.
Edité le 28/10/2008 à 13:15
 
le 28 Oct. 08 à 13h19
Edition
 
kokujinnodensetsu! a écrit:
Et bient?t la d?mat?rialisation des livres, du coups des biblioth?ques avec que des tables et des chaises, suffirait juste de prendre une de ces feuilles ? l'entr?e et d'y charger le ou les livres que l'on voudra lire.
Mais attention, les maisons d'?dition ne risquent pas d'aimer:.. "heu, on vend plus de livre imprim? :("

Avant de proposer des livres à télécharger avec des DRM, non interopérables entre les divers livres électroniques, et de se lancer dans une croisade contre le piratage "C'est de leur faute si les ventes de livres chutent", pour finalement imposer une taxe aux FAI ?

Bien sûr, toute ressemblance avec des faits existants ou ayant existés serait purement fortuite :ane:
 
Contacter le membreVoir profil
le 28 Oct. 08 à 13h38
Edition
 
"puisque l'absence de couleur, en marge de quelques problèmes mineurs de lenteurs ou de soucis de formats, est probablement l'un des principaux freins au décollage de ce type de dispositifs"

la plupart des livres sont noir et blanc... j'ai des gros doute que ça soit un frein...
 
le 28 Oct. 08 à 13h59
Edition
 
fabriquer un objet avec des nanotubes de carbonne (une étude indépendance, soupçonne fortement son coté hautement cancérigène, l'amiante c'est de la gniogniotte à coté),

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.


C'est clair maintenant ?

EST-CE QU'UN REDACTEUR DE CLUBIC PEUT SUPPRIMER CETTE PHRASE DE L'ARTICLE.


'Les applications sont nombreuses, les fabricants de lecteurs de livres électroniques en particulier devraient accueillir cette technologie avec enthousiasme'

Pas les consommateurs avertis.
Edité le 28/10/2008 à 14:01
 
le 28 Oct. 08 à 14h06
Edition
 
Et ben, vive le progrès !

Reste plus qu'à améliorer le contraste et à le rendre lisible dans le noir et ce sera un super sans fautes.
 
le 28 Oct. 08 à 14h14
Edition
 
nanotechnologie grand public .... punaise ouais, ça y est, on y est ... :')
 
le 28 Oct. 08 à 14h19
Edition
 
technologie sans avenir..
préférez-lui le OLED.
 
le 28 Oct. 08 à 14h23
Edition
 
PaowZ a écrit:
technologie sans avenir..
préférez-lui le OLED.

Je crois que c'est plutôt l'inverse : L'OLED n'est qu'une étape avant que le procédé de fabrication des nanotubes soit rentable industriellement (c'est à dire : encore un bon petit paquet d'années) :neutre:
Edité le 28/10/2008 à 14:24
 
le 28 Oct. 08 à 14h35
Edition
 
GlopGloppasGlop a écrit:
fabriquer un objet avec des nanotubes de carbonne (une étude indépendance, soupçonne fortement son coté hautement cancérigène, l'amiante c'est de la gniogniotte à coté),

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.


C'est clair maintenant ?

EST-CE QU'UN REDACTEUR DE CLUBIC PEUT SUPPRIMER CETTE PHRASE DE L'ARTICLE.


'Les applications sont nombreuses, les fabricants de lecteurs de livres électroniques en particulier devraient accueillir cette technologie avec enthousiasme'

Pas les consommateurs avertis.


Source

Source

Source


Pour les consommateurs avertis des chiffres donnés au hasard ne servent a rien. Tu devrais le savoir toi qui donne des lecons d'esprit critique. Clair ?
 
le 28 Oct. 08 à 14h41
Edition
 
PaowZ t'as pas du comprendre le principe de l'encre electronique... ca necessite de l'electricité que pour changer l'affichage, apres ca consomme zero
 
le 28 Oct. 08 à 14h59
Edition
 
MlinxM a écrit:
GlopGloppasGlop a écrit:
fabriquer un objet avec des nanotubes de carbonne (une étude indépendance, soupçonne fortement son coté hautement cancérigène, l'amiante c'est de la gniogniotte à coté),

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.

consomme très peu d'énergie
consomme plusieurs milliers de fois la quantité d'énergie que le même objet fabriqué par les techniques actuelles.


C'est clair maintenant ?

EST-CE QU'UN REDACTEUR DE CLUBIC PEUT SUPPRIMER CETTE PHRASE DE L'ARTICLE.


'Les applications sont nombreuses, les fabricants de lecteurs de livres électroniques en particulier devraient accueillir cette technologie avec enthousiasme'

Pas les consommateurs avertis.


Source

Source

Source


Pour les consommateurs avertis des chiffres donnés au hasard ne servent a rien. Tu devrais le savoir toi qui donne des lecons d'esprit critique. Clair ?

OUI, les nanotubes de carbone, sous certaines conditions, sont considérés comme hautement cancérigènes. Pour la quantité d'énergie nécessaire pour en produire, je ne sais pas par contre.

Et OUI, il faut des sources. On ne balance pas des infos comme ça en se prenant pour Dieu le père (mais sinon, Merci d'avoir posté ce message ! Enfin un peu d'esprit critique).

Pour les nanotubes de carbone -> www.futura-sciences.com...

Quant à Clubic, vos articles manquent parfois de profondeur et d'analyse....mais vous n'êtes vraiment pas les seuls, et surtout, le service est entièrement gratuit :-)
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com