Filtrage du P2P, sursis pour le FAI belge Scarlet

Bon moi j'aimerais savoir si une bonne fois pour toute si les échanges P2P sont détectables ou pas avec les protocoles "brouillés" (on entend parler de ça pour eMule par exemple). Attention ce n'est pas une incitation au piratage, ni une demande pour être peinard chez moi ce n'est pas mon genre et vu ma pauvre connexion je risque pas de la cramer avec du P2P ... donc question, les FAI ont ils moyen de contrôler ces flux soit disant masqués ?

oui ils ons les moyens de les controlés mes techniquement, c lourd a mettre en place, ca demande du personnel califié, et de nouvelle structure donc entre benefice et rentabilité ..........

Techniquement c'est possible. Cependant c'est couteux tant en matériel qu'en personnel.

si l'on va consulter sur google les chiffres des rapports annuels de la Sabam,on constate :

CA 2007 :231 Millions d'€

CA 2001 :110 Millions d'€

soit une augmentation du Chiffre d'Affaires en 6 ans de
110 %,et ils osent dire que le Piratage,leur porte préjudice.C'est comme le faux raisonnement de la Sacem en France.Je ne comprend pas qu'il n'y ai pas des journalistes serieux pour lutter contre une telle desinformation!!!!

La SABAM est un peu dans la panade depuis que certains de ses administrateurs sont inculpés de fraude fiscale à grande échelle, ils essayent simplement de "redorer" un peu leur blaze. Sans oublier que en temps qu'artiste belge tu dois attendre entre 1 et 5 ans avant de percevoir tes droit d'auteurs ...

Edpnet semble filtrer son réseau et reboote la connexion ASDL lors de téléchargements via un client torrent. Testé sur 2 routeurs différents.

misterboogie a écrit:
si l'on va consulter sur google les chiffres des rapports annuels de la Sabam,on constate :

CA 2007 :231 Millions d'€

CA 2001 :110 Millions d'€

soit une augmentation du Chiffre d'Affaires en 6 ans de
110 %,et ils osent dire que le Piratage,leur porte préjudice.C'est comme le faux raisonnement de la Sacem en France.Je ne comprend pas qu'il n'y ai pas des journalistes serieux pour lutter contre une telle desinformation!!!!

En France, ça se comprend, puisque votre Prez' s'est immiscé un peu partout dans les sphères décisionnelles médiatiques...

En Belgique, c'est moins évident, mais ici aussi tout est question de politiques (avec 's'). Puis bon, en ces temps qui courent, je pense que personne ne pourrait se permettre de se retrouver au chômage, surtout pas un journaliste. :neutre:

Cependant, on trouve sur le net de nombreux blogs et autres web-journaux qui révèlent ce genre de chiffre, mais leurs audiences sont trop faibles pour réellement faire bouger les choses... Sans parler du fait que les médias "traditionalistes" (par opposition au média 'Web') ne se regardent que le nombrils, sans penser un seul instant qu'ils sont à côté de la plaque. De toute façon, ça sonnerait pour eux comme un aveu de faiblesse s'ils venaient à reconnaître les "nouveaux médias" comme étant dignes de confiance (parce qu'ils sont récents, ils ne peuvent pas détenir la Vérité, se disent-ils). Alors qu'ils sont pour la plupart plus indépendants que le Nouvel Obs', Libé, ou autres...

'fin bref, je m'égare, mais je crois que vous avez compris non?

"Money my friend, it's all about money..."
Edité le 27/10/2008 à 12:52

Jamais eu ce problème et je suis chez Edpnet, tdmcolo.

Belcenter utilise les lignes Scarlet non ?

Bah c'est idiot (cette idée de filtrer sur le contenu).
C'est du même niveau que les serveurs de mails qui refusent les .zip mais acceptent les .zop.

Ca ne fonctionnera que dans des cas ultra simples, avec beaucoup de faux positifs et se sera contourné très rapidement.

Nuts...

ps: les torrents sont le seul moyen de ne pas faire exploser les serveurs lorsqu'une distribution linux sort...et tout est légal dans ce cas...

@dhabrelin : ce que tu dis au sujet des nouveaux médias me rappelle la seconde partie du documentaire de questions à la une sur les attentats du 11 septembre, visible sur le site rtbf.be
Ils avaient copieusement démonté les "nouveaux médias".

Riddickule a écrit:
@dhabrelin : ce que tu dis au sujet des nouveaux médias me rappelle la seconde partie du documentaire de questions à la une sur les attentats du 11 septembre, visible sur le site rtbf.be
Ils avaient copieusement démonté les "nouveaux médias".

Possible. Je connais l'émission, mais ne la regarde pas: trop "orienté", et j'aime pas Defossé :p

Maintenant, si ça t'y fais penser, ça me conforte dans l'idée que je ne dois pas avoir tort! :)

Il faut faire la part des choses. Parmi les sites du web, il y en a certes quelques-uns qui dise la "vraie" vérité, mais 95% des sites qui prônent "leur" vérité et qui crient aux médias manipulés ne disent que des bêtises, même si c'est dit avec une argumentation très rigoureuse (fausse à la base en général, ou utilisant des témoignages qui n'ont aucune valeur).
La RTBF est encore une source plus ou moins sûre selon le contexte, comparée aux autres télés belges (notamment le groupe RTL et la DH, dont 99% de l'actualité se constitue de faits divers n'ayant pas d'importance fondamentale, avec des titres provocateurs).
Pour en revenir au sujet, est-il raisonnablement possible pour un FAI de ne bloquer QUE le trafic P2P/DDL (direct download de sites comme megaupload, rapidshare, 4shared, ... ou de FTPs) ? Si oui, cela entre-t-il en conflit avec la loi sur la protection de la vie privée ?

TRES bonne nouvelle :)

eljova a écrit:
Jamais eu ce problème et je suis chez Edpnet, tdmcolo.

Cela fait depuis le mois de juin. Que ce soit sous XP ou Vista, même chose. Déconnexion dans les premières 10 min sous µtorrent.
Routeur : Linksys WAG300N et Philips (Modèle VOIP Belgacom - rouge).

---

Cela ne fera que déplacer le problème. Si la filtration fonctionne, les fichiers seront cryptés et les clés téléchargeables en parallèle. Il est impossible de filtrer un contenu chiffré, surtout avec des clés de 512 bits.

... Et les autres FAI belges? Ils ont payé?

surtout que filtrer le contenu, implique "d'ecouter" tout ce qui passe par la ligne d'un abonne et grace a un robot de controler si il n'y a pas de contenu illegale.

mais quid de la vie prive. aujourd'hui certaine choses sont illegale et punissage d'apres la loi mais doit on reduire la vie privee pour controller si on est clean ou pas ???

meme si je n'ai rien a cacher, c'est somme toute un peu derangeant qu'un organisme (FAI ou autre) ai la possibilite de filtrer ce que l'on fait, echange sur internet. (mails, forum, chat, telechargement).

si on peut filtrer du contenu illegale qu'est ce qui empechera de filtrer d'autre choses par la suite (cf la chine par example).

sans compter les excuses prise pour filtrer : manque a gagner, mort des artistes.
tout plus bidon les une que les autres.

quand au cryptage : il suffit qu'un major mette a dispo un lien crypter (comme il le fait deja) pour savoir qui telecharge. le cryptage n'enleve pas la possibilite de se faire reperer, meme si c'est techniquement presque impossible de decrypter un echange fortement crypte.
mais si on n'echange que des choses legales alors pas de pb. plus de possibilite d'ecoute et les liens eux sont legals donc on est tranquille.

maintenant si un FAI bloque completement les torents, il me semble certaine decisions de justice on demande a des FAI de ne pas empecher le bloquage de certain port (utilise par le P2P) car les logiciels en eux meme et la technologie employe n'a rien d'illegale.

donc un FAI ne doit pas avoir le droit de bloquer les torrents en eux meme.

mais je ne suis pas specialiste en droit ;)

La Sabam pour ceux qui ne le savent pas, est un organisme de racket qui font du chantage aux entreprises en leur faisant peur.

Je vous conseil de ne jamais payer, ni même obéir à la Sabam, ils ont essayé avec moi quand j'avais mon entreprise, alors je conseil à Scarlet de faire pareil et de royalement envoyer chier la Sabam.

Car déjà les 2500 euro par jours que réclame la Sabam c'est du flanc, et que réelement la Sabam, n'a pas à dire son mot sur la fasson qu'une entreprise a à gérer son réseau.

Si scarlet n'est physiquement pas capable de filtrer son réseau d'apres une demande de la Sabam, scarlet n'a pas à obéire, car cette demande de filtrage n'est pas issu de la volonté de Scarlet.

Donc si la Sabam veut que Scarlet filtre le p2p, c'est à la Sabam de fournir les moyens, et puis réelement la Sabam n'a pas à imposer ces regles aux autres, c'est comme d'imposer des regles dans une maison à un autre habitant, alors qu'on n'est pas propriétaire des lieux.

Voila donc Scarlet si tu m'entends, envoi chier la Sabam et laisse les délirer, n'ouvre même pas le courrier de leur part et envoi tout à la poubelle sans même le lire.

TheKamui a écrit:
Techniquement c'est possible. Cependant c'est couteux tant en matériel qu'en personnel.

C'est possible dans le cas d'un serveur centralisé, mais infaisable sur le P2P ! Cette technologie calcule une empreinte musicale à partir d'une chanson ou d'un extrait et la compare à une base de données d'empreintes, mais ne fonctionne que dans le cas d'un serveur centralisé comme Youtube. Gracenote, qui permet de récupérer les informations sur une chanson, fonctionne selon le même principe.

Mais dans le cas d'échanges décentralisés, comme calculer une empreinte fiable à partir de quelques paquets épars provenant de différentes adresses IP (quelques paquets ne suffisent pas à calculer une empreinte), tout cela sans ralentir le trafic ? C'est techniquement infaisable ! Et le soi-disant expert a dû être corrompu par la Sabam pour débiter des bêtises pareilles...:pfff: