Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Entente AMD et NVIDIA, signature d'un accord

Brève Business Informatique

AMD et NVIDIA viennent de signer un accord les amenant à verser 850 000 dollars chacun dans une affaire les inculpant d'entente illicite. Au mois de juillet dernier une cinquantaine de consommateurs et des représentants d'AMD et de NVIDIA ont comparu devant la justice américaine dans le cadre d'un recours collectif (class action). S'appuyant sur des emails dans lesquels Dan Vivoli, vice président de la communication de NVIDIA et Dave Orton, alors PDG d'ATI, s'échangeaient des suggestions sur leurs stratégies respectives, la défense accusait les deux entreprises de maintenir artificiellement des prix élevés.

Logo AMD margé
Logo NVIDIA Horizontal margé

Dans un courrier qu'il écrivait à Dave Orton en 2002, Dan Vivoli lui suggérait en effet de « travailler ensemble sur le plan de la communication, » ajoutant : « Comme nous l'avons évoqué, et bien que nous soyons concurrents, nous partageons un même objectif. » Une enquête a été menée et un compromis a été trouvé le 16 septembre dernier. Les 1,7 million de dollars récoltés par le recours collectif iront aux clients américains qui ont acheté des cartes graphiques depuis les boutiques en ligne d'ATI et de NVIDIA entre décembre 2002 et novembre 2007.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
42 messages
1
2
3
>
 
le 25 Sept. 08 à 15h02
Edition
 
Ils ont encore des sous chez AMD ?
 
le 25 Sept. 08 à 15h02
Edition
 
c'est du beau tous ça !!!!argggggg

vive la concurrence ( qui n'existe pas )
 
le 25 Sept. 08 à 15h02
Edition
 
soit 1$ par client si ils ont 1.7millions de clients :p
Edité le 25/09/2008 à 15:04
 
le 25 Sept. 08 à 15h08
Edition
 
'tain ça va pas leur faire du bien ça, les deux boîtes s'en seraient bien passées à mon avis (enfin une boîte qui tourne super bien s'en serait passée aussi d'ailleurs mais elle en aurait moins souffert).
 
le 25 Sept. 08 à 15h11
Edition
Message intéressant
 
Tien dont... :D pas étonnent de plus ils ce battent a coup de 100 mhz sur leur carte graphique... ca m'étonnerais pas qu'ils ont déjà des prototype bien plus puissant que ce qu'il y a actuelement mais qu'ils préfère écouler doucement en ce respectant l'un l'autre de ne pas montré qui a la plus grosse...

"Comme nous l'avons évoqué, et bien que nous soyons concurrents, nous partageons un même objectif."

J'ai comme l'impression qu'ont est les pigeons dans leur objectif bizar hein... :D
 
le 25 Sept. 08 à 15h12
Edition
 
En même temps ça va changer quoi concrètement ?
Ya que AMD et Nvidia, Intel s'occupe des solutions intégrées, et S3 est tout faible..

Nous sommes dans une situation d'oligopole tout simplement.

Néanmoins la valeur d'AMD a diminué de 70% en 1 an, celle d'AMD 25% ( voir ici ).
Et la somme peut paraître dérisoire
Edité le 25/09/2008 à 15:14
 
le 25 Sept. 08 à 15h13
Edition
 
SAuf que cela conserne l'Ex-ATI et non AMD. Ce n'est pas la direction d'AMD qui est dans l'histoire.

D'ailleurs cela se voit de suite, les cartes pas chères avec les CPU pas chers :D C'est pas tellement mal qu'AMD ait racheté ATI ;)
 
le 25 Sept. 08 à 15h18
Edition
 
ca expliquerai pourquoi une carte graphique haut de gamme coute aussi cher meme plusieurs mois apres sa commmercialisation ... en principe plusieurs mois apres le prix baissent car on entre en production de masse mais bizarement sur le secteur des carte graphiques les prix en baisse lorsque le produit arrive a maturité ils ne connaissent pas.
 
le 25 Sept. 08 à 15h22
Edition
 
Y a juste un truc qui m'intrigue: Comment peut-on dire qu'il y a eu entente sur la base d'un mail (fumeux surement) entre ATI qui était à la traine et faisait tout son possible pour vendre ses CG à des prix attractifs (et donc le moins cher possible) afin d'attirer le chalant et nVIDIA qui vend couramment ses produits dans les 400-600€ et donc se fais des marges de fou ?

"Continue a vendre pas cher pendant que je vend ultra cher" pourrait-on dire, et là je vois pas comment on peut parler "d'entente"....
Edité le 25/09/2008 à 15:24
 
le 25 Sept. 08 à 15h24
Edition
 
Lobby : De là vient l'expression lobbying et le sens actuel du mot lobby qui évoquent les efforts de groupes de pression constitués (associations, entreprises éventuellement multinationales, chambres, syndicats, fédérations, filières professionnelles, organisation non gouvernementale (ONG), clubs de réflexion, cabinet de conseils, avocats…) pour faire valoir leur point de vue auprès des élus et institutions, ou d'influer sur le cours des décisions politiques soit en leur faveur, soit pour défendre une cause externe (sociale, environnementale, humanitaire...).



si t'es pas dedans, tu perds des billes.

A mon avis, on peut condamner quasi toutes les grosses entreprises. :riva:
 
le 25 Sept. 08 à 15h24
Edition
 
tellement prévisible ...
 
le 25 Sept. 08 à 15h27
Edition
 
oui les prix restent haut et chutent brutalement, le tout étant de revendre juste avant la chute brutale, c'est en general qd le nouvea produit de remplacement atteint son takeoFF

ps pkoi chez les américain l'argent reviens aux consommateur et que chez nous c'est tjrs l'état qui se met tout ds les poches? moi sque je pense c'estque l'etat laisse faire des betises aux entreprises pour apres leur pomper leur fric sous couvert d'une loi quelconque, sauf que ce fric vient de notre porte monnaie, et ce malgré la vente d'articles en contrepartie vu qu'il y a un "trop payé", j'appele ca du vol organisé moa
Edité le 25/09/2008 à 15:29
 
le 25 Sept. 08 à 15h32
Edition
 
Dans un courrier qu'il écrivait à Dave Orton en 2002, Dan Vivoli lui suggérait en effet de « travailler ensemble sur le plan de la communication, »

S'appuyant sur des emails dans lesquels Dan Vivoli, vice président de la communication de NVIDIA et Dave Orton, alors PDG d'ATI,

A mon avis pour que sa soit connu et devenu publique, intel à du s'en occuper.
 
le 25 Sept. 08 à 15h33
Edition
 
monster_cerber a écrit:
Y a juste un truc qui m'intrigue: Comment peut-on dire qu'il y a eu entente sur la base d'un mail (fumeux surement) entre ATI qui était à la traine et faisait tout son possible pour vendre ses CG à des prix attractifs (et donc le moins cher possible) afin d'attirer le chalant et nVIDIA qui vend couramment ses produits dans les 400-600€ et donc se fais des marges de fou ?

"Continue a vendre pas cher pendant que je vend ultra cher" pourrait-on dire, et là je vois pas comment on peut parler "d'entente"....
Tout ca ca se calcule, et ils ont du calculer que chez nVidia on pouvait garder les prix hauts tout en renflouant AMD sans se penaliser l'un l'autre, les prix sont calcules en conscequences du resultats de cette equation ...
Si tu vends 15 000 cartes 400$ c'est pareil que d'en vendre seulement 10 000 a 600$ ... du coup AMD peut recuperer le reste du marche et vendre 5 000 cartes a 450$, plutot que de laisser nVidia tout rafler en baissant ses prix et en perdant du manque a gagner en proposant par exemple ses cartes a 350$ ...
Edité le 25/09/2008 à 15:34
 
le 25 Sept. 08 à 15h35
Edition
 
Comme quoi, ils auraient mieux fait de parler de ca au troquet du coin plutot que de s'envoyer des mails...
 
le 25 Sept. 08 à 15h37
Edition
 
Metaphore54 a écrit:
Dans un courrier qu'il écrivait à Dave Orton en 2002, Dan Vivoli lui suggérait en effet de « travailler ensemble sur le plan de la communication, »

S'appuyant sur des emails dans lesquels Dan Vivoli, vice président de la communication de NVIDIA et Dave Orton, alors PDG d'ATI,

A mon avis pour que sa soit connu et devenu publique, intel à du s'en occuper.
Pas forcement, il suffit de plaintes de consommateurs suffisament argumentees et d'une saisie des serveurs e-mail des deux compagnies par le FBI ..
daddyniki a écrit:
Comme quoi, ils auraient mieux fait de parler de ca au troquet du coin plutot que de s'envoyer des mails...
Ca c'est clair, et je me demande encore comment de nos jours on peut se faire gauler par e-mail sur ce type d'affaire ... :/
 
Contacter le membreVoir profil
KoV
le 25 Sept. 08 à 15h42
Edition
 
Entente ou pas, en globalité le prix des cartes graphiques est resté stable.
 
le 25 Sept. 08 à 15h42
Edition
 
catseye a écrit:
monster_cerber a écrit:
Y a juste un truc qui m'intrigue: Comment peut-on dire qu'il y a eu entente sur la base d'un mail (fumeux surement) entre ATI qui était à la traine et faisait tout son possible pour vendre ses CG à des prix attractifs (et donc le moins cher possible) afin d'attirer le chalant et nVIDIA qui vend couramment ses produits dans les 400-600€ et donc se fais des marges de fou ?

"Continue a vendre pas cher pendant que je vend ultra cher" pourrait-on dire, et là je vois pas comment on peut parler "d'entente"....
Tout ca ca se calcule, et ils ont du calculer que chez nVidia on pouvait garder les prix hauts tout en renflouant AMD sans se penaliser l'un l'autre, les prix sont calcules en conscequences du resultats de cette equation ...
Si tu vends 15 000 cartes 400$ c'est pareil que d'en vendre seulement 10 000 a 600$ ... du coup AMD peut recuperer le reste du marche et vendre 5 000 cartes a 450$, plutot que de laisser nVidia tout rafler en baissant ses prix et en perdant du manque a gagner en proposant par exemple ses cartes a 350$ ...

2002 est l'anné de sortie des ATI 9700 donc c'est Nvidia qui est a la traine avec la sortie catastrphique des 5900 6 mois plus tard
Edité le 25/09/2008 à 15:43
 
le 25 Sept. 08 à 15h43
Edition
 
Pas forcement, il suffit de plaintes de consommateurs suffisament argumentees et d'une saisie des serveurs e-mail des deux compagnies par le FBI ..


Je me demande comment on peut s'apercevoir de sa sans avoir eu aucune information. C'est peut être tiré par les cheveux mais bon Intel à tout à y gagner en aidant les consommateurs.

C'est pas que je vois des complot partout, mais sa arrange intel en ralentissant amd et nvidia d'un coup.

J'ai surement tort, mais bon je trouve sa assez logique.
 
Continuer sur le forum
42 messages
1
2
3
>