Retour au site
Fibre optique : un accord entre Orange et SFR
| Publiée par Guillaume Belfiore le Jeudi 25 Septembre 2008 |
Brève FAI
Envoyer par mail
Commenter 
C'est le syndicat de votre immeuble qui choisira l'opérateur unique en charge de développer une infrastructure. L'AFP rapporte que par cette entente, l'habitant sera « totalement libre de s'adresser à l'opérateur de son choix, en fonction de l'offre commerciale qu'il préfère ».
L'accord précise que le point de mutualisation, c'est-à-dire le noeud de branchement où les opérateurs viendront se raccorder à l'infrastructure principale, devrait être implanté le plus près possible du logement « en tenant compte des contraintes d'accessibilité et d'occupation du domaine public ». Ce raccordement sur cette architecture monofibre (FFTH-GPON) sera installé au pied de l'immeuble en zone urbaine et dans le domaine public en zone pavillonnaire.
Selon la Loi de Modernisation de l'Economie (LME), à partir du 1er janvier 2010 les nouveaux immeubles de plus de 25 habitations devraient être équipés de lignes à très haut-débit.
Cependant, la filiale d'Iliad, Free, dénonce cette pratique. Maxime Lombardini, qui soutient une solution multifibre (FTTH -P2P) assurant 1 fibre par opérateur et par habitant, affirme : « cet accord ne garantit ni la concurrence, ni le libre accès des foyers aux différentes offres et est contraire à l'esprit des discussions entamées entre les opérateurs [ et ] contraire à la LME ».
Si SFR assure que cet accord est juste et reste « ouvert à tous les opérateurs qui le souhaitent », Eric Besson, secrétaire d'Etat à l'Economie numérique, a invité les opérateurs a se retrouver le 23 octobre prochain pour entamer des discussions afin que cette mutualisation se fasse « de manière transparente et non discriminatoire ».
A voir aussi
SELECTION SHOPPING
FOR ALL MY G33KS !
A ne pas manquer
 eMuleLe client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
 Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
 Email gratuit HotmailEssayez Hotmail gratuitement et bénéficiez du stockage illimité |
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
Pour une fois que des opérateurs arrivent à s'entendre.
De toute façon, l'ARCEP et l'Europe devraient imposer le partage de tout réseau physique aux concurrents, pour couvrir le plus vite possible le territoire.
A Free d'ouvrir son réseau aux concurrents. Un peu d'inversion des roles ne leur ferait pas de mal, plutot que de fanfaronner comme toujours
SFR et Orange montrent l'exemple et comme il est indiqué, tendent la main aux autres opérateurs... Ce qui anticipe une démarche qui finira surement par etre obligatoire, et donc anticipe des économies potentielles (pas de redondance dans le déploiement des réseaux).
Chez Free ils ne veulent pas, par conséquent ce sont eux qui sont rétrogrades.
De toute façon, l'ARCEP et l'Europe devraient imposer le partage de tout réseau physique aux concurrents, pour couvrir le plus vite possible le territoire.
A Free d'ouvrir son réseau aux concurrents. Un peu d'inversion des roles ne leur ferait pas de mal, plutot que de fanfaronner comme toujours
SFR et Orange montrent l'exemple et comme il est indiqué, tendent la main aux autres opérateurs... Ce qui anticipe une démarche qui finira surement par etre obligatoire, et donc anticipe des économies potentielles (pas de redondance dans le déploiement des réseaux).
Chez Free ils ne veulent pas, par conséquent ce sont eux qui sont rétrogrades.
Un accord légal entre Orange et SFR : là, ça aurait été un titre accrocheur montrant quelque chose de nouveauLaTeamClubic a écrit:
un accord entre Orange et SFR
.Accord SFR/Orange. On s'en moque de Free pour le coup.cha0tik a écrit:
allez free ! allez free !
Wouhou, la fibre optique... J'ai pas l'ADSL en pleine campagne, je dois demander à Free ?cha0tik a écrit:
je eux la fibre chez moi, dnas mon immeuble au coeure de rouen je peut meme pas avoir le cable...
Le fameux français de base ne se fait plus d'illusions, je le crains...boble44 a écrit:
Le pire dans l'histoire c'est que, à en croire vos messages, le français de base soutient ces pratiques d'un autre âge.
Tu es sur que c'est logique ?Seer a écrit:
A Free d'ouvrir son réseau aux concurrents. Un peu d'inversion des roles ne leur ferait pas de mal, plutot que de fanfaronner comme toujours
SFR et Orange montrent l'exemple et comme il est indiqué, tendent la main aux autres opérateurs... Ce qui anticipe une démarche qui finira surement par etre obligatoire, et donc anticipe des économies potentielles (pas de redondance dans le déploiement des réseaux).
Il faut que Free déploie un réseau séparé et le partage avec les autres pour éviter la redondance des déploiements ?
C'est pas plus simple de déployer un seul réseau pour tout le monde et d'obliger les opérateurs à le partager (ce que demande Free) ?
Ce que vous ne comprenez pas dans la position de FREE c'est qu'en l'absence de règlementation claire, un accord entre SFR et Orange créerait un quasi monopole de la fibre. Orange reste la référence. Neuf le troisième (qui vient de chopper un marché avec l'OPAC de paris entre autre...)
Cette entité sera à même de fibrer 70% de ce qui est fibrable, et louera (cher) son réseau à ceux qui restent. Puisque seuls eux auront le droit d'accéder à l'immeuble une fois qu'ils l'ont fibré.
Ce qui est clairement anticoncurrentiel, surtout quand on considère que tous doivent accéder à la fibre. Une sorte de néo service public, mais assuré par le privé.
En laissant un tel accord opérer, ca fera peut être bouger un peu les choses (et encore), mais ça se fera au détriment des usager à moyen terme :
si la fibre passe à 50€, Et que FREE doit payer 20e pour louer la ligne et garder un tarif à 30€, ce n'est clairement plus rentable.
Et tu te retrouves à payer 20€ de plus par mois.
La solution de Free est pourtant la plus logique : on partage les frais de raccordement de l'immeuble (donc un raccord UNIQUE), et ceux qui participent aux frais, ont droit à une fibre vers chaque utilisateur (en fait guère plus que 4 fibres, ce qui reste très petit, plus rigide et passe partout). C'est en fait la solution idéale, et ça permettra en plus aux geek d'avoir deux connexions fibrées
A vouloir gagner un an pour avoir la fibre, vous allez perdre au change pendant une durée indéterminée...
Edité le 25/09/2008 à 11:47
Cette entité sera à même de fibrer 70% de ce qui est fibrable, et louera (cher) son réseau à ceux qui restent. Puisque seuls eux auront le droit d'accéder à l'immeuble une fois qu'ils l'ont fibré.
Ce qui est clairement anticoncurrentiel, surtout quand on considère que tous doivent accéder à la fibre. Une sorte de néo service public, mais assuré par le privé.
En laissant un tel accord opérer, ca fera peut être bouger un peu les choses (et encore), mais ça se fera au détriment des usager à moyen terme :
si la fibre passe à 50€, Et que FREE doit payer 20e pour louer la ligne et garder un tarif à 30€, ce n'est clairement plus rentable.
Et tu te retrouves à payer 20€ de plus par mois.
La solution de Free est pourtant la plus logique : on partage les frais de raccordement de l'immeuble (donc un raccord UNIQUE), et ceux qui participent aux frais, ont droit à une fibre vers chaque utilisateur (en fait guère plus que 4 fibres, ce qui reste très petit, plus rigide et passe partout). C'est en fait la solution idéale, et ça permettra en plus aux geek d'avoir deux connexions fibrées
A vouloir gagner un an pour avoir la fibre, vous allez perdre au change pendant une durée indéterminée...
Edité le 25/09/2008 à 11:47
Comparateur de prix
Annonces occasion
Emission Azap
Vidéos
Offres M6 mobile