Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

L'adoption de Windows Vista plus lente que celle d'XP

Brève Business Informatique

XiTi vient de publier une étude qui met en exergue la lente adoption de Windows Vista. En effet, si en août 2008 Windows accapare 93,61% des visites effectuées auprès des 190 000 sites analysés, seuls 20,29% des visites enregistrées par XiTi Monitor se font depuis Windows Vista. Or 19 mois après son lancement, Windows XP enregistrait déjà 37,7% des visites. L'étude révèle également qu'en un an, sur les systèmes d'exploitation Windows, XP a perdu 10 points.

L'analyste constate également que « le géant Windows a même tendance à perdre un peu de terrain au profit de Linux et Mac OS. » En effet, alors que Windows toutes versions confondues était à l'origine de 94,58% des visites en mars 2008, sa part n'est "plus" que de 93,61% fin août 2008, soit un recul d'environ 1%. Sur la même période, Mac OS passe de 4,02 à 4,10% tandis que Linux passe de 0,95% à 1,16%. Notons que l'iPhone est comptabilisé au sein des Mac OS et qu'il a multiplié par 3 sa part de visites en 6 mois. Enfin, le surf depuis les consoles reste stable, mené par celles de Sony, la PS3 et la PSP, devant la Wii de Nintendo.

Evolution des visites Windows par XiTi Monitor

Pendant que les ventes d'ordinateurs Apple augmentent aidées par le succès de l'iPhone, Microsoft tente de redorer le blason de son dernier système d'exploitation à grand renfort de publicités, dans le cadre d'une campagne de communication de 300 000 dollars. D'après des rumeurs, le challenger à la pomme pourrait annoncer de nouveaux ordinateurs mi-octobre, de quoi accélérer encore un peu plus la cadence ? Quoi qu'il en soit, Microsoft devra être convaincant avec Windows Seven.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 22 Sept. 08 à 16h21
Edition
Message exceptionnel
 
quelle surprise :D

Le problème c'est qu'il se dit tout et n'importe quoi suite à des débuts pour le moins chaotiques. Donc même si Vista est désormais suffisamment mûr, plus personne n'en veux :neutre:

Dur d'oublier la 1ere impression qui, ici, à mon avis n'est pas la bonne ;)
Edité le 22/09/2008 à 16:22
 
le 22 Sept. 08 à 16h22
Edition
 
"soit un recul d'environ 1%" oui bon, ca ne me semble pas un recul très significatif non plus. Si l'on accepte une marge d'erreur dans le pourcentage, ca revient à 0
 
le 22 Sept. 08 à 16h23
Edition
 
Microsoft tente de redorer le blason de son dernier système d'exploitation à grand renfort de publicités, dans le cadre d'une campagne de communication de 300 000 dollars.
300 millions plutôt ?
 
le 22 Sept. 08 à 16h24
Edition
 
Les chiffres sont pour la France?
 
le 22 Sept. 08 à 16h25
Edition
 
(yuki) a écrit:
Microsoft tente de redorer le blason de son dernier système d'exploitation à grand renfort de publicités, dans le cadre d'une campagne de communication de 300 000 dollars.
300 millions plutôt ?

:oui:

www.silicon.fr...
Edité le 22/09/2008 à 16:26
 
le 22 Sept. 08 à 16h25
Edition
 
XP suffit peut etre?
 
le 22 Sept. 08 à 16h25
Edition
 
Dommage moi je le trouve vraiment exellent cet OS, et en tout cas meilleur que WinXP pour peu que l'on ai une bonne machine !
 
le 22 Sept. 08 à 16h28
Edition
 
[mode troll]
comme quoi y'a pas que pour les jeux que Vista est lent
[/mode troll]

:lol:
 
le 22 Sept. 08 à 16h28
Edition
 
93,61% ça reste très confortable
 
le 22 Sept. 08 à 16h28
Edition
 
j'était chez un amis samedi et il était sous vista, et ben c'est quand même bien moins réactif que mon FreeBSD, j'avais l'impression d'avoir un XP sur un P3 700 MHz :/
 
le 22 Sept. 08 à 16h29
Edition
 
Et il sortirait quand Windows 7 ?
Edité le 22/09/2008 à 16:31
 
le 22 Sept. 08 à 16h29
Edition
 
Xorry78 a écrit:
Et il sortirait quand Windows 9 ?


Windows 7 plutôt :D
 
le 22 Sept. 08 à 16h29
Edition
 
QUAD69-DestroyDav a écrit:
j'était chez un amis samedi et il était sous vista, et ben c'est quand même bien moins réactif que mon FreeBSD, j'avais l'impression d'avoir un XP sur un P3 700 MHz :/

Ouais enfin c'est un peu incomparable :neutre: Windows CE sur un P4 c'est super réactif aussi :paf: FreeBSD c'est un OS super léger et donc plus performant c'est une évidence ;)
 
le 22 Sept. 08 à 16h31
Edition
Message intéressant
 
N'oublions pas que XP n'était qu'une évolution de W2K, donc moins de problème de pilote et de compatibilité ; et que sa venu avait été préparé puisque Windows 98SE et Windows Me utilisaient le même système de pilote, le VXD, que XP.

Ce n'est pas vraiment comparable, puisque Vista est arrivé avec un nouveau noyau et une nouvelle ergonomie ; soit deux sources de problèmes.

A mon avis, les progressions de GNU/Linux et de XP (en nombre, pas en %) s'expliquent principalement avec l'arrivée "massive" des Netbooks.
 
le 22 Sept. 08 à 16h32
Edition
 
Elcos a écrit:
Xorry78 a écrit:
Et il sortirait quand Windows 9 ?


Windows 7 plutôt :D

Merci Elcos...C'est que ça change tellement vite...:(
 
le 22 Sept. 08 à 16h32
Edition
 
Ben le truc c'est que si je regarde l'exemple de mon boulot ou l'on utilise des soft assez spécifiques.
La plus ârt ne ùarche tout simplement pas sous vista !
Donc voila une bonne raison de ne pas migrer ...
 
le 22 Sept. 08 à 16h32
Edition
 
AdminOfPlaygroup a écrit:

A mon avis, les progressions de GNU/Linux et de XP (en nombre, pas en %) s'expliquent principalement avec l'arrivée "massive" des Netbooks.

les netbooks ça fait pas un an qu'on en voit donc bon... pas sûr que ce soit la raison principale :neutre:
 
le 22 Sept. 08 à 16h33
Edition
 
c'est sûr que tu ne fais pas tourner vista sur un p3 800MHz comme je l'avais fait à une époque mais franchement, les machines standards d'aujourd'hui, le supportent très bien.

j'étais aussi frileux quand ma femme a acheté son portable en Vista (russe qui plus est...) mais après l'avoir manipulé un peu pluis avoir racheté mon PC sous Vista, j'en suis plutot content. il a de petits plus, surtout graphiques certe, que j'aime bien. effectivement, il faut penser à desactiver la question sur la réponse à la question et après, ça roule :p
Edité le 22/09/2008 à 16:36
 
le 22 Sept. 08 à 16h33
Edition
 
AdminOfPlaygroup a écrit:
N'oublions pas que XP n'était qu'une évolution de W2K, donc moins de problème de pilote et de compatibilité ; et que sa venu avait été préparé puisque Windows 98SE et Windows Me utilisaient le même système de pilote, le VXD, que XP.

Ce n'est pas vraiment comparable, puisque Vista est arrivé avec un nouveau noyau et une nouvelle ergonomie ; soit deux sources de problèmes.

A mon avis, les progressions de GNU/Linux et de XP (en nombre, pas en %) s'expliquent principalement avec l'arrivée "massive" des Netbooks.

Ils ont menti alors lorsqu'ils disaient que le noyau était différent ? :grrr: