Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Les vidéos de Joost disponibles depuis le navigateur

Brève Services en ligne

logo joost
Si son lancement fut largement promu sur le net, le service de vidéo en ligne Joost, n'a pas reçu la popularité qu'il attendait. Selon la compagnie, le fait que le contenu de Joost nécessite le téléchargement d'une application tierce est un frein pour le consommateur. Il s'agit d'ailleurs de l'un des arguments évoqués précédemment par BitTorrent.com. Dans cette optique, Joost a annoncé le 5 septembre dernier le lancement d'une nouvelle plateforme au sein de laquelle les vidéos pourraient être lues simplement au travers du navigateur.

Aujourd'hui, le service est disponible mais, pour y accéder, il faudra tout de même avoir téléchargé un plugin de 7 Mo compatible sur Windows et Mac OS X. Cependant, après cette installation initiale, l'utilisateur conservera les fonctionnalités peer-to-peer du service sans avoir à utiliser un logiciel dédié. Mike Volpi, PDG de la société, explique que « vous retrouverez la même qualité de vidéo - mais il n'y aura pas besoin de lancer une application dédiée pour les visionner ».

joost web 1


joost feed
L'interface de Joost a été repensée avec notamment un moteur de recherche plus ergonomique indexant les 35 000 vidéos de la base de données. En plus de nouvelles sous-catégories dans le répertoire global, l'utilisateur pourra recevoir plus de recommandations de ses contacts. Joost entend surfer sur la vague communautaire du web 2.0 et, dans cette optique, lance une nouvelle fonctionnalité s'inspirant le micro-blogging de Twitter, le flux JoostFeed auquel vos contacts pourront s'inscrire.

Au mois d'octobre, Joost lancera Joost Standard, un nouveau service utilisant la technologie Flash ne nécessitant pas le téléchargement de plugin et bénéficiant des mêmes options communautaires. En revanche, les utilisateurs ne pourront pas accéder au contenu HD et au flux en direct.

A ce jour, si le contenu de Joost est disponible depuis l'Hexagone, la majorité des programmes diffusés cible les anglophones.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
19 messages
 
le 18 Sept. 08 à 17h14
Edition
 
C'est l'inversion du web en ce moment.

Avant il y avait internet explorer, et ses standard a lui tout seul.

firefox arrive, et comment enfin a nous libérer de toutes ces pertes de temps pour des conneries d'affichage.

Et maintenant, une fois firefox bien implanté, on se retrouve avec une bardée de plugins.

A quand les site navigable avec seulement certain plugins ?
 
le 18 Sept. 08 à 17h20
Edition
 
Et on le télécharge où le plugin? (pour mac avec firefox)
 
le 18 Sept. 08 à 17h20
Edition
 
Et ton plugin si il est tout seul c'est plus un plugin c'est une application... Donc si tu navigue avec, un navigateur web...

Enfin bon c'est pas grave.
 
le 18 Sept. 08 à 17h22
Edition
 
A quand les correcteurs d'orthographe intégrés aux forums.
J'aime beaucoup le fait de "transfomer" une application tierce en plugin ... je ne vois pas tellement ce que ca change, à part alourdir le navigateur.
Mais la mode est au "tout intégré", seulement, et c'est mon avis, cela n'a rien de pratique, ni de plus ergonomique qu'une application tierce. Ah si, c'est plus lourd.
 
le 18 Sept. 08 à 18h19
Edition
 
S'il a pas eu de succès c'est surtout qu'il y avait rien d'intéréssant dessus. On navigue entre plein de canaux, la plupart font un écran noir, les autres affichent des trucs dont on se fiche
 
le 18 Sept. 08 à 18h32
Edition
 
c clair que joost est encore loin d'être au top niveau contenu...

mais ca viendra avec le temps je suppose, il faut qu'il trouve leurs marques.

Sinon l'idée d'utiliser un plugin est intéressante dans le sens qu'il ne faudra rien ouvrir pour avoir accès à l'ensemble des vidéos. Ça pourrait interesser plus de personne qui ne souhaite que clicker pour avoir accès à leur vidéo.

Le problème pour l'utilisateur est qu'il va se retrouver avec un tas de plugin et peut être qu'il y a un risque pour celui-ci au niveau de la sécurité (je pense a java) ou encore peut être une mauvaise intégration dans firefox qui pourrait planter mais nous vairons bien :)
 
le 18 Sept. 08 à 18h41
Edition
 
Qu'on télécharge une appli ou un plugin, mm, mouais kif kif hein.
 
le 18 Sept. 08 à 19h28
Edition
 
collinmic a écrit:
Le problème pour l'utilisateur est qu'il va se retrouver avec un tas de plugin et peut être qu'il y a un risque pour celui-ci au niveau de la sécurité (je pense a java) ou encore peut être une mauvaise intégration dans firefox qui pourrait planter mais nous vairons bien :)

Java est plutot sécurisé au contraire, une applet ou appli java web start ne peut jamais accéder au disque dur ni faire de connections réseau a part sur son site d'origine sans demander l'autorisation a l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas de Flash ou des active X qui peuvent faire tout ce qu'ils veulent sur la machine de l'utilisateur
 
le 18 Sept. 08 à 19h35
Edition
 
kpouer a écrit:
collinmic a écrit:
Le problème pour l'utilisateur est qu'il va se retrouver avec un tas de plugin et peut être qu'il y a un risque pour celui-ci au niveau de la sécurité (je pense a java) ou encore peut être une mauvaise intégration dans firefox qui pourrait planter mais nous vairons bien :)

Java est plutot sécurisé au contraire, une applet ou appli java web start ne peut jamais accéder au disque dur ni faire de connections réseau a part sur son site d'origine sans demander l'autorisation a l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas de Flash ou des active X qui peuvent faire tout ce qu'ils veulent sur la machine de l'utilisateur
ActiveX ou plugin, oui; maisles anims Flash sur un site web n'ont pas accès à l'ordi (sauf si tu le lances en local, mais alors ce n'est passur un site web, et il faut déjà que le fichier soit sur l'ordinateur et que l'utilisateur ait le lecteur flash, pas la version plugin de Flash), ce qui n'est pas le cas des applications AIR qui, elles, y ont accès (mais faut avoir le runtime air, c'est rare).
Edité le 18/09/2008 à 19:36
 
le 18 Sept. 08 à 19h43
Edition
 
c'est une bonne boite, ils tiennent a leur Politique

Pas de logiciel pour Linux
Pas de plugin pour Linux

Bien bien bien ...
Edité le 18/09/2008 à 19:43
 
le 18 Sept. 08 à 21h02
Edition
 
wildpeaks a écrit:
kpouer a écrit:
collinmic a écrit:
Le problème pour l'utilisateur est qu'il va se retrouver avec un tas de plugin et peut être qu'il y a un risque pour celui-ci au niveau de la sécurité (je pense a java) ou encore peut être une mauvaise intégration dans firefox qui pourrait planter mais nous vairons bien :)

Java est plutot sécurisé au contraire, une applet ou appli java web start ne peut jamais accéder au disque dur ni faire de connections réseau a part sur son site d'origine sans demander l'autorisation a l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas de Flash ou des active X qui peuvent faire tout ce qu'ils veulent sur la machine de l'utilisateur
ActiveX ou plugin, oui; maisles anims Flash sur un site web n'ont pas accès à l'ordi (sauf si tu le lances en local, mais alors ce n'est passur un site web, et il faut déjà que le fichier soit sur l'ordinateur et que l'utilisateur ait le lecteur flash, pas la version plugin de Flash), ce qui n'est pas le cas des applications AIR qui, elles, y ont accès (mais faut avoir le runtime air, c'est rare).

Ah ok. Et les anim flash sur le web n'ont pas accès au réseau non plus ?
 
le 18 Sept. 08 à 21h04
Edition
 
Ca continue à lire les vidéos après qu'on ait quitté la page, on entend encore le son.
 
le 18 Sept. 08 à 22h49
Edition
 
crashrunover a écrit:
Mais la mode est au "tout intégré", seulement, et c'est mon avis, cela n'a rien de pratique, ni de plus ergonomique qu'une application tierce. Ah si, c'est plus lourd.

Bah si, tu as un avantage de poid c'est que le système de plugin te permet d'être indépendant de l'OS. Un plusgin pour firefox ça marche pour Mac Linux, Windows etc. Une application entière indépendante, il faut la dev pour tous les OS, donc tu te fermes des marchers.
 
le 19 Sept. 08 à 00h17
Edition
 
pnyzone a écrit:
crashrunover a écrit:
Mais la mode est au "tout intégré", seulement, et c'est mon avis, cela n'a rien de pratique, ni de plus ergonomique qu'une application tierce. Ah si, c'est plus lourd.

Bah si, tu as un avantage de poid c'est que le système de plugin te permet d'être indépendant de l'OS. Un plusgin pour firefox ça marche pour Mac Linux, Windows etc. Une application entière indépendante, il faut la dev pour tous les OS, donc tu te fermes des marchers.

non les plugins firefox ne sont pas tous multiplateforme.
Seulement ceux qui font des appels basiques à l'api de firefox.
Par exemple le fameux plugin piclens n'est pas dispo sous linux malheureusement
Edité le 19/09/2008 à 00:18
 
le 19 Sept. 08 à 00h30
Edition
 
felmtg a écrit:
c'est une bonne boite, ils tiennent a leur Politique

Pas de logiciel pour Linux
Pas de plugin pour Linux

Bien bien bien ...

Linux ne peux pas tout avoir non plus...:ane:
Edité le 19/09/2008 à 00:30
 
le 19 Sept. 08 à 05h17
Edition
 
kpouer a écrit:
wildpeaks a écrit:
kpouer a écrit:
collinmic a écrit:
Le problème pour l'utilisateur est qu'il va se retrouver avec un tas de plugin et peut être qu'il y a un risque pour celui-ci au niveau de la sécurité (je pense a java) ou encore peut être une mauvaise intégration dans firefox qui pourrait planter mais nous vairons bien :)

Java est plutot sécurisé au contraire, une applet ou appli java web start ne peut jamais accéder au disque dur ni faire de connections réseau a part sur son site d'origine sans demander l'autorisation a l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas de Flash ou des active X qui peuvent faire tout ce qu'ils veulent sur la machine de l'utilisateur
ActiveX ou plugin, oui; maisles anims Flash sur un site web n'ont pas accès à l'ordi (sauf si tu le lances en local, mais alors ce n'est passur un site web, et il faut déjà que le fichier soit sur l'ordinateur et que l'utilisateur ait le lecteur flash, pas la version plugin de Flash), ce qui n'est pas le cas des applications AIR qui, elles, y ont accès (mais faut avoir le runtime air, c'est rare).

Ah ok. Et les anim flash sur le web n'ont pas accès au réseau non plus ?
Au réseau, si, mais même là il y a des restrictions (la version 9 est plus restrictive en tout cas, le 7 on pouvait encore), il faut que les sites web auxquelles les requêtes vont aient à la racine un petit fichier xml autorisant les requêtent venant du site où est hébergé l'anim flash (ou le plus souvent, un filtre non restrictif), ce qui est emmerdant pour faire des mashups, faut se faire un faux proxy en mousse, même si çà prend habituellement la forme d'un bête script serveur).

Le problème, c'est que quand par exemple Youtube a changé ce fichier, les applications qui utilisaient les swf du site n'ont plus marché (merci Google..) (mais bon dans ce cas précis, on peut extraire l'adresse du flv directement, mais c'est ennuyeux car les sous-titres et autres annotations sont dans le swf, pas le flv, mais c'est encore une autre histoire).

J'espère que çà répond à ta question :)
Edité le 19/09/2008 à 05:19
 
le 19 Sept. 08 à 09h47
Edition
 
Ouaip, comme dit précédement, c'est plus de la navigation web que l'on fait maintenant, c'est du Lego(tm) !
Plus on parle de standardisation, et moins on s'en rapproche. Diversité d'accord, mais là c'est la jungle !
 
le 19 Sept. 08 à 10h01
Edition
 
kpouer a écrit:
non les plugins firefox ne sont pas tous multiplateforme.
Seulement ceux qui font des appels basiques à l'api de firefox.
Par exemple le fameux plugin piclens n'est pas dispo sous linux malheureusement

Ahh oki, bon bah merci j'aurais appris un truc today :)
 
le 19 Sept. 08 à 10h04
Edition
 
Il me semble avoir déjà lu cette news ici même il y a peu de temps...
 
Continuer sur le forum
19 messages