Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

La Web Foundation pour un réseau plus ouvert

Brève Internet

Web Foundation
Jeudi dernier, Tim Berners-Lee, souvent considéré comme l'inventeur du world wide web, a dévoilé un nouvel organisme baptisé la « Web Foundation ». En regroupant les idées, concepts et savoirs de gros industriels, des experts, des chercheurs, ou des politiciens, la Web Foundation planchera sur la Toile de demain. L'objectif principal de cette organisation sera régi par trois idées phares visant à: promouvoir, démocratiser et renforcer un réseau Internet unique, ouvert et libre.

Le créateur de la Web Foundation explique : « Le web a été principalement dessiné par les pays riches mais ce réseau aurait bien plus de valeur s'il était plus ouvert [...] Bien sûr, les technologies futures doivent être plus intelligentes et plus puissantes. Mais on ne peut pas se contenter de les développer sans écouter ces gens qui n'utilisent pas du tout le web et qui pourtant le ferait si, et seulement si, ce réseau serait différent d'aujourd'hui. »

Si cette initiative promet d'être intéressante, on pourrait se demander de quelle manière la Web Foundation se distingue-t-elle du W3C et du WSRI, lesquels sont aussi sous la direction de Berners-Lee.

web foundation
Tim Berners-Lee et Alberto Ibargüen
En faisant figure d'autorité sur les développeurs web, le W3C régule les standards des langages Internet tels que le HTML, le CSS ou le XML. Ce consortium met en avant l'accessibilité du site Internet afin que son contenu puisse être consulté sur l'ensemble des navigateurs. Le WSRI est né d'un rapprochement entre le laboratoire des sciences informatiques et de l'intelligence artificielle du MIT et de l'école des sciences électroniques et informatiques de l'université de Southampton. Cet organisme regroupe des chercheurs scientifiques qui détermineront si l'architecture du web répond aux usages de l'Internet de demain notamment sur le plan de la vie privée et des outils communautaires.

La Web Foundation utilisera plusieurs stratégies pour organiser des levées de fonds et déjà, elle a reçu 5 millions de dollars de la part Alberto Ibargüen, président de la fondation de John S. et James L. Knight visant à promouvoir le journalisme.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>
 
le 16 Sept. 08 à 11h01
Edition
 
"idées phar", "ces gens qui n'utilisent pas du tout pas le web", "si, ce réseau serait différent d'aujourd'hui.", "Cet organisme regroupe des chercheurs scientiques"

J'ai mal aux yeux >_<
Edité le 16/09/2008 à 11:03
 
le 16 Sept. 08 à 11h05
Edition
 
tu en as oublié une: "languages", ça c'est la version anglaise :)
 
le 16 Sept. 08 à 11h09
Edition
 
Ces lourds... allez bosser au lieu d'embêter les gens qui bossent...
Sinon beau projet
 
le 16 Sept. 08 à 11h13
Edition
Message peu intéressant
 
"idées phar", "ces gens qui n'utilisent pas du tout pas le web", "si, ce réseau serait différent d'aujourd'hui.", "Cet organisme regroupe des chercheurs scientiques"

J'ai mal aux yeux >_<
 
le 16 Sept. 08 à 11h21
Edition
 
De ce que j'en comprends, cette Web Foundation se démarque par sa volonté d'infléchir le développement du Web vers un Web accessible à tous (par exemple au niveau des pays émergents).

C'est pas mal comme idée. Y a encore à espérer que cette fondation soit écoutée et reste libre et indépendante... (on sait jamais, ça pourrait marcher).
 
le 16 Sept. 08 à 11h25
Edition
 
Loules ils prennent des stagiaires chez clubic? ;)
Edité le 16/09/2008 à 11:26
 
le 16 Sept. 08 à 11h26
Edition
 
L'art de se perdre dans la démultiplication des organisations... :pfff:
Normalement le W3C répond déjà à ce besoin...
Il ferait mieux d'investir des templates tout fait pour promouvoir un code sain.
Et surtout de communiquer plus (d'une manière plus marketing)
 
le 16 Sept. 08 à 11h27
Edition
 
scouby64 a écrit:
Ces lourds... allez bosser au lieu d'embêter les gens qui bossent...
Sinon beau projet


écoutes, si tu tolères les fautes, pourquoi le dictionnaire existe t'il ?
Edité le 16/09/2008 à 11:27
 
le 16 Sept. 08 à 11h27
Edition
 
Après la lecture de cette news, je me suis dis : "mouai, encore une fondation de plus avec un but très vague !".
Avant de critiquer, j'ai donc cherché à en savoir plus. Il s'avère que ses objectifs sont bien plus concrets que ce qui en ressort après lecture de cet article.
C'est dommage qu'il soit ainsi formater pour relater un projet aussi ambitieux. Un peu plus de neutralité aurait été la bienvenue.
Edité le 16/09/2008 à 11:31
 
le 16 Sept. 08 à 11h29
Edition
 
tampigns a écrit:

Et surtout de communiquer plus (d'une manière plus marketing)

Tu veux dire, avec des présentations animés, et des charts en 3D, ainsi que des vidéos de top models se faisant passer pour des informaticiens devant un ordinateurs, un sourire au lèvre et la main sur la souris ?
 
le 16 Sept. 08 à 11h31
Edition
 
Ces gens qui bossent devraient faire leur travail de journaliste de façon beaucoup plus consciencieuse.
Surtout lorsqu'aujourd'hui l'outil informatique permet l'élimination des fautes qui pètent aux yeux.
 
le 16 Sept. 08 à 12h15
Edition
 
c est pas trop les fautes le probleme :) mais une bonne relecture par un collegue permettrait de relever la plus part des coquilles / doublons / mots absents, etc... a le monde d aujourd'hui et sa vitesse... personne ne prend plus le temps c est bien dommage.
/me s en retourne a son boulot avant de faire encore plus de fautes :)
 
le 16 Sept. 08 à 12h20
Edition
 
azuriel a écrit:
tampigns a écrit:

Et surtout de communiquer plus (d'une manière plus marketing)

Tu veux dire, avec des présentations animés, et des charts en 3D, ainsi que des vidéos de top models se faisant passer pour des informaticiens devant un ordinateurs, un sourire au lèvre et la main sur la souris ?
oui :oui:
Et surtotu auprès du grand public. (enfin j'entends par là le grand public pro comme les PME et autres qui sont les principaux demandeurs de sites web aux "professionnels" du design (qui sont souvent de grosses buses et des voleurs))
 
le 16 Sept. 08 à 12h33
Edition
 
Metallizer a écrit:
"idées phar", "ces gens qui n'utilisent pas du tout pas le web", "si, ce réseau serait différent d'aujourd'hui.", "Cet organisme regroupe des chercheurs scientiques"

J'ai mal aux yeux >_<

Va falloir utiliser un des logiciels qu'ils ont testé pour la correction orthographique ;)
 
le 16 Sept. 08 à 12h52
Edition
 
même après correction il en reste ...
 
le 16 Sept. 08 à 13h08
Edition
 
SuperLobo a écrit:
scouby64 a écrit:
Ces lourds... allez bosser au lieu d'embêter les gens qui bossent...
Sinon beau projet
écoutes, si tu tolères les fautes, pourquoi le dictionnaire existe t'il ?

Si tu tolères les sites non respectueux des standards, pourquoi le W3C existe t'il ?
 
le 16 Sept. 08 à 13h13
Edition
 
SuperLobo a écrit:
scouby64 a écrit:
Ces lourds... allez bosser au lieu d'embêter les gens qui bossent...
Sinon beau projet


écoutes, si tu tolères les fautes, pourquoi le dictionnaire existe t'il ?

Et au delà du dictionnaire la grammaire et la conjugaison
www.et-demain-en-classe.org...

3. Remarque

A l'impératif présent, on ne met pas de "S" à la deuxième personne du singulier des verbes en -ER sauf quand il est nécessaire pour une liaison.

Bref les commentaires sur l'orthographe ça pollue
 
le 16 Sept. 08 à 15h40
Edition
 
Si les fautes d'orthographes sont lourdes, ceux qui les relèvent sans arrêt le sont encore plus.

Comme Watchoon, je trouve dommage qu'on n'ait pas plus d'informations. Là, on dirait vraiment que deux gars très riches fondent une entreprise afin d'obtenir encore un peu plus d'argent, sous un couvert soi-disant humaniste, libre et vertueux. Si ce n'est pas le cas, l'article est un peu trop restrictif.
 
le 16 Sept. 08 à 16h21
Edition
 
Le problème des fautes d'orthographe n'est pas tant le fait qu'il y a des fautes, c'est surtout que parfois certaines phrases ne veulent rien dire. Et donc, il faut se creuser les méninges pour essayer de comprendre ce que l'auteur à bien voulu dire. Donc, je suis d'accord avec ceux qui pestent contre les fautes. La plupart sont corrigeables même par un mauvais correcteur. Et dans Word, il y a aussi un correcteur grammatical qui est pas mal du tout...

Pour revenir au sujet de ce topic, je n'ai pas compris en quoi faire des pages web respectueuses des standards HTML/CSS/Javascript/XML permettra aux pays sous-développés ou en voie de développement d'avoir un meilleur accès à Internet.
 
Continuer sur le forum
25 messages
1
2
>