Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

L'Atom Dual Core destiné aux nettops se précise

Brève Processeur

Évoqué par Intel pendant l'IDF 2008 il y a quelques jours, l'Atom Dual Core se précise. Évolution à deux cœurs du processeur destiné aux ordinateurs compacts et économiques, l'Atom 330 fait une apparition prématurée dans les spécifications d'un serveur personnel proposé dès aujourd'hui par le fabricant anglais Tranquil PC. Bien qu'aucune annonce officielle n'ai encore été faite de la part du fondeur, les spécifications techniques de ce nouveau processeur destiné aux machines de bureau économiques (et non aux ordinateurs portables) font l'objet de fortes présomptions.

On parle donc d'une puce double cœurs gravée en 45 nm, cadencée à 1,6 GHz, équipée de 1 Mo de mémoire cache de second niveau (tous les autres Atom se contentant de 512 Ko) et au FSB de 533 MHz. Accompagnée de la technologie hyper-threading c'est un total de quatre cœurs virtuels qui fonctionnent en 64 bits sur cette puce. Ce processeur serait couplé à la nouvelle carte mère D945GCLF2 équipée du chipset 945GX prenant en charge jusqu'à 2 Go de mémoire vive.

La société Tranquil PC devrait commercialiser son T7 Home Server au cours du mois de septembre en quantité limitée. On peut donc s'attendre à ce qu'une déferlante de nouveaux nettops (les nettops sont aux desktops ce que les netbooks sont aux notebooks) s'abatte sur le marché informatique dans les prochains mois.

Intel Atom Dual Core chez Tranquil PC
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
22 messages
1
2
>
 
le 09 Sept. 08 à 11h19
Edition
 
Intéréssant comme concept, ca produira normalement des machines intéressantes pour pas trop cher :neutre:

Par contre des fois le concept économique lui m'échappe. En effet, lorsque l'on recherche des économies sur un eeepc par exemple, c'est plus l'autonomie et donc la mobilité :neutre:

Mais là dans ces cas là, il n'y aucune mobilité si c'est un desktop, donc pourquoi ne pas mettre plutot le plus "petit" des C2D dedans ou un proco qui vaut quand même un peu plus le coup qu'un Atom.
 
le 09 Sept. 08 à 11h23
Edition
 
il y a des processeurs à moins de 30 euros chez AMD mais single core, celui-ci serait un bon concurrent à ces processeurs bas de gamme. pour équiper un grand parc de PC, les plus petits C2D sont quand meme 20 euros au dessus(les dual-core si vous me permettez de les inclures chez les C2D)
 
le 09 Sept. 08 à 11h24
Edition
 
Parce que ça reste beaucoup plus cher et que la consommation électrique et le dégagement de chaleur (donc le silence) sont d'autres arguments. Et pourquoi consommer plus si un Atom suffit ?
 
le 09 Sept. 08 à 11h29
Edition
 
pour jouer au kikitoutdur :p
 
le 09 Sept. 08 à 11h32
Edition
 
Quand je pense que via est sur ce terrain depuis des années... J'ai l'impression qu'on parle plus d'intel parceque c'est intel.
 
le 09 Sept. 08 à 11h46
Edition
 
RomainHeuillard a écrit:
Parce que ça reste beaucoup plus cher et que la consommation électrique et le dégagement de chaleur (donc le silence) sont d'autres arguments. Et pourquoi consommer plus si un Atom suffit ?

Je pense que les limites en terme d'UC utilisée avec un Atom peuvent être atteintes facilement. Quand au prix d'un Atom simple comme ceux que l'on retrouve dans les eeepc par exemple, il est d'environ 44$ : www.pcinpact.com...

Donc on peut penser un tout petit peu plus cher pour son grand frère qui ira se loger dans le nettops. Donc à calculer, je préfèrerais perso qu'un petit C2D qui certes chauffera un peu plus (mais ne sommes nous pas dans un boitier et non un ultra portable ?) mais qui aura des performances accrues.

Bien sur cet avis n'engage que moi, je ne suis en rien contre le concept du nettop.

XRD2 a écrit:
pour jouer au kikitoutdur :p

Commentaire dénué d'intérêt... :/
 
le 09 Sept. 08 à 12h06
Edition
 
Ce serait dommage que Intel fasse disparaitre Via. On a besoin de la concurrence.
Toujours 1.6GHz, dommage que Windows bride les fréquences de ces processeurs en interdisant XP au netbook ayant une fréquence plus élevé. Sinon je suis sur que Intel essaierait de pousser les fréquences.
 
le 09 Sept. 08 à 12h21
Edition
 
yvo2m a écrit:
Toujours 1.6GHz, dommage que Windows bride les fréquences de ces processeurs en interdisant XP au netbook ayant une fréquence plus élevé. Sinon je suis sur que Intel essaierait de pousser les fréquences.
Mais arrêtez de croire qu'on ne fait rien avec 1.6GHz !

Tu peux développer ton histoire de bridage des fréquences, je comprends pas très bien.
 
le 09 Sept. 08 à 12h27
Edition
 
avec 1.6Ghz on fait déjà beaucoup beaucoup .....
la fréquence ne veut plus rien dire quand on peut executer jusque 3 ou 4 instructions par cycle d'horloge.
 
le 09 Sept. 08 à 12h28
Edition
 
leeloo a écrit:
yvo2m a écrit:
Toujours 1.6GHz, dommage que Windows bride les fréquences de ces processeurs en interdisant XP au netbook ayant une fréquence plus élevé. Sinon je suis sur que Intel essaierait de pousser les fréquences.
Mais arrêtez de croire qu'on ne fait rien avec 1.6GHz !

Tu peux développer ton histoire de bridage des fréquences, je comprends pas très bien.
(lien sur ce même site)
Le silence, en effet, est l'un des arguments de ces PC low-cost.
 
le 09 Sept. 08 à 12h28
Edition
 
leeloo a écrit:
yvo2m a écrit:
Toujours 1.6GHz, dommage que Windows bride les fréquences de ces processeurs en interdisant XP au netbook ayant une fréquence plus élevé. Sinon je suis sur que Intel essaierait de pousser les fréquences.
Mais arrêtez de croire qu'on ne fait rien avec 1.6GHz !

Tu peux développer ton histoire de bridage des fréquences, je comprends pas très bien.
Microsoft fourni une liste de contraintes pour pouvoir acheter des licences XP et dans cette liste figure la puissance processeur, la taille de disque, ...
 
le 09 Sept. 08 à 12h29
Edition
 
les prix donnés pour l'Atom sont pour la plateforme en principe (CPU + NB et ptet SB)
 
le 09 Sept. 08 à 12h33
Edition
 
ouaybe a écrit:
(lien sur ce même site)
En effet, je ne me rappelais que de la partie disque dur. Merci

De toute façon, dés que ça passera au dessus d'1.6GHz, ils pousseront Vista (sur un netbook, tsss...).
Edité le 09/09/2008 à 12:34
 
Contacter le membreVoir profil
os2
le 09 Sept. 08 à 12h48
Edition
 
reste à voir ce que vaut avec 4 coeur virtuel...

c'est quand même pas super nouveau ce type de machine...
via faisait déjà de tel machine... sans parler de toute celle avec des mips, arm et cie.. mais bon ce n'est plus vraiment pour le petit boutonneux du dimanche...
 
Voir profilContacter le membre
t3g
le 09 Sept. 08 à 13h10
Edition
 
L'avantage de l'Atom sur un Nettop, c'est plus la taille. Pour la consommation électrique, ça donne l'assurance d'une consommation maîtrisée même si on n'y connaît pas grand chose en info.

Pour celui qui s'y connaît un peu, il est bien sûr possible de consommer légèrement moins avec un dual core basse fréquence, basse conso, pouvant en plus être sous-volté et ne coûtant pas beaucoup plus cher (dans les 60$), plus rapide et un meilleur IGP, mais il faut prendre AMD et ça le grand public ne se risque pas trop (d'autant qu'il faut vraiment connaître la référence du proco à la lettre près, alors qu'avec l'atom c'est plus simple).Le problème, c'est que ça sera plus gros, je ne me souviens pas de cartes mini ITX en socket AM2 ou AM2+.

La taille, ça a ses avantages, et c'est la base du nettop - sur ce plan l'Atom dual core est une avancée par rapport à ce qui existait avant.
 
le 09 Sept. 08 à 13h20
Edition
 
ce que j'attend : un eeepc like avec un atom double coeur (ou equivalent), pour 300€.

je reve ? peu etre, mais j'aime bien ce reve alors ;)
osé : "c'est quand même pas super nouveau ce type de machine...
via faisait déjà de tel machine... sans parler de toute celle avec des mips, arm et cie.. mais bon ce n'est plus vraiment pour le petit boutonneux du dimanche..."

ouai mais c'est pas la meme architecture. donc tu peut pas installer ce que tu veut dessus. (faut que ca existe)
 
le 09 Sept. 08 à 13h30
Edition
 
cidou a écrit:
Quand je pense que via est sur ce terrain depuis des années... J'ai l'impression qu'on parle plus d'intel parceque c'est intel.
d'un autre côté les perfs des derniers via sont tout de même bien moindre que l'Atom...
 
Contacter le membreVoir profil
os2
le 09 Sept. 08 à 13h33
Edition
 
barjy a écrit:
cidou a écrit:
Quand je pense que via est sur ce terrain depuis des années... J'ai l'impression qu'on parle plus d'intel parceque c'est intel.
d'un autre côté les perfs des derniers via sont tout de même bien moindre que l'Atom...

les anciens oui... pour le nano, c'est plutôt l'atom qui est à la traîne
pour le via même architecture... pour les autres.... tu as du linux avec une tonne de soft... pas pour rien qu'autant de routeur, nas et cie utilise cet os
 
le 09 Sept. 08 à 14h57
Edition
 
leeloo a écrit:
ouaybe a écrit:
(lien sur ce même site)
En effet, je ne me rappelais que de la partie disque dur. Merci

De toute façon, dés que ça passera au dessus d'1.6GHz, ils pousseront Vista (sur un netbook, tsss...).
Netbook + Vista : ça marche très ben.
 
Continuer sur le forum
22 messages
1
2
>