Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Microsoft ouvre Open Specification Promise à la GPL

Brève Business Informatique

Logo Microsoft
Microsoft vient de clarifier les conditions d'utilisation de son programme Open Specification Promise de façon à y intégrer, sans qu'aucune place ne soit laissée au doute, les projets couverts par la licence GPL (General Public License ou « Licence Publique Générale »), qu'ils soient à but non lucratif ou à visée commerciale. L'absence de prise en charge de la GPL était jusqu'ici l'un des principaux reproches formulés à l'encontre de Microsoft dans le cadre de l'ouverture de certains de ses protocoles et formats.

Lancé en 2006, le programme Open Specification Promise (OSP) autorise l'utilisation des technologies Microsoft qu'il englobe et garantit aux développeurs tiers qu'ils ne risquent pas de se voir un jour poursuivis pour non respect des brevets concernés par ces contenus (protocoles, services Web et formats de fichiers, pour l'essentiel).

Les modalités du programme, telles que définies par Microsoft, laissait toutefois place au doute quant à de futures poursuites pour certains observateurs, qui déconseillaient l'utilisation des spécifications concernées dans le cadre d'un développement protégé par la licence GPL. D'après la FAQ du programme, OSP protège maintenant « la réalisation, l'usage, la vente, la mise en vente, l'import ou la distribution de chacune des implémentations couvertes, sous quelque type de développement ou de modèle de distribution que ce soit, y compris la GPL ».

Dévoilée à l'occasion de la conférence Oscon, cette décision s'accompagne du passage d'une série de protocoles vers le programme OSP, ainsi que de l'annonce selon laquelle Microsoft soutiendrait désormais financièrement le développement du serveur Apache à hauteur de 100.000 dollars par an, en tant que sponsor et non en tant que membre de l'Apache Software Foundation... que l'éditeur envisageait de poursuivre en justice en 2002.

Bien que 100.000 dollars ne soient finalement qu'une petite somme pour Microsoft, cette intention de soutenir officiellement l'Apache Software Foundation a tout de même fait se hausser quelques sourcils, dans la mesure ou Microsoft développe de longue date IIS (Internet Information Services), un concurrent du serveur Web Apache. « Nous continuerons à investir dans IIS sur le long terme et nous poursuivons le développement de IIS 8 », précise toutefois sur son blog Sam Ramji, directeur du laboratoire open source chez Microsoft. Sur le site anglophone Groklaw.net, traditionnellement assez critique à l'égard de la politique de Microsoft en matière d'ouverture, on se demande si « les cochons ne se sont pas mis à voler »...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 28 Juill. 08 à 18h27
Edition
 
Pourquoi pas mettre tout simplement en GPL?
 
Message supprimé le 28/07/2008 à 21:22 pour le motif suivant : Message incitant au troll.
 
le 28 Juill. 08 à 18h31
Edition
 
Merci :jap:

C'est le départ de Gates qui fait ça?
le vent tourne à Redmond, et c'est tant mieux.

Pwak: son programme défini les conditions d'usage des brevets (et garanti l'absence de poursuites)
hors la licence GPL ne couvre que du code, pas des brevets elle les exclu noir sur blanc.
Ca fait 2 raisons suffisantes de ne pas pouvoir couvrir les développeurs libres de cette manière.
 
le 28 Juill. 08 à 18h32
Edition
 
Pwak a écrit:
Pourquoi pas mettre tout simplement en GPL?
Pour pouvoir faire machine arriere n'importe quand ...
 
le 28 Juill. 08 à 18h34
Edition
 
Non, ils ne peut pas faire marche arrière n'importe comment : même en cas de marche arrière les projets qui ont utilisé ces concepts resteront couverts. Ce serait également le cas avec une licence GPL.
 
le 28 Juill. 08 à 18h37
Edition
 
v_atekor a écrit:
Non, ils ne peut pas faire marche arrière n'importe comment : même en cas de marche arrière les projets qui ont utilisé ces concepts resteront couverts. Ce serait également le cas avec une licence GPL.
Pas au niveau de ce qui est deja la, mais ils peuvent couper la branche et passer a autre chose quand ils veulent ... genre nouveau protocoles, nouveau concepts, brevetes non documentes ... et si ce qui est sous OSP est obsolete a quoi bon l'utiliser ...
Mais bon je ne pense pas que ce soit le but de Microsoft, mais ca annonce deux possibilites, soit ils ouvrent leurs technos (etonnant), soit ils vont radicalement passer a autre chose, et vont rendre les technos actuelles obsoletes ...
 
le 28 Juill. 08 à 18h37
Edition
 
Et ils peuvent pas renoncer à leur brevet comme pour le codec qui sert de base à Theora? ...

J'ai envie de dire +1 catseye...
 
le 28 Juill. 08 à 18h41
Edition
 
D'ailleurs on peut constater que pas mal de technos dont les specifs sont reclamees depuis longtemps (genre NTFS) ne sont pas dans ce programme ...

www.microsoft.com...
Edité le 28/07/2008 à 18:41
 
le 28 Juill. 08 à 18h42
Edition
 
On verra bien ce que ça donne. Sans doute s'ouvrir un peu et bouger sur certaines techno en même temps.
Mais entre les derniers coups qu'ils ont pris avec l'UE et la persistance des protocole réseaux ouverts ont sans doute fait changer la mentalité.

Ils prennent désormais des risques de plus en plus grands à rester sur une ligne "tout propriétaire". Les seul réseau fermé qu'ils contrôlent et qui sont majoritaires sont msn et samba. Les deux ont été réimplémentés depuis longtemps

Ce sont surtout des protocoles réseaux, là ou le libre est le plus fort. Pas grand chose sur le reste.
 
le 28 Juill. 08 à 18h43
Edition
 
catseye a écrit:
D'ailleurs on peut constater que pas mal de technos dont les specifs sont reclamees depuis longtemps (genre NTFS) ne sont pas dans ce programme ...

www.microsoft.com...
De toute façon, la plupart du temps les tech qui passent open source sont soit des techs qui sont failed (Solaris X; Java) et on tente de les faire survivres soit la compagnie change de business model pour s'orienter vers le service.
 
le 28 Juill. 08 à 18h43
Edition
 
Pwak a écrit:
Pourquoi pas mettre tout simplement en GPL?

C'est pourtant simple...
La GPL est une licence avec copyleft. Ce qui veut dire que si tu utilises du code dans tes applis, ton appli devient automatiquement sous licence GPL.
Ce n'est pas le cas chez Microsoft, si tu utilises leur code, tu en fais ce qu tu veux. Tu n'es en aucun cas obligé de redistribuer le code source.
Voila donc quelque chose de tres appreciable...
 
le 28 Juill. 08 à 18h45
Edition
 
Edit : ils ouvrent les formats sur lesquels ils ont tout à perdre à les garder fermer. De tout ce qui est ouvert, l'implémentation et/ou les concepts concurrents libres sont tellement avancés que ça ne donne pas beaucoup de choix. Leur risque étant de devoir ré implémenter les formats libres, et donc de perdre une partie la maîtrise d'œuvre. (Open document ... )

Edit2 : Java failed ?!
Edité le 28/07/2008 à 18:51
 
le 28 Juill. 08 à 18h47
Edition
 
bas ouais, sérieusement, Lotus Notes et Open Office me le montre tout les jours, :D
 
le 28 Juill. 08 à 18h48
Edition
 
Lol :D
tu sais que java ça ne se limite pas à ça, et que OOo est écrite en C++? :jap:
 
le 28 Juill. 08 à 18h50
Edition
 
le gros "java powered" du boot du bousin correspond à quoi?
puis quand on voit les implémentation de java chez Apple, ca me conforte que le truc à loupé son coche.
 
le 28 Juill. 08 à 18h53
Edition
 
La base de donnée de OOo est en Java. Le reste est en C++
Continue pas dans les troll, stp. On est dans l'ouverture de brevets MS pour les logiciels libres.
 
le 28 Juill. 08 à 18h54
Edition
 
Mais je fais quoi si je peux plus troller sur java :yeux1:
 
le 28 Juill. 08 à 18h57
Edition
 
catseye a écrit:
v_atekor a écrit:
Non, ils ne peut pas faire marche arrière n'importe comment : même en cas de marche arrière les projets qui ont utilisé ces concepts resteront couverts. Ce serait également le cas avec une licence GPL.
Pas au niveau de ce qui est deja la, mais ils peuvent couper la branche et passer a autre chose quand ils veulent ... genre nouveau protocoles, nouveau concepts, brevetes non documentes ... et si ce qui est sous OSP est obsolete a quoi bon l'utiliser ...
Mais bon je ne pense pas que ce soit le but de Microsoft, mais ca annonce deux possibilites, soit ils ouvrent leurs technos (etonnant), soit ils vont radicalement passer a autre chose, et vont rendre les technos actuelles obsoletes ...
Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'ils vont ouvrir leurs technos actuelles. OSP est utilise pour quelques produits, dont OpenXML et le vieux format binaire de Office...
 
le 28 Juill. 08 à 19h04
Edition
 
silverlight a écrit:
catseye a écrit:
v_atekor a écrit:
Non, ils ne peut pas faire marche arrière n'importe comment : même en cas de marche arrière les projets qui ont utilisé ces concepts resteront couverts. Ce serait également le cas avec une licence GPL.
Pas au niveau de ce qui est deja la, mais ils peuvent couper la branche et passer a autre chose quand ils veulent ... genre nouveau protocoles, nouveau concepts, brevetes non documentes ... et si ce qui est sous OSP est obsolete a quoi bon l'utiliser ...
Mais bon je ne pense pas que ce soit le but de Microsoft, mais ca annonce deux possibilites, soit ils ouvrent leurs technos (etonnant), soit ils vont radicalement passer a autre chose, et vont rendre les technos actuelles obsoletes ...
Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'ils vont ouvrir leurs technos actuelles. OSP est utilise pour quelques produits, dont OpenXML et le vieux format binaire de Office...
OpenXML de toute facon, c'est certifie donc inutile puisqu'on l'avait deja et les .doc binaires ca sert pas a grand chose, au pire tu les ouvres avec un Office 2007 et tu les convertis en OpenXML .. avec un peu de chance ca corrigera meme certains bugs ...