La fusion Activision / Vivendi Games approuvée

why not..

Tant que ça nous fera des jeux plus beau et plus intéressant.
Edité le 09/07/2008 à 09:24

Donc comme prochains titres: Guitar Warcraft, Call of Hero et World of Duty ? :ange:

Mais sinon, comme dis plus haut, why not :neutre:

what else ...

Blizzard fait les meilleurs jeux au monde. On va pas chercher à argumenter 10 ans, c'est un fait, les fans de starcraft / war3 / didi et wow yen a partout.
Par contre, là où c'est relativement dommage, c'est le peu d'innovation introduite ces derniers temps...

On parle d'un COD 5... puis d'un 6...
On parle d'un didi 3 etc.
Ahhh les suites ;)

vraiment plus gros qu'un Electronic Arts ?

Espérons que ça va nous donner du beau et du neuf :D

Le problème des fusions c'est surtout la diminution de la concurrence...

Du coup, comme j'ai pu le lire dans un sujet d'hier, les acteurs vont nous enchainer les suites sans chercher à innover...

C'est pessimiste, mais c'est aussi le risque.

lorim a écrit:
Le problème des fusions c'est surtout la diminution de la concurrence...

Du coup, comme j'ai pu le lire dans un sujet d'hier, les acteurs vont nous enchainer les suites sans chercher à innover...

C'est pessimiste, mais c'est aussi le risque.

Pas sur du tout, tu regardes blizzard ils sortent une suite toutes les 7ans et niveau innovation pas de probleme. ( Diablo 3 et SC2 vont faire des cartons )

Tant que ça nous fera des gens plus beau et plus intéressant.

des jeux non ? =) pas des gens..

Mouais bof, comme le disait un article précèdent, les meilleurs jeux, ceux fait avec des budgets "moyens" sont en train de disparaitre...

Et là ca s'accentue... ils vont faire des jeux qui coutent la peau du cul, mais qui seront très "casual" pour que les gens achètent...

Exemple : assasin's creed, un jeu avec un potentiel énorme, une ambiance magnifique.... mais une fois qu'on a maitrisé le contre ( 2h de jeu... ) on est invincible!

Et on pourrait reprendre beaucoup de jeu comme ça ou tout devient trop facile d'accès, il n'y a pas de graduation de la difficulté...

En plus de cette fusion on va faire comme pour chez EA, cad préfèrer sortir des "gros" jeux encore et encore plutôt que de miser sur l'innovation ( en créer de nouveaux...) ( EX : Command and Conquer pour EA, Call of Duty pour Activision Blizzard...)

Désolé je me suis planté

@Proutie66 : Les meilleurs, certainement pas. Les plus populaires, surement.
On ne peut pas parler de "meilleur jeu du monde". On ne mesure pas la qualité d'un jeu par son nombre de possesseur. Certains jeux sont magnifiques et terriblement bien foutus (d'un point de vue gameplay) mais ne dépassent pas le stade de "Petit CD sur une étagère de carrefour" parce qu'ils n'ont pas la meme visibilité que les jeux de Blizzard ^^

@Kuunlan : Ouaip, je comprends pas le peu de succès de War Of The Worlds, premier RTS avec unités en 3D (date de 98 xD) : il aurait pu détrôner Starcraft si les gens l'avaient remarqué :p

Les petits derniers d'Activision m'ont pas convaincu du tout depuis Doom 3. Ce dernier avait suscité mon intérêt parce qu'il utilisait OpenGL au lieu de l'archi-répandu DirectX. Mais depuis, ils ne semblent pas vouloir courir des risques en innovant la technique voire sortir de nouveaux jeux (Enemy Territory: Quake Wars).

Vivendi/Blizzard compte de nombreux fans pour ses jeux, et est plus expérimenté dans le massivement multijoueur. Mais eux aussi campent sur leurs positions (encore un Diabolo -_-)

J'approuve cette fusion, pourvu qu'ils injectent un peu de sang neuf dans le marché !!!

Arkados a écrit:
Les petits derniers d'Activision m'ont pas convaincu du tout depuis Doom 3. Ce dernier avait suscité mon intérêt parce qu'il utilisait OpenGL au lieu de l'archi-répandu DirectX. Mais depuis, ils ne semblent pas vouloir courir des risques en innovant la technique voire sortir de nouveaux jeux (Enemy Territory: Quake Wars).

A part être dev (et encore), en quoi le fait que çà utilise OpenGL au lieu de DX a pû susciter ta curiosité ? On a des résultats similaires avec les deux, sauf qu'avec OpenGL on peut porter sur d'autres platformes sans Wine.

rivfader a écrit:
Pas sur du tout, tu regardes blizzard ils sortent une suite toutes les 7ans et niveau innovation pas de probleme. ( Diablo 3 et SC2 vont faire des cartons )

Faire un carton signifie pas forcément innovation. Et Blizzard, dans ce domaine, sont pas vraiment des fers de lance... ils font très bien ce qu'ils font, mais c'est clairement pas du neuf.

ça réduit la concurrence, c'est moins bien pour nous consommateurs

Espérons que la qualité des jeux qu'ils sortiront sera correcte, ce serait dommage pour Blizzard de voir ternir son nom à cause de jeux décevants.

@ Arkados : Première fois que je vois OpenGL comme critère d'intérêt ^^.