Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

SFR / Neuf Cegetel : l'UFC conteste la fusion

Brève Business Internet

Logo UFC Que Choisir
Alors que l'opération est déjà bien entamée, l'association de consommateurs UFC-Que-Choisir vient de déposer un recours devant le Conseil d'État pour s'opposer à l'acquisition du fournisseur d'accès Neuf Cegetel par l'opérateur SFR, filiale de Vivendi. L'UFC craint, entre autres, l'émergence d'un duopole avec l'opérateur concurrent, France Telecom-Orange.

Accordée le 15 avril par Bercy, cette acquisition devrait permettre à l'opérateur mobile de devenir le deuxième fournisseur d'accès Internet de France derrière Orange. SFR deviendrait surtout un véritable opérateur intégré, proposant une offre convergente quadri-play avec l'Internet haut débit, la téléphonie fixe, l'IPTV et la téléphonie mobile. Au total SFR plus Neuf Cegetel compterait ainsi 3,7 millions de clients ADSL et 18,1 millions de clients mobiles. Mais pour l'UFC, ce rapprochement créerait une situation de duopole, dans les télécoms, entre d'une part, France Télécom-Orange et d'autre part, Vivendi avec ses filiales Canal+, SFR et Neuf Cegetel. Le plaignant reproche aussi à Bercy de ne pas avoir tenu compte des nouveaux marchés de la TV sur mobile et de la fibre optique. De plus, la présence du Britannique Vodafone dans le capital de SFR aurait justifié que l'opération soit examinée à Bruxelles et non à Paris, estime l'UFC.

sfr
Le groupe de Frank Esser (Vivendi), via sa filiale SFR, détient pourtant désormais près de 97% du fournisseur d'accès Internet Neuf Cegetel, soit 204.122.542 titres. Après l'annonce, le 15 avril, de sa participation au capital de Neuf à hauteur de 68%, SFR s'est en effet emparé des quelques 21,87% restants à 35,90 euros par action, via une opération publique d'achat (OPA) ouverte du 19 mai 2008 au 13 juin 2008. Les titres Neuf Cegetel encore en circulation ont d'ailleurs fait l'objet d'un retrait obligatoire.

Pourtant, les juges du Palais Royal ont toujours la possibilité de suspendre l'intégration des deux sociétés, ou de demander l'avis du Conseil de la concurrence.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 07 Juill. 08 à 11h59
Edition
 
Ce serait bien que la fusion soit interdite... Vivendi Universal détient SFR qui détient Neuf Cegetel. Quand on sais que les amendements anti-p2p sont de Vivendi Universal, on ne peut que plaindre les abonnés de Neuf... :(
 
le 07 Juill. 08 à 12h00
Edition
 
la mise en place d'un monopole c'est pas bon du tout ...
 
le 07 Juill. 08 à 12h02
Edition
 
Ils ont raison, suffit de voir ce qu'un grand opérateur qui contrôle le réseau et un autre grand apportent ... (vous avez un très bon exemple en Belgique, Belgacom qui gère le réseau et Telenet qui n'innove pas mais se contente de rester un peu mieux que Belgacom (pas difficile ça!))
Edité le 07/07/2008 à 12:04
 
le 07 Juill. 08 à 12h03
Edition
 
trop tard le monde est deja monopolisé par les gros C**S :p
 
le 07 Juill. 08 à 12h04
Edition
 
Il faut accorder à Iliad la 4 licence mobile pour en faire un opérateur intégré!!
Edité le 07/07/2008 à 12:04
 
le 07 Juill. 08 à 12h04
Edition
 
sachant que free va racheter alice, ils seront plus que 3 a se partager le gateau....
pas bon du tout ca
 
le 07 Juill. 08 à 12h04
Edition
 
L'UFC n'a peut-être pas complètement raison (le futur nous le dira), mais le simple fait de se poser la question est déjà un acte important dans une situation que implique autant de répercutions économiques.

Effarant de voir que l'on ait besoin d'un organisme indépendant privé pour que le Conseil de la concurrence daigne se pencher sur le sujet.
 
le 07 Juill. 08 à 12h06
Edition
 
Spiderwolf a écrit:
Vivendi Universal détient SFR qui détient Neuf Cegetel(
................qui lui même détient Club-Internet....:grrr:
 
le 07 Juill. 08 à 12h07
Edition
 
Erlandis a écrit:
Il faut accorder à Iliad la 4 licence mobile pour en faire un opérateur intégré!!

tu parles de la licence 4 ? :o
 
le 07 Juill. 08 à 12h11
Edition
 
Non mais les gamins arrêter de parler pour ne rien dire.. un monopole = un opérateur....

Il ne reste pas que SFR je sache! on a encore orange,free,numericable, bouygyes qui vient de lancer dans l'adsl...

et puis c'est normal ce regroupement, l'internet très haut débit ça nécessite beaucoup de moyens, et donc faut une grosse puissance financière pour mettre ça en place..

Alors UFC que choisir me fait doucement rigoler...

Tous avec vos réactions "les richars c'est tous des connards" et j'en passe c'est pathétique franchement, alors retourner à vos légos et voilà arrêtez de découvrir l'horreur du monde comme des ptites vierges, zut a la fin...
Edité le 07/07/2008 à 12:12
 
le 07 Juill. 08 à 12h18
Edition
 
3.7 millions de clients, ils tiennent ça d'où ? Bref je doute que même en prennant le nom SFR, que le groupe augmente significativement leur nombre d'abonné.

Après sk_sexart, il semble que tu n'es pas compris que seul orange et SFR ont de quoi sortir un quadruplay d'où le duopole. Bouygues n'a que très peu d'abonnés ADSL donc OUT. Et les autres bah n'ont pas de parties téléphonie mobile.
Encore Free pourrait développer le Wimax s'il n'obtient pas la 3G mais bon il n'a pas l'air décidé à s'en servir. A moins qu'ils attendent que Bolloré fasse tout le boulot.
Edité le 07/07/2008 à 12:22
 
le 07 Juill. 08 à 12h18
Edition
 
C'est pas ça qui va arranger la fracture numérique !!!
350 € par an pour avoir une connection correcte c'est un budget important pour les bas salaires qui reste la grande majorité des français.
Mince alors !
 
le 07 Juill. 08 à 12h22
Edition
 
Mouais sergio pour moi ça va quand meme on est pas a plaindre. 30€ pour du Triple play ça me va :)

Pourtant je suis pas riche :)
 
le 07 Juill. 08 à 12h24
Edition
 
:hello:
moi qui est un mobile SFR et un adsl 9 j'aimerais bien que c'est deux là fusionne pour n'avoir qu'une seule facture :oui:
 
le 07 Juill. 08 à 12h38
Edition
 
leonard_michalon a écrit:
Erlandis a écrit:
Il faut accorder à Iliad la 4 licence mobile pour en faire un opérateur intégré!!

tu parles de la licence 4 ? :o

Il veut dire la 4eme licence mobile en france.

Et il a raison, pourquoi les operateurs de telephonie peuvent devenir également FAI
et que dans l'autre sens ce serait interdit ?!

(A verifier) Je crois cependant que ca reste actuellement qu'une question d'argent.
 
le 07 Juill. 08 à 12h40
Edition
 
a l'epoque, au tout debut de l'adsl chez france telecom, on etait a 300 a 350 francs par mois, si ca mémoire est bonne... alors 30 euro, c'est deja mieux, mais ca va faire presque 10 ans que free fait du 29.99 euro...


vivement la fibre au meme prix pour que ca vaille vraiment le coup !!
 
le 07 Juill. 08 à 12h48
Edition
 
Il suffit de résilié ton abonnement SFR et passé sur neuf mobile , perso j'ai adsl chez 9 et neuf mobile et tout baigne :jap:
 
le 07 Juill. 08 à 12h53
Edition
 
CorKy a écrit:
Mouais sergio pour moi ça va quand meme on est pas a plaindre. 30€ pour du Triple play ça me va :)

Pourtant je suis pas riche :)

itou Corky : 30€/mois avec du Triple-Play je pense qu'on est bien placé en Europe !
 
le 07 Juill. 08 à 13h01
Edition
 
et pourquoi Illiand ne fusionnerait pas avec Bouygues/TF1

ah bah non, ça ferait un triopole :(
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com