Playstation 3 : vers le tout en 65 nanomètres

Et sa ne change rien au niveau des perf de la consol??

comme quoi c'est comme avec les jeux faut pas l'acheter de suite à sa sortie
faut attendre le patch..

la, c'est pareil...

oué c'est sur on se demande plus si acheter une ps3 a sa sortie valait vraiment la peine.... une pensée au premier possesseur de la ps3

@azeree --> A ton avis ?

J'avais lu qu'une PS3 de 1er génération (en 90 nanometres donc) consommait 200 $ d'éléctricité sur 1 an (si on la laisse tout le temps allumé ce qui est rare mais tout de même)

Le chiffre laisse reveur.

Je changerais ma Ps3 à l'occasion de l'arrivée de la Ps Three, en espérant, une consommation très moindre, un jolie design, et pas un sacrifice de certaine fonctionnalité.

d'autant plus que le prix est décroissant... Et les jeux plus nombreux !

non ça change rien a par la consommation et la dissipation de chaleur.

Ba il vaudrait mieux que non!
Mais logiquement et surtout normalement, le prix devrai être réduits suite a la réduction du processeur cell et de la puce graphique. Si ce n'est pas le cas...
Mais sa ne changera rien au niveau des performance, la console (mise a part sa consommation et son dégagement thermique réduit) devrai être plus résistante!

inutile ...
c'est juste pour que sa chauffe moin, rien de plus .

oui le prix sera moin cher en effet ! mais pour ceux qui on deja une PS3 sa ne leur sert a rien ...
Edité le 27/06/2008 à 13:34

oui la console consomme un peu moins d'énergie et chauffe moins mais pas de performance en plus des 1ere générations.

Les premiers possesseur du fameux monolith n'en auront jamais eu pour leur argent.

Sorti avec 4 jeux limite naze, fonction chauffage d'un 70 m² incluse a l'achat. Les adaptations qui ont suivi etaient baclées (NFS Prostreet & Assassin's creed en tete...)

A part MGS 4 qui m'a laissé sur le c** ma PS3 est toujours restée dans son sac avec la vingtaine de jeux que j'ai acheté et testé dessus ...

fanATIk's a écrit:

Mais logiquement et surtout normalement, le prix devrai être réduits suite a la réduction du processeur cell et de la puce graphique. Si ce n'est pas le cas...

Ben non. Sony perdait (et perd peut-être toujours) de l'argent sur la PS3. Les réductions de cout ne sont donc pas automatiquement répercutées sur le prix de vente. Le prix de vente est plutôt calculé en fonction du marché (chiffres de ventes, position des concurrents, etc...), mais pas directement à partir du cout de revient.

A quand une PS3 80 gigas en france ! Grrr.....

engtx>Ce n'est donc pas si inutile que tu le dis

Oui d'aprés une étude australienne la PS3 coûte 250$ en electricité par an, la xbox 180$ et la wii 20$ (!!!) Après ninja7, si on pense comme toi on achète plus rien, la xbox360 a changer régulièrement (lecteur oprique, finesse gravure), la wii il ont changer aussi le lecteur optique et en règle général tout les produits éléctronique évolue tout les 6 mois (carte graphique gravé plus finement, ou encore la stratégie d'apple). La technique évolue et la console avec mais sa ne changera rien au niveau des perfs, juste une chauffe moindre et une grosse réduction des couts pour Sony (plus de puce gravé par wafer)

Scarface a écrit:
J'avais lu qu'une PS3 de 1er génération (en 90 nanometres donc) consommait 200 $ d'éléctricité sur 1 an (si on la laisse tout le temps allumé ce qui est rare mais tout de même)

Le chiffre laisse reveur.

Fais le calcul pour ton PC, ça te laissera cauchemardesque.
Et c'est la même chose pour les appareils laissés en veille toute l'année.


Et arrêtez avec le "et ceux qui ont acheté la première version, carotte, anus, vaseline perdue..."
Ca a été pareil avec la PS1 (hop sur la tête), et la PS2 (hop bloc optique en papier pour certaines), et ne parlons pas de la X360, ou devrais-je dire, la RED360 (taux de retour largement supérieur aux premières PS2 fat)...
Edité le 27/06/2008 à 13:42

Vous parlez des pauvres premiers acheteurs de PS3, qui avait un disque dur de 60GB et la possibilité de jouer avec des jeux PS2, vraiment je les plaints....

[quote="fanATIk's"]Ba il vaudrait mieux que non!
Mais logiquement et surtout normalement, le prix devrai être réduits suite a la réduction du processeur cell et de la puce graphique. Si ce n'est pas le cas...








??? explique moi alors ou c'est que tu n'as pas lu l'article "Afin de réaliser des économies et de proposer..."

Tu ne sembles pas être au courant que Sony vend déjà la pS3 a perte , je sais plus si ils ne mentionnaient pas 3 milliards de $ . Ici justemment ils visent à réduire ce phénomène , ne crois pas qu'ils font ça pour toi ou n'importe lequel des utilisateurs lambda.
D'abord eux ensuite le consommateur^^


ps: c'est aussi pour ça que la contrepartie d'une refonte des systèmes en 65 nm, les effets quelque peu indésirables de la console comme la chaleur ou encore la consommation électrique seront réduite.
Edité le 27/06/2008 à 13:43