Toshiba : 160 Go en 1,8 pouce et 5400 tours/min

Peut on le mettre ds un pc portable que l'on possede deja?

en bidouillant un peu je pourait le brancher a ma gameboy color et mettre un emulateur sega master system avec les roms ^^

Bien sympa pour le poids et pour l'autonomie.

Je pense aussi que ça peut-être une bonne solution pour coupler DD et SSD. Je dis ça parce qu'un OS sur un SSD ça me fait un peu peur personnellement :s

gregelhombre a écrit:
Peut on le mettre ds un pc portable que l'on possede deja?

A ton avis ?? oui si ton pc a un port SATA interne , oui, mais bon si comme 99% des portables ta baie HDD est 2.5 pouces, ca n'a aucun interet (à part payer bcp plus cher pour avoir des perfs inferieures, et accessoirement qques g de moins et 3minutes d'autonomie supplementaires...ton fric sera mieux dépensé avec un disque 2.5 performant, et une batterie neuve (ou haute capacité)

ALexBkT a écrit:
Bien sympa pour le poids et pour l'autonomie.

Je pense aussi que ça peut-être une bonne solution pour coupler DD et SSD. Je dis ça parce qu'un OS sur un SSD ça me fait un peu peur personnellement :s

ces HDD sont deja utilisés dans les UMPC, certains ultra portables, ou encore les ipod classic. couplé à un SSD ok pour la capacité, mais pour le poids, l'encombrement et l'autonomie c con d'avoir 2 stockage de masse, à moins que les chips SSD soient sur la carte mere comme sur l'EEE PC. par contre tu as completement tort un SSD est idéal pour un disque systeme. La durée de vie est maintenant largement superieure aux HDD, les acces fréquents aux petits fichiers et temps de boot bcp plus rapides,pas de risque de perdre toutes les données d'un coup, etc..... utiliser un SSD pour du stockage, et un HDD pour le systeme CA SERT A RIEN car ca veut dire cumuler tous les inconvenients : prix tres élevé, temps & perfs lentes, risque de crash systeme en cas de chocs ou panne hdd
Au contraire, un SSD pour le systeme,(eventuellement le swap), les applis, c'est niquel, et un HDD si tu as besoin de stockage de masse pour les données
Edité le 11/06/2008 à 11:58

heu....perso c'est mettre mes données sur un ssd qui le me fait peur ......le systeme ca ce refait....les donnée un peu moins :p

sur grillé....
Edité le 11/06/2008 à 12:09

geemy a écrit:

ces HDD sont deja utilisés dans les UMPC, certains ultra portables, ou encore les ipod classic. couplé à un SSD ok pour la capacité, mais pour le poids, l'encombrement et l'autonomie c con d'avoir 2 stockage de masse, à moins que les chips SSD soient sur la carte mere comme sur l'EEE PC. par contre tu as completement tort un SSD est idéal pour un disque systeme. La durée de vie est maintenant largement superieure aux HDD, les acces fréquents aux petits fichiers et temps de boot bcp plus rapides,pas de risque de perdre toutes les données d'un coup, etc..... utiliser un SSD pour du stockage, et un HDD pour le systeme CA SERT A RIEN car ca veut dire cumuler tous les inconvenients : prix tres élevé, temps & perfs lentes, risque de crash systeme en cas de chocs ou panne hdd
Au contraire, un SSD pour le systeme,(eventuellement le swap), les applis, c'est niquel, et un HDD si tu as besoin de stockage de masse pour les données

Sauf, qu'apparemment, la "stabilité" des données sur un SSD c'est pas ça... Donc pour un OS c'est assez génant je trouve.
Mais bon, peut-être que je me trompe et que je dis des conneries :]

rastadidi a écrit:
heu....perso c'est mettre mes données sur un ssd qui le me fait peur ......le systeme ca ce refait....les donnée un peu moins :p

Tout dépend les données que tu mets dessus :)
Edité le 11/06/2008 à 12:20

rastadidi a écrit:
heu....perso c'est mettre mes données sur un ssd qui le me fait peur ......le systeme ca ce refait....les donnée un peu moins :p

sur grillé....

Le tout c'est d'avoir une sauvegarde. la problématique est la même sur un SSD ou un disque dur: si ça lâche tu perds des données.

Si on pouvait avoir 3 ports S-ata dans le même compartiment on pourrait les brancher et les empiler dedans mdr !!

Pas mal pour les ultra portables, mais les portables peuvent trouver mieux...

Franck a écrit:

rastadidi a écrit:
heu....perso c'est mettre mes données sur un ssd qui le me fait peur ......le systeme ca ce refait....les donnée un peu moins :p

sur grillé....

Le tout c'est d'avoir une sauvegarde. la problématique est la même sur un SSD ou un disque dur: si ça lâche tu perds des données.

Disques durs SSD en RAID1 ? ^^

Victor78400 a écrit:

Franck a écrit:

rastadidi a écrit:
heu....perso c'est mettre mes données sur un ssd qui le me fait peur ......le systeme ca ce refait....les donnée un peu moins :p

sur grillé....

Le tout c'est d'avoir une sauvegarde. la problématique est la même sur un SSD ou un disque dur: si ça lâche tu perds des données.

Disques durs SSD en RAID1 ? ^^

Le RAID 1 n'est pas une solution de sauvegarde. :neutre:

j'en ai un comme çà de 100 Go çà fait une super clé usb de tres grosse capacité qui tient dans le creux de la main en plus les perf ne sont pas si mal que çà
environ 25Mo/sec.
je ne crois pas que la vitesse de rotation de mon disque soit de 5400 rpm çà doit etre environ 4200 je crois

Berf un super nano DD externe pour moins de 100 €

comment ils ont fait pour avoir du 5400 tpm sur un 1,8" O_O

impressionnant en tout cas...

Bravo pour la perf. technologique.
Après pour l'intérêt de chacun dans l'absolu ça reste à voir, mais qui sait, si les prix ne sont pas trop prohibitifs (rêvons, rêvons...).

comment ils ont fait pour avoir du 5400 tpm sur un 1,8" O_O

bah ils ont fait 1+1+1+1+1+1+1 ... +1+1+1+1+1+1 ... +1+1+1+1 5400 fois ;-)

et tout ca en 1 minute !! balaise les mecs :-D

si tu veux j'te le mets a 30.000RPM .... mais ca va pas marcher longtemps :-D

Haaa petit toujour plus petit :p
Sinon pour la conso c'est logique plus c'est petit moin sa consomme vue que le moteur est plus petit ;)

Il sont pas encore passé au bioflex ? Ca consomme plus mais c'est moins cher au moins :ane: