Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Wimax : incompatibilité entre Iliad et Intel

Brève Réseau / Wifi / WiMax

IFW
Cinq ans après avoir démocratisé le Wifi en l'intégrant dans ses puces Centrino destinées aux ordinateurs portables, le géants des processeurs Intel s'apprête cette fois ci à démocratiser une autre technologie sans-fil, le Wimax, qui sera proposée de manière optionnelle dans sa future plate-forme Centrino 2.

Pour rappel, le Wimax est une technologie de transmission de données sans-fil, théoriquement plus performante que la 3G, et promettant des débits de plusieurs dizaines de mégabits/seconde sur des rayons de couverture de quelques dizaines de kilomètres.

En France, ce sont d'ailleurs principalement des opérateurs alternatifs comme Bolloré Telecom, Altitude Telecom ou surtout Iliad / Free qui s'intéressent au Wimax, ce dernier disposant même de la seule licence nationale dans la bande de fréquences 3,5 Ghz.

Malheureusement pour les Freenautes, les premiers équipements Wimax d'Intel ne fonctionneront que dans la gamme de fréquence de ... 2,5 Ghz et l'équipementier ne devrait proposer le Wimax 3,5 Ghz que dans la seconde moitié de l'année 2009.

2,5 Ghz ou 3,5 Ghz, le Wimax de première génération devrait quoi qu'il en soit rester cantonné aux applications fixes puisque l'élargissement des licences Wimax à la mobilité et au transfert automatique intercellulaire (handover), sans doute pas avant ... janvier 2012. Le très haut débit mobile prendra donc encore un peu son temps...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
46 messages
1
2
3
>
 
le 05 Juin 08 à 17h26
Edition
  
<< on va tous creuver avec toutes ces ondes >>

Mouaarrff... Y a-t-il des études de santé menées sur les réseaux sans fil ?
 
le 05 Juin 08 à 17h26
Edition
  
Lentement mais sûrement! A quand le contrôle des êtres humains par ondes magnétique??
 
le 05 Juin 08 à 17h30
Edition
  
C'est quoi cette folie pour le tout sans fil. Rien d'un tel qu'un bon reseau à fil (idem pour la TV) et jamais de problème et qualité proche du 100% permanent (dépendant de la qualité du cable) alors qu'en wifi c'est le bordel (mur en beton armé, pollution electromagnétique,...).
 
le 05 Juin 08 à 17h33
Edition
  
+1 avec catstom au niveau familliale et entreprise.

Mais des que tu veux sortir d'un batiment fixe ?

reste plus que le sans fils (ou la grosse ralonge ^^)
 
le 05 Juin 08 à 17h36
Edition
  
Le contrôle par les ondes a déjà commencé ^^
 
le 05 Juin 08 à 17h37
Edition
  
Catstom a écrit:
C'est quoi cette folie pour le tout sans fil. Rien d'un tel qu'un bon reseau à fil (idem pour la TV) et jamais de problème et qualité proche du 100% permanent (dépendant de la qualité du cable) alors qu'en wifi c'est le bordel (mur en beton armé, pollution electromagnétique,...).


+1 !

Et même sans parler de la quaité du réseau, niveau sécurité, le sans fil, bof quoi. Au moins, avec un câble, pas moyen de se faire pirater sa connexion par le voisin ^^
 
le 05 Juin 08 à 17h37
Edition
  
Les études ont été faites et toutes ces ondes électomagnétiques sont nocives.
"DANGER du PORTABLE et des ANTENNES RELAIS - RISQUES pour la SANTE du TELEPHONE PORTABLE, WIFI, WIMAX, DECT, BLUETOOTH . . ."
le wifi rend stérile//www.next-up.org/Newsoftheworld/FertilityAndEmfFertiliteEtCem.php
Rester en communication vocale avec un gsm pendant 20 min est égal à s'exposer un an au WIFI!
Si vous voulez plus pour vous convaincre:
www.robindestoits.org...
www.lexpansion.com...
www.robindestoits.org...
www.generation-nt.com...
Que font les autorités mille pétard,
C'est quoi ce monde de consommation infernal ?
Posez-vous les bonne questions !
 
cfc
Message supprimé le 05/06/2008 à 18:02.
 
le 05 Juin 08 à 17h42
Edition
  
En même temps vivre ça fait mourir un peu chaque jour...
 
le 05 Juin 08 à 17h43
Edition
  
Si ça continu a ce rythme, va falloir se faire des rideaux anti-ondes, de la peinture murale anti-ondes etc etc

Ah ben les suisses s'y sont déjà mis apparemment : www.electropollutions.eu...

Je boss pourtant dans l'info, mais je trouve que l'on arrive a une époque ou l'on a plus vraiment le choix de se prendre des ondes dans la tête ou pas... y'en a partout tout le temps et de toutes sortes, alors que finalement on a assez peu étudié le phénomène sur la durée (forcement c'est plutôt récent ^^). En tous les cas je pense de plus en plus a ce genre de protection, mais reste a voir si c'est réellement efficace.
 
Message supprimé le 05/06/2008 à 18:02 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 05 Juin 08 à 17h45
Edition
  
C'est triste mais bon, rendez vous compte :
La mort des abeilles, phénomène particulièrement inquiétant..
Le prix du pétrole qui augmente, la monté en puissance des occidentaux contre l'opep (guerre pour le pétrole ?)
Le tout en un informatisé ( plus besoin de vous pour travailler..)
La malbouffe..
Si on devait penser à tous les problèmes du genre en continue.. quelle horreur.
 
le 05 Juin 08 à 17h50
Edition
  
Ca va faire comme dans le film "Pulse" (avec Kristen Bell).

^^
 
le 05 Juin 08 à 17h52
Edition
  
Je n'utilise plus le sans fil, c'est nocif...

Mais aussi :
Je ne sors plus, il y a trop de pollution atmosphérique
Je ne mange plus de boeuf, de mouton, de poulet...etc il y a les maladies, les antibiotiques et les hormones (et quoi d'autre encore...)
Je ne mange plus de poisson, il y a du mercure
Je ne mange plus de légumes, il y a les OGM
Je ne bois plus d'eau, il y a la pollution chimique

En gros, je suis mort quoi...
Edité le 05/06/2008 à 17:52
 
le 05 Juin 08 à 17h56
Edition
  
@Catstom et bossLINDROS et uriel99> Quand j'était étudiant (un peut avant 2000) ma mère me disait la meme chose avec les telephones portables. Ca sert a rien, on a le téléphone a la maison, et si besoin, des cabines téléphoniques a tous les coins de rue. Je ne vois pas l'utilité d'être dérangé toutes les 5 minutes...

Perso, j'aimerais biens (sans avoir a passer par un opérateur téléphonique qui sur-facture le Data 3G) concoluter mes mail dans le taxi, le rer, le train, chez un client (sans avoir a passer par son wifi, son mot de passe de 64 caractère et ses firewall) via, mon pc portable, mon PD ou mon téléphone, j'aimerais que mon GPS puisse mettre a jour sa carte, les info traffic (toujours sans passer par une puce GSM avec du Data hors de prix). Avoir mon autoradio connecté avec deezer et itune, avoir mon APN connecté sur mon compte flickr ou picasaweb qui publie/sauvegarde mes photos au fur et a mesure que je prend les clichés...


@all > il a également été démontré que la télévision donnait le cancer...
 
Message supprimé le 05/06/2008 à 20:34 pour le motif suivant : Message en français approximatif.
 
le 05 Juin 08 à 18h17
Edition
  
On parle d'illiad, intel et le wimax.
Quel besoin avez-vous tous d'etre hors sujet ?
Ces posts sont les memes a chaque fois qu'il est question de technologies sans fils (et meme parfois avec).
Il y a pourtant de quoi debattre ! Pourquoi ces limitations de frequences, les differentes technologies, les perspectives du mobile...
Ce que vous nous rabachez ressemble de moins en moins a un debat, et reste inchange depuis tellement longtemps que ca n'est pas vraiment non plus d'actualite...
Bref, perso je serais curieux de savoir, qui impose en France ces 3,5 GHz plutot que 2,5 ? Et pourquoi c'est different ailleurs (ca l'est ?)...
 
le 05 Juin 08 à 18h23
Edition
  
Mouaarrff... Y a-t-il des études de santé menées sur les réseaux sans fil ?

Oh que oui. Et c'est tellement sérieux qu'on est repassé au filaire dans certains lieux publiques car le WIFI (802.11g) n'a pas l'objet d'études sanitaires avant son lancement. C'est une énorme erreur car la bande de fréquence utilisée est le 2.4 Ghz. Cette fréquence correspond à la fréquence optimale de raisonnance de l'eau. Pas de bol, le corps humain est composé à 70% d'eau. C'est d'ailleurs le principe appliqué dans les fours micro-ondes . Le problème se pose pas vraiment chez soit (éteignez vos modems WIFI tout de même le plus souvent possible) mais surtout les antennes relais qui ont une puissance plus élevée.
Le risque tient donc surtout à la durée d'exposition.
 
le 05 Juin 08 à 18h26
Edition
  
Dommage, Free risque de ne pas pouvoir couvrir 33% de la population avant la fin de l'année du coup...
 
Continuer sur le forum
46 messages
1
2
3
>