N. Sarkozy fustige la presse en ligne gratuite

Y'a beaucoup de quotidien payant en kiosque et gratuit sur internet ?

C'est ridicule. Si le journal devient payant ou autre, je le lirerais plus. Bref, j'ai pas du comprendre l'article alors.

hehe ca doit sans doute pour augmenter le fameux "pouvoir d'achat" ! C'est bien connus rendre des choses payantes alors qu'on peut les avoir de façon gratuite ca augmente les achats... Sacré M SARKOZY ^^
edit : syntaxe
Edité le 29/05/2008 à 10:10

[:paysan]

Ce serait pas terrible de remettre ce principe en cause... j'espère que c'est encore une mise hors propo par les médias...

Ouesh ouesh... Sarko, faut te mettre au goût du jour ! Y a des journaux en ligne... et payants ! Sur la base d'abonnements... Et certains journaux "papiers et gratuits" (du moins en Suisse) se font leur beurre sur la pub...

Toujours aussi comique ses tirades...

@ +

Il a fume quoi Sarko ? La presse ecrite payante c'est totalement mort et enterre depuis des annees ... ca rapporte plus rien, les lecteurs se barrent vite fait bien fait, seuls quelques journalistes permettent de garder un journal a flot, sinon sur internet ou en format electronique les avantages en termes de recherche sur les articles et leur conservation, le contenu multimedia et interactif est nettement superieur et plus interessant ...
Les journaux papiers qui marchent le mieux sont les journaux gratuits comme Metro ...
Edité le 28/05/2008 à 15:48

et la pub? ca paye pas les journaux gratuit ? deja le cas avec Metro, 20minutes... etc apres c'est pas la meme qualité qu'un grand journal comme le Monde... libre à l'éditeur de son choix de rémunération, et s'il y a de moins en moins de lecteur, internet n'y est pas pour rien, facilité d'accès a l'information, mise à jours en temps réel.. etc
Pour moi je suis pas contre au contraire question environnement ca fait moins de papier, de lire son journal sur le net.

C'est peut-être parce qu' IL ne peut pas contrôler cette presse la ...

Supprimer la presse gratuite, c'est avant tout ralentir la diffusion de l'information à tous. Qu'y a t'il de plus démocratique que la libre info?

La seule presse libre serait alors le journal TV... et ont sait comment elle est contrôlée...

Je comprends pas ce type...

Quand l'industrie phonographique, par exemple, n'arrive pas à suivre l'évolution de son propre domaine, c'est le mal, les gens sont tous des voleurs présumés qui pillent la culture, tout ça... Quand les journaux, eux, s'adaptent à un nouvel environnement socio-culturel, alors c'est le mal aussi, il faut que les journaux papiers se vendent plus ?

Il veut pas qu'on recommence à mettre notre main sur un mur et qu'on souffle de l'encre dessus pour laisser une belle empreinte, non plus ?

Bon, je fais semblant de pas comprendre, mais en fait c'est simple : il faut qu'on consomme plus, parce qu'il est capitaliste, tout simplement, et que c'est comme ça que ça marche : produire plus pour consommer plus, tout le temps. Le gros défaut de ce principe, c'est que pour que ça marche, il faut que les salaires augmentent, et ce n'est pas le cas.

Me lever tôt me taper des heures sup', j'ai fais, et j'ai pas été payé plus pour autant. C'est pas légal ? Il en a quoi à faire, mon (ex-)patron, que ce ne soit pas légal ? La "France qui se lève tôt", elle existe déjà, et elle ne gagne pas plus pour autant. Alors ses journaux payants, il peut se torcher le cul avec s'il le veut, en ce qui me concerne, je n'irais pas les acheter.

Et après, ça va être quoi ? On n'aura plus le droit d'écouter la radio gratuitement, non plus ?
Edité le 29/05/2008 à 08:19

"Ce n'est pas sain que le journal soit gratuit, a-t-il lancé (...) sur Internet il y a peut-être plus de lecteurs, mais pas plus de recettes », évoquant ainsi le marché restreint de la publicité."

Mais biensur la publicité en ligne ne rapporte pas !(pour des sites avec plusieurs dizaine de milliers de visiteurs par jour).

Tant qu'a arrêté les actualités gratuites sur internet arrêtons aussi les journaux gratuit (20 minutes, metro, le journal du soir ...).

Franchement je l'adore, entre les taxes sur les fournisseurs d'accès internet(entre autre) pour financer la TV publique, puis maintenant ça, je me demande quand il nous annonçera le retour du minitel et de la Télé en n&b.
Edité le 28/05/2008 à 15:54

Le problème de fond que tu vois là Sarko ne serait il pas plutôt qu'une presse libre et faite par monsieur tout le monde sur internet est beaucoup plus dur à contrôler que trois journaux à la tête desquels tu auras placé tes amis?
Edité le 28/05/2008 à 15:56

laminar +1
Et puis en ligne on a Clubic [:ange]...

apocalx a écrit:
Supprimer la presse gratuite, c'est avant tout ralentir la diffusion de l'information à tous. Qu'y a t'il de plus démocratique que la libre info?

La seule presse libre serait alors le journal TV... et ont sait comment elle est contrôlée...

Qui a dit que le but de notre président était d'être juste et démocratique ? Taxer les FAI pour financer la télé, c'est juste ? Couper l'abonnement Internet d'un foyer, donc de plusieurs personnes, parce qu'une personne a téléchargé un peu de musique illégalement, c'est démocratique ?

Ce qui intéresse nos dirigeants, ce n'est pas de faire ce qui est bon pour le peuple, mais de faire ce qui est bon pour eux. Des citoyens moutons qui suivent bêtement le troupeau et qui bêlent à tout ce qu'on leur dit, ça, c'est leur trip. Le "meilleur des mondes" d'Huxley n'est pas si loin, finalement... Hélas.
Edité le 28/05/2008 à 16:07

C'est peut-être parce qu' IL ne peut pas contrôler cette presse la ...

Je n'osais le dire ;=)

Encore la preuve que ce bouffon n'y connaît rien en matière de nouvelles technologies.

Bolloré a du lui dire qu'il perdait des thunes malgré ses canards gratuits et de piètre qualité alors il a demandé a son pote Sarko de lui filer un coup de main comme quand Bouygue lui a demandé de supprimer la pub sur FT pour que TF1 puisse s'en mettre plein les fouilles.

P**** je sens qu'il va nous en pondre des C****** en 4 ans. Mais bon, il avait prévenu avant alors je suppose qu'il faut pas se plaindre maintenant vu le nombre de gens qui ont voté pour que ce mec saccage tous ce que ses prédécesseurs ont faits sous prétexte de changements.

Oh, les mecs, il faut fabriquer quelques neurones et les utiliser... C'est assez vrai, il n'est pas le seul à le dire d'ailleurs. Avant pour avoir des news il fallait acheter des journaux, maintenant, le monde, le figaro, libé, etc... (excepté le parisien) sont gratos en rss ou sur les sites comme googlenews. Personnellement, je n'achète plus le journal depuis plusieurs années. C'est tout bénéfice pour l'internaute mais depuis quelques années, si l'on regarde les ventes de la PQR, c'est la catastrophe. Dans quelques années les journaux papiers seront subventionnés (privé-public) ou morts. D'un autre côté, c'est le changement, et ce que l'on perd d'un côté on le gagne dans la vulgarisation populaire. Les gens sont mieux informés et utilisent cette information pour résoudre plus vite des problèmes, car avant peu de gens avaient accès à cette information (pas le temps d'acheter le journal ou trop cher). Ca aide la société au final. Le risque c'est que les news numériques soient influencer par des groupes (ce qui était mieux contrôlé avec la presse papier). C'est le cas actuellement mais ça va sûrement se calmer avec le temps et on verra un vrai déontologie aussi dans la presse numérique.

Comme s'il n'y avait pas des choses plus importantes à gérer dans ce pays que la presse en ligne ou la pub sur les chaines du service public !