Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Google Earth simule le réchauffement climatique

Brève Business Internet

Le premier ministre britannique, Gordon Brown, a rendu public lundi 19 mai 2008 lors d'une conférence Google, une nouvelle fonctionnalité du programme Google Earth, développée en partenariat avec l'office météorologique anglais (Met Office): une simulation du réchauffement climatique et de ses conséquences (exception faite de la hausse du niveau des océans).

La carte se présente sous la forme d'un dégradé de couleurs, allant du rouge au bleu en fonction des échelles de température. Il est ainsi possible de faire varier les données sur une centaine d'années (1999 - 2100). Les zones les plus touchées sont généralement l'Europe et l'Amérique du Nord ainsi que les continents glacés.

climat


S'ajoute à cela une autre fonctionnalité, développée en partenariat avec le British Antarctic Survey et montrant toutes les zones de l'ouest de l'Antarctique qui ont perdu, depuis le début des années 1990, de larges plates-formes de glace. Ces deux « calques » ont été réalisés dans le cadre du programme Google Earth Outreach qui permet aux organisations à but non lucratif de créer leurs propres cartes sur Google Earth. Encore un outil Google d'intérêt public?

artic
Le monde selon Google : Ce sujet vous intéresse ? Soyez alerté en cas de nouveauté !
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?
Rejoignez les groupes Clubic :

4 membres

18 membres


Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 26 Mai 08 à 18h04
Edition
  
(exception faite de la hausse du niveau des océans).
Là j'aimerai comprendre.
Ce n'est pas justement, faux ?
Faire fondre de la glace dans un verre d'eau, n'augmente pas son niveau ( faites l'expérience ). Alors pourquoi le niveau des océans va augmenter avec la fonte des glaces?
 
le 26 Mai 08 à 18h06
Edition
Message exceptionnel
  
et la glace ce situant sur des zones terrestres tu en fait quoi ??. Tout le pole nord n'est pas constitué de glace flottant sur l'eau...
 
le 26 Mai 08 à 18h06
Edition
  
Je trouve que c'est une excellente idée! Si ça peut servir à effrayer certains irréductibles Par contre si les données de 2050 ne montrent pas d'effet sur le ciel de la Chine, il y a peu de chance pour qu'ils bougent leur luc en matière d'écologie !

߬)
 
le 26 Mai 08 à 18h07
Edition
  
parce qu'une bonne partie des glaces est hors de l'eau
 
le 26 Mai 08 à 18h07
Edition
  
"Faire fondre de la glace dans un verre d'eau, n'augmente pas son niveau ( faites l'expérience )."

Oui, pour les glaces sur l'eau (comme au pôle nord)
Mais ce n'est pas vrai pour les glaces sur du continent (pôle sud). En effet les glaces qui sont sur de la croute continentale va fondre et se déverser dans la mer!
(sauf erreur de ma part)
 
le 26 Mai 08 à 18h08
Edition
  
Proutie66 a écrit:
Ce n'est pas justement, faux ? Faire fondre de la glace dans un verre d'eau, n'augmente pas son niveau ( faites l'expérience ).
Euh... bien sûr que ça augmente son niveau. Met des dix glaçons dans un verre vide et reviens une heure après pour voir si le niveau d'eau dans le verre n'a pas augmenté.

edit: bon au temps pour moi c'est un peu plus complexe que ça le problème.
Edité le 26/05/2008 à 18:13
 
le 26 Mai 08 à 18h08
Edition
  
Parce que ce qui fait monter l'eau, ce sont les glaciers terrestres...
 
le 26 Mai 08 à 18h09
Edition
  
J'en ai marre de me REPETER sur chaque sujet là dessus ...

La glace situé sur l'antartctique est sur de la pierre, une croute continentale, donc lors de sa fonte ça fera monté le niveau des océans ...

Met une pierre avec un glacçon dessus et de l'eau jusqu'à la pierre ... fais fondre le glaçon et tu comprendras !

Sur ce c'est la derniere fois que je passe éclairer ... j'en ai marre.
 
le 26 Mai 08 à 18h09
Edition
  
Car contrairement à un glaçon qui est totalement immergé, les icebergs et autres glaciers ont un volume hors eau qui se rajoute à celui immergé...de ce fait comme le dit le théorème d'Archimède le volume solide dans l'eau sera égal au volume liquide mais le volume hors d'eau vient se rajouter faisant de ce fait monter le niveau des océans.
 
le 26 Mai 08 à 18h09
Edition
  
Parce qu'une partie de la glace (Pôle Sud) est sur un continent ou sur un autre territoire (Groenland par ex) et ne flotte pas sur l'eau peut-être ???
Cette eau libérée s'ajoutera forcément au volume actuel des océans...
 
le 26 Mai 08 à 18h09
Edition
  
Car contrairement à un glaçon qui est totalement immergé, les icebergs et autres glaciers ont un volume hors eau qui se rajoute à celui immergé...de ce fait comme le dit le théorème d'Archimède le volume solide dans l'eau sera égal au volume liquide mais le volume hors d'eau vient se rajouter faisant de ce fait monter le niveau des océans.

Doublé...désolé !!!
Edité le 26/05/2008 à 18:10
 
le 26 Mai 08 à 18h10
Edition
  
Pas tout les glace ne sont situer sur l'océan, il y a bcp de glace sur le continent, antarctique par exemple. Une fois que cette glace (transformer en eau) va dans l'océan le niveau monte.
 
le 26 Mai 08 à 18h10
Edition
  
Proutie66 a écrit:
(exception faite de la hausse du niveau des océans).
Là j'aimerai comprendre.
Ce n'est pas justement, faux ?
Faire fondre de la glace dans un verre d'eau, n'augmente pas son niveau ( faites l'expérience ). Alors pourquoi le niveau des océans va augmenter avec la fonte des glaces?
Si la glace flotte dans l'eau, tu as raison. Mais il y a de grandes quantité d'eau en Antarctique et au groenland qui reposent sur des masses continentales. Si ces réserves d'eau fondent (ou se détachent ...phénomène déjà observé), le niveau des océans monte.

...à l'heure actuelle le GIEC juge encore "hautement improbable" cette chute des masses de glace continentales dans l'océan.
 
le 26 Mai 08 à 18h11
Edition
  
La glace que tu a au dessus du niveau de l'eau n'occupe pas de place la flote, alors quand elle fond bah le niveau de l'eau monte... Si tu fesais fondre la partie immergé oui sa bougerais pas en effet.
 
le 26 Mai 08 à 18h12
Edition
  
@Proutie66 > une personne intelligente ds ce monde^^
avec le réchauffement climatique, le niveau des océans va baisser dans un premier temps ! En effet, le volume de l'eau liquide est inférieur à celui de l'eau solide. C'est le contraire de tous les autres liquides. Donc ça c pour l'Arctique ; cependant concernant l'Antarctique et les permafrosts : l'eau est sur Terre, donc si la glace fond alors le niveau des océans montera.
 
le 26 Mai 08 à 18h14
Edition
  
Je crois qu'il a compris maintenant xD
 
le 26 Mai 08 à 18h15
Edition
  
Euh... bien sûr que ça augmente son niveau. Met des dix glaçons dans un verre vide et reviens une heure après pour voir si le niveau d'eau dans le verre n'a pas augmenté.
Non



J'en ai marre de me REPETER sur chaque sujet là dessus ...

La glace situé sur l'antartctique est sur de la pierre, une croute continentale, donc lors de sa fonte ça fera monté le niveau des océans ...

Met une pierre avec un glacçon dessus et de l'eau jusqu'à la pierre ... fais fondre le glaçon et tu comprendras !

Sur ce c'est la derniere fois que je passe éclairer ... j'en ai marre.
Déjà ne crois pas être connu, ni lu. Ensuite, si tu en as marre, réponds pas.

La fonte de la banquise quant à elle, n'influence pas les variations du niveau de la mer, mais ce n'est pas pour autant qu'elle est sans conséquence sur l'évolution du climat. En effet, la banquise, par sa couleur claire, a un fort pouvoir de réflexion des rayons solaires, et donc un rôle dans les variations de l'albédo de la surface de la Terre.
planet-terre.ens-lyon.fr...
 
le 26 Mai 08 à 18h16
Edition
Message intéressant
  
Oui en fait, je crois que la fonte des glaces continentales sera mineure dans la montée des océans.
C'est la dilatation qui va provoquer la hausse programmée.
 
le 26 Mai 08 à 18h20
Edition
  
et aussi les continents ne flottent pas donc on ne va pas gagner de l'altitude avec la fonte des glaces