NVIDIA nForce 790i Ultra SLI en test sur Clubic

Très instructif ce test.

Par contre je suis étonné qu'il n'y ait pas un mot sur les problèmes de corruption des données en cas d'overclocking... Vous n'avez pas eu ce problème lors de vos tests ?

j'ai regardé par curiosité, comme le dit l'article c'est une solution haut de gamme, et donc pas dans mes moyens.
Beaucoup de joueurs sont ils dans mon cas, ou nombre de pcistes ont un budget limité ?

Dans le tableau de conclu c'est "antédiluvien" et non "antédéluvien" :o

Sinon, pour une fois que nVidia fait un chipset qui clocke bien sur Intel. Mais il ne montera jamais aussi que le X48 quoiqu'en disent les tests. ;)

---

little1 a écrit:
Très instructif ce test.

Par contre je suis étonné qu'il n'y ait pas un mot sur les problèmes de corruption des données en cas d'overclocking... Vous n'avez pas eu ce problème lors de vos tests ?

C'est sur la plateforme AMD qu'il y a le soucis, pas Intel. ;)

Le bug de corruption de données n'est pas systématique, sinon Nvidia aurait repoussé la sortie des cartes... @ yoyo_yoyo: non les 780a sont touchés par un pb avec les CPU AMD à gros TDP mais les 790i sont touchés par une corruption des données...

En plus, il ne concerne qu'un petit nombre de RAM et lors d'OC "poussés" donc ça doit pas arrivé fréquemment.

Et les personnes concernées, à mon humble avis, sont des "enthousiastes" de première: des geeks en mal de mobo performante en SLI... c-a-d des personnes qui poussent leur matos aux limites (genre LN2...)

J'ai trouvé le test intéressant:

OC bon puisque meilleur que sur X48

SLI

Consommation réduite/780i

Reste le prix (franchement) trop élevé mais moins que la Striker quand elle est sortie il y a 15 mois (380€)

Sans parlé du SB qui date vraiment

Et le fait que la Striker II (le modèle que je veux acheter) qui d'après les dires plante systématiquement (déjà ma Striker 1 plantait souvent avant de mourir (!) alors que les modèles EVGA étaient plus stables...)
Edité le 18/04/2008 à 09:43

Effectivement j'ai mélangé deux news... :jap:

Sinon, je doute réellement que le X48 soit moins perf en OC que le 790i, j'ai déjà vu pas mal de X38 faire passer la barre des 4.5GHz en air au QX9 avec la P5E3 Deluxe, et surtout Clubic ne pousse pas l'OC dans ses derniers retranchements. Je pense que l'OC du proc par le 790i est très bon, mais loin de valoir celui du X48 (pareil que X38 à deux bricoles près qui ne changent rien à sa montée en FSB), c'est juste que ce dernier aime bien qu'on lui envoie des volts aussi... ;)

Ce test est intéressant mais la qualité du son n'a pas été testé apparemment

l'usage multimédia du PC ( écoute de la musique, DVD, carte tuner ) est de plus en plus importante, il aurait été intéressant de vérifier la qualité audio du chipset audio integré à cette carte mère
Edité le 18/04/2008 à 10:33

LES MOINS
"Prix bien trop élevé" LOL

Vous abusez la team Clubic franchement elle est pas cher du tout contrairement à certaine

---

Cosinus a écrit:
Ce test est intéressant mais la qualité du son n'a pas été testé apparemment

l'usage multimédia du PC ( écoute de la musique, DVD, carte tuner ) est de plus en plus importante, il aurait été intéressant de vérifier la qualité audio du chipset audio integré à cette carte mère

tu sais quoi cosinus buy toi une carte son Barracuda :MDR tu veux pas non plus avoir carement un processeur enfoncer dans le crane Hybrid for the loose

je vois pas en quoi le 780 SLI est si decevant... c'est repeté sans arret dans l'article et dsl mais rien ne justifie cette deception, ni par de VRAI argument ni par des faits...

tout ca parce que c'est basé sur un chipset vieillissant ???!!! si il fait bien son job ce qui est le cas, y a rien de decevant.

decu de l'article, conclusion franchement exagérée de perf en moins avec de l'ancienne generation y a pire... a vous lire on dirait que c'est de la m***e. moi ce qui me decoit c'est le prix des carte mere en 790SLI, vu le peu d'ecart de perf et le peu de nouveauté ca ne justifie pas 100 euros d'ecart avec le 780...

yoyo_yoyo > non c'est bien le 790i:

www.clubic.com...

Je suis entièrement d'accord: le maigre gain de perf ne justifie pas le prix, loin de là!

Dans les conclusions pour le southbridge on dit antédiluvien et non antédéluvien :p

antédiluvien : d'avant le déluge
antédéluvien : ....bah aucune idée ^^

usa2008 a écrit:
LES MOINS
"Prix bien trop élevé" LOL

Vous abusez la team Clubic franchement elle est pas cher du tout contrairement à certaine

---

Dis donc c'est la chicorée qui te rends comme ça des le matin toi ;)
C'est super cher! Moi plus jamais j'achète de carte mère nvidia au dessus de 100 euros.

moceibh a écrit:
Dans les conclusions pour le southbridge on dit antédiluvien et non antédéluvien :p

antédiluvien : d'avant le déluge
antédéluvien : ....bah aucune idée ^^

avant le diluge? XD
Edité le 18/04/2008 à 11:04

usa2008 a écrit:

tu sais quoi cosinus buy toi une carte son Barracuda :MDR tu veux pas non plus avoir carement un processeur enfoncer dans le crane Hybrid for the loose

pourquoi acheter une carte son si celle integrée à la carte mère est de qualité ? :D

si tu te souviens des cartes mère Nforce 2 la puce son integrée était de très bonne qualité, équivalente à une carte son creative audigy

mais il y a aussi des chipsets son de piètre qualité ( son qui crachote, qui manque de définition )

le test nous dit que le chip son est du Realtek mais ça ne nous dit pas sa version et son niveau de qualité et si le son multicanal marche vraiment

moceibh tu m'a pris de vitesse ^^

Les chips son intégré (azalia, realtek et cie) sont tous sans exceptions des merdes. Après si tu n'as pas une paire d'enceinte qui va bien, inutile de voir plus loin que ces dîtes puces.

Article mal argumenté, il manque pas mal de choses dont des sujets très d'actualité (enfin si on la suit). visiblement c'est plus facile de coller de la pub partout que de pondre un bon test.

arrakys a écrit:
Les chips son intégré (azalia, realtek et cie) sont tous sans exceptions des merdes. Après si tu n'as pas une paire d'enceinte qui va bien, inutile de voir plus loin que ces dîtes puces.

Article mal argumenté, il manque pas mal de choses dont des sujets très d'actualité (enfin si on la suit). visiblement c'est plus facile de coller de la pub partout que de pondre un bon test.

ha! je savais bien que quelqu'un allait dire ça! Le son est très bien! Faut arrêter de dire toujours ça. Sérieusement...ça fait chier à la longue. :p

Sinon manque d'arguments, je dirais que c'est surtout nVidia qui manque d'arguments avec leur nouvelle carte mère, je trouve même que clubic gentil à la fin. Parce que bon, vu le prix/performance...
Sinon pour la pub il existe des solutions, mais si t'arrives pas à trouver t'as qu'à chercher dans un article qu'ils avaient Pondu récemment.......

Je ne suis pas certain de l'intérêt de ces cartes alors que dans quelques mois les nouveaux processeurs d'Intel nécessiteront un nouveau socket (LGA 1366) : avec un changement d'architecture il est peut-être judicieux d'attendre pour ceux qui veulent une durée de vie/évolutivité plus grande (le changement de socket n'ayant pas lieu tous les 6 mois)...

Tibotot a écrit:

arrakys a écrit:
Les chips son intégré (azalia, realtek et cie) sont tous sans exceptions des merdes. Après si tu n'as pas une paire d'enceinte qui va bien, inutile de voir plus loin que ces dîtes puces.

ha! je savais bien que quelqu'un allait dire ça! Le son est très bien! Faut arrêter de dire toujours ça. Sérieusement...ça fait chier à la longue. :p

Comme dit Tibotot c'est pas sur un kit pc que tu va entendre la différence c'est sûr... et ces chipset conviennent à la grande majorité des gens.
Pour ceux qui branchent ça sur une belle installe HiFi ça fait just. Je te garantis qu'entre une audigy/chipset intégré et de la carte son semi-pro/pro comme M-Audio ou RME y'a un monde.

Ils chauffent toujours autant les northbridges nVidia ? :D

Cool je viens de la recevoir ce matin, je l'ai eu à 339€ sur un certain site que je ne citerai pas pour ne pas faire de pub.

Carte assez difficile à trouvée.

Comparé à d'autres sites où elle est presque à 400€