supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Un Intel Core 2 Duo E7200 pour le 20 avril

Brève Processeur

Die Intel Penryn 45nm - Intel Core 2 Duo
Intel devrait officialiser le 20 avril prochain un nouveau processeur nommé « Core 2 Duo E7200 ». Il s'agit d'un nouveau modèle double coeur gravé en 45 nanomètres. Le Core 2 Duo E7200 devrait représenter la nouvelle offre de première ligne en matière de processeur bi-coeur à bas prix. Cadencé à 2,53 GHz, ce processeur basé sur le core « Wolfdale » se limitera à une fréquence de bus de 1066 MHz et à une mémoire cache de 3 Mo. Son prix d'introduction devrait être de 137 dollars US.

A titre de comparaison, le « Wolfdale » le moins cher actuellement reste le E8200 (45 nm - 2,66 GHz - 6 Mo de cache), vendu au prix de 138,80 € dans le Comparateur de Prix.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping

Top logiciels Gestion de bibliothèque

1 iTunes
Le logiciel audio signé Apple
2 Windows Media Player
La nouvelle génération du lecteur Microsoft
3 Winamp
La dernière version du plus célèbre lecteur audio
4 RealPlayer
La nouvelle génération du pionnier de la vidéo en streaming
5 MediaMonkey
Cataloguer tous ses fichiers musicaux
6 J. River Media Center
Gestionnaire multimédia tout en un et PVR
Suite du classement "Gestion de bibliothèque"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 16 Avr. 08 à 14h56
Edition
 
moué c le prix d'un tri coeur chez AMD....
 
le 16 Avr. 08 à 14h57
Edition
 
ouais mais la tu as de la marque :p
Edité le 16/04/2008 à 14:58
 
Message supprimé le 17/04/2008 à 01:18.
 
Message supprimé le 16/04/2008 à 19:50.
 
le 16 Avr. 08 à 15h04
Edition
 
AM quoi ? ;p
 
le 16 Avr. 08 à 15h07
Edition
 
Spiderwolf a écrit:
moué c le prix d'un tri coeur chez AMD....

Vaut mieux un bi-coeur qui marche une fois sur 2 qu'un tri-coeur qui marche une fois sur 3 :ane:

[/troll] [:shy]
 
Message supprimé le 16/04/2008 à 19:48.
 
le 16 Avr. 08 à 15h09
Edition
 
Excelent le E8200, j'en ai monté un ce week, frequence de base 2.66 ghz -> 3.55 Ghz juste en modifiant le fsb, testé aucun bug sur Bioshock. autant investir dans celui la.
 
Message supprimé le 17/04/2008 à 01:18.
 
le 16 Avr. 08 à 15h10
Edition
 
Osef Intel ou Amd, c'est le rapport perf/prix qui compte, franchement rien à foutre d'un logo ...

En attendant c'est le consommateur qui va l'avoir dans le luc avec cette absence de réel concurence ...
Edité le 16/04/2008 à 15:11
 
le 16 Avr. 08 à 15h12
Edition
 
dunedain a écrit:
En attendant c'est le consommateur qui va l'avoir dans le luc avec cette absence de réel concurence ...

bah non puisque Intel continue de proposer des CPU à bas prix :neutre:
 
le 16 Avr. 08 à 15h17
Edition
 
Le tricoeur AMD va être dans le même niveau de performances a priori. Maintenant il y a la possibilité d'overclock qui est pas la même... et faut que AMD suive la baisse de tarifs.
Edité le 16/04/2008 à 15:21
 
le 16 Avr. 08 à 15h18
Edition
 
Tiens, tiens, les jeunes sont de sortie... ;-)

Fut un temps où AMD (qui est un marque, comme certains ont l'air de ne pas le penser) tenait la dragée haute (et plus même) à Intel, notamment avec leurs Athlon. Bien évidemment il est triste de réaliser qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas, mais au lieu de vous moquez d'AMD, vous feriez mieux de croiser les doigts et d'espérer qu'ils "survivent" à la crise qu'ils sont en train de vivre pour le moment, car s'ils venaient à disparaître, quid du futur des proços?
 
Message supprimé le 17/04/2008 à 01:18 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 16 Avr. 08 à 15h18
Edition
 
Bus à 1066 Mhz.. hmm ça sent bon l'Overclocking de malade!!!!
 
le 16 Avr. 08 à 15h19
Edition
 
megadub a écrit:

bah non puisque Intel continue de proposer des CPU à bas prix :neutre:

Sûr, mais les qu'en sera-t-il des futures innovations? Si Intel n'a plus de concurrence, ils n'ont pas intérêt à se casser le cul pour releaser de nouveaux processeurs...
 
le 16 Avr. 08 à 15h20
Edition
 
dhabrelin a écrit:
Tiens, tiens, les jeunes sont de sortie... ;-)

apparemment ton navigateur n'affiche pas les smilies... à moins que ton détecteur d'humour soit en rideau :nexath
dhabrelin a écrit:
Sûr, mais les qu'en sera-t-il des futures innovations? Si Intel n'a plus de concurrence, ils n'ont pas intérêt à se casser le cul pour releaser de nouveaux processeurs...

Pourquoi il n'en aurait plus ? AMD a déjà traverser des zones de turbulence et ils sont toujours là, faut arrêter le catastrophisme aussi :o
 
Message supprimé le 16/04/2008 à 19:50.
 
le 16 Avr. 08 à 15h22
Edition
 
megadub a écrit:
dhabrelin a écrit:
Tiens, tiens, les jeunes sont de sortie... ;-)

apparemment ton navigateur n'affiche pas les smilies... à moins que ton détecteur d'humour soit en rideau :nexath

De fait! Mais fallait pas te sentir visé hein!

megadub a écrit:
dhabrelin a écrit:
Sûr, mais les qu'en sera-t-il des futures innovations? Si Intel n'a plus de concurrence, ils n'ont pas intérêt à se casser le cul pour releaser de nouveaux processeurs...

Pourquoi il n'en aurait plus ? AMD a déjà traverser des zones de turbulence et ils sont toujours là, faut arrêter le catastrophisme aussi :o

Détends-toi! Lis mon message précédent! :jap:

Y'a un "SI" devant "Intel n'a plus de concurrence", ce qui implique le conditionnel... Et la condition ici est la disparition d'AMD. Ce qui n'est pas le cas... J'dis ça j'dis rien, j'veux bien être gentil et tout, mais faut lire ce qui est écrit quoi, pas ce qu'on a envie de lire...

Puis c'est simplement une logique économique hein... Dans l'éventualité où Intel se retrouve sans concurrence, ils n'ont pas intérêt à dépenser des fortunes en R&D puisqu'ils n'ont pas à craindre l'apparition d'une nouvelle technologie...
Edité le 16/04/2008 à 15:38
 
le 16 Avr. 08 à 15h23
Edition
 
Vivement que Nvidia se lance dans les CPU !!!
 
Message supprimé le 16/04/2008 à 19:50.
 
le 16 Avr. 08 à 15h27
Edition
 
Ce genre de petit jouet serait compatible avec une Asus P5B-VM pour remplacer un vieux E4300, ou il y aura une incompatibilité quelconque ?
 
le 16 Avr. 08 à 15h29
Edition
 
1066? o_O ça fait un facteur 9.5 :miam::miam:
Allez un petit effort msieur Intel, un ptit Q7000 45nm-12mo-1066-facteur10, et j'en prends 10 caisses!
Edité le 16/04/2008 à 15:33
 
le 16 Avr. 08 à 15h32
Edition
 
dhabrelin a écrit:
Tiens, tiens, les jeunes sont de sortie... ;-)
Fut un temps où AMD (qui est un marque, comme certains ont l'air de ne pas le penser) tenait la dragée haute (et plus même) à Intel, notamment avec leurs Athlon. Bien évidemment il est triste de réaliser qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas, mais au lieu de vous moquez d'AMD, vous feriez mieux de croiser les doigts et d'espérer qu'ils "survivent" à la crise qu'ils sont en train de vivre pour le moment, car s'ils venaient à disparaître, quid du futur des proços?
Motorola, Via, IBM ?
Ce n'est pas les fondeur qui manquent...



dunedain a écrit:
Osef Intel ou Amd, c'est le rapport perf/prix qui compte, franchement rien à foutre d'un logo ...
En attendant c'est le consommateur qui va l'avoir dans le luc avec cette absence de réel concurence ...
Pourquoi ça ?
Intel et AMD ne se font la guerre des prix que lorsque AMD est moins performant et qu'AMD tente de garder/gagner des part de marché...
AMD n'a jammais était aussi cher qu'à la période Athlon 64 et Athlon 64 X2. Ils étaient certes un peu plus performant que les Intel (surtout au niveau des jeux) mais leur rapport qualité/prix était franchement mauvais comparé à aujourd'hui où à l'époque des Athlon et Athlon XP.
 
le 16 Avr. 08 à 15h36
Edition