supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

TorrentSpy obligé de fermer ses serveurs

Publiée par Vincent le Vendredi 28 Mars 2008

Brève Business Internet

logo TorrentSpy
Un de plus ! TorrentSpy, un célèbre site connu pour héberger des Torrent permettant de télécharger des fichiers pas toujours légaux, a été dans l'obligation de fermer ses portes. Poursuivi par la MPAA (Motion Picture Association of America) depuis 2006, TorrentSpy qui sentait que le climat judiciaire ne lui était pas forcément favorable a préféré battre en retraite.

TorrentSpy justifie également cette position pour « protéger ses utilisateurs ». La justice avait effectivement réclamé à plusieurs reprises au site de fournir l'identité des personnes qui téléchargeaient sur TorrentSpy.

TorrentSpy rejoint donc Suprnova et Demonoid dans le cimetière dédié aux sites Torrent. Qui sera le prochain sur la liste ? Très certainement Isohunt déjà aux prises avec la justice. Parallèlement, certains sites comme Suprnova ont déjà bénéficié de résurrection et il se pourrait que TorrentSpy en profite... A suivre !
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Thème de Bureau

1 Vista Inspirat Pack
Donner un look Windows Vista à votre XP
2 BricoPack Crystal Clear
Le nouveau thème des auteurs de Vista Inspirat
3 StyleXP
Gestion des thèmes de bureau pour Windows XP
4 Zune Desktop Theme
Thème officiel à l'effigie du baladeur Zune
5 Windows Vista Wallpaper
Les fonds d'écrans de Windows Vista compilés
6 FlyakiteOSX
Donner un look Mac OS X à Windows XP
Suite du classement "Thème de Bureau"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
48 messages
 
le 28 Mars 08 à 10h29
Edition
Message intéressant
 
Pour 1 site qu'on oblige à fermer, 10 nouveaux vont voir le jour...
Edité le 28/03/2008 à 10:30
 
le 28 Mars 08 à 10h35
Edition
Message intéressant
 
Nous pourrions considérer cela comme une hydre.
 
le 28 Mars 08 à 10h36
Edition
Message très intéressant
 
+1
Isohunt dans la tourment, BTjunkie aussi, demain 20 autres trackers verront le jour a quoi bon vouloir en fermer un max ? peu etre un assouplissement des prix serait il meilleur que la punition ?
Moi je serai pas contre payer 20 ou 30 € supplementaire par mois pour pouvoir telecharger ce que je veux en toute légalité.
 
le 28 Mars 08 à 10h50
Edition
 
+1 supreme
 
Message supprimé le 28/03/2008 à 11:06.
 
le 28 Mars 08 à 10h53
Edition
 
pas mieux, tout a fait d'accord avec supreme

sinon il serait bon de preciser que le site ferme sur decision du webmaster, et pas suite a une decision de justice (meme si c'est la pression de cette derniere, dans ces enquetes, qui en est au final la cause)
 
le 28 Mars 08 à 10h53
Edition
 
Supernova est mort, vive mininova !
TorrentSpy est mort, vive miniSpy ? lol

SuPr3m3 a écrit:
+1
Isohunt dans la tourment, BTjunkie aussi, demain 20 autres trackers verront le jour a quoi bon vouloir en fermer un max ? peu etre un assouplissement des prix serait il meilleur que la punition ?
Moi je serai pas contre payer 20 ou 30 € supplementaire par mois pour pouvoir telecharger ce que je veux en toute légalité.

Oui, une licence globale ça serait bien. Par contre, celui qui déclare rien télécharger illégalement et qui se fait chopper, faut qu'il prenne une bonne prune.
 
le 28 Mars 08 à 10h53
Edition
 
Torrentspy c'était un site assez "in" à l'époque. mais bon il y en a bien d'autres encore.
 
le 28 Mars 08 à 10h55
Edition
 
les trackers torrent ne sont plus ce qu'ils étaient (pub à outrance, faux liens...).
 
le 28 Mars 08 à 11h01
Edition
 
ben.nukem a écrit:
Supernova est mort, vive mininova !
TorrentSpy est mort, vive miniSpy ? lol

SuPr3m3 a écrit:
+1
Isohunt dans la tourment, BTjunkie aussi, demain 20 autres trackers verront le jour a quoi bon vouloir en fermer un max ? peu etre un assouplissement des prix serait il meilleur que la punition ?
Moi je serai pas contre payer 20 ou 30 € supplementaire par mois pour pouvoir telecharger ce que je veux en toute légalité.

Oui, une licence globale ça serait bien. Par contre, celui qui déclare rien télécharger illégalement et qui se fait chopper, faut qu'il prenne une bonne prune.

La licence globale c est bien gentil mais l'argent percu tu le reparti sur qu elle base ?
 
le 28 Mars 08 à 11h06
Edition
 
morrowinter >> Ca c'est parce que tu ne sais pas où chercher! ;-)
 
le 28 Mars 08 à 11h10
Edition
 
LA LICENSE GLOBALE bondiou, on est les derniers en Europe à ne pas en vouloir ...... quelques euros de + sur l'abo internet pour pouvoir télécharger, mais cette augmentation irait "directement" pour les droits d'auteurs c'est à dire sans passer par l'Etat donc pas de taxes dessus, vous comprenez donc aisément pourquoi la France n'en veut pas .... alors que tout le monde souhaite ce système !!!
 
le 28 Mars 08 à 11h15
Edition
Message intéressant
 
C'est de leur faute à tous ces affamés du bénéfice. Pourquoi en Espagne un DVD récent coûte 10 € seulement et pouquoi nous en France on nous le fait payer 20 € ?? Qui se prend 10 € de marge ? Une visite du site FNAC.es pour Spiderman par exemple donne les prix suivant : Spiderman 7.95€ (fr 13.26€) Spiderman 2 8.95€ (fr 13.26€) Spiderman 3 8.95€ (fr 21.99€) et le pack trilogie 29.95€ contre 43.45€ !! Le jour où les DVD seront à ce prix là, le problème du téléchargement sera résolu... D'ici là que le maximum de Major crève !
 
le 28 Mars 08 à 11h16
Edition
 
C'est surtout qu'on finirait par payer une licence globale en se rendant compte que les artistes n'en touchent pas un centime.

Je suis totalement contre ce genre de prélèvement obligatoire. Ce serait de répéter l'erreur faite avec la vignette automobile.
 
le 28 Mars 08 à 11h16
Edition
 
License globale qui ne sert à rien du tout.

Impossible de savoir ce qui a été téléchargé et par qui, donc impossibilité de répartir de manière exacte aux différents ayants droits.

Donc ce sera exactement la même chose que la taxe des disques et CD/DVD : ils répartissent selon la direction du vent l'argent et personne ne sait exactement comment.
 
le 28 Mars 08 à 11h25
Edition
 
MChauban a écrit:
C'est de leur faute à tous ces affamés du bénéfice. Pourquoi en Espagne un DVD récent coûte 10 € seulement et pouquoi nous en France on nous le fait payer 20 € ?? Qui se prend 10 € de marge ? Une visite du site FNAC.es pour Spiderman par exemple donne les prix suivant : Spiderman 7.95€ (fr 13.26€) Spiderman 2 8.95€ (fr 13.26€) Spiderman 3 8.95€ (fr 21.99€) et le pack trilogie 29.95€ contre 43.45€ !! Le jour où les DVD seront à ce prix là, le problème du téléchargement sera résolu... D'ici là que le maximum de Major crève !
Sauf que les espagnoles qui achetent le pack perdent 4,1 euros alors qu'un francais gagne 5,06 euros. Moi je veux bien mais dans un cas comme dans l autre j ai l impression qu on prend les gens pour des abrutis mais pas de la meme facon.
 
le 28 Mars 08 à 11h26
Edition
 
la seule solution, c'est la gratuité ou la baisse des prix (personne ne veut payer mais une minorité souhaite se remplir les poches, c'est la quadrature du cercle)
 
le 28 Mars 08 à 11h27
Edition
 
sirholyking a écrit:
LA LICENSE GLOBALE bondiou, on est les derniers en Europe à ne pas en vouloir ...... quelques euros de + sur l'abo internet pour pouvoir télécharger, mais cette augmentation irait "directement" pour les droits d'auteurs c'est à dire sans passer par l'Etat donc pas de taxes dessus, vous comprenez donc aisément pourquoi la France n'en veut pas .... alors que tout le monde souhaite ce système !!!
Directement ? Directement ou ? ca ne veux rien dire ton truc. Je fais largement plus confiance au public qu'au prive pour gerer ce genre de choses. L'artiste qui ne veut pas tu en fait quoi ? Ce n'est pas parceque c est une facilite pour le consomateur qu'il ne faut pas ce poser de questions.
 
le 28 Mars 08 à 11h42
Edition
 
Le problème de la promotion qui n'en est pas une n'est pas nouveau et ce n'est pas mon sujet. Ce que je voulais mettre en évidence c'est l'écart de prix brut sur chaque porduit.
taigaIV a écrit:
Directement ? Directement ou ? ca ne veux rien dire ton truc. Je fais largement plus confiance au public qu'au prive pour gerer ce genre de choses. L'artiste qui ne veut pas tu en fait quoi ? Ce n'est pas parceque c est une facilite pour le consomateur qu'il ne faut pas ce poser de questions.
C'est le consommateur qui décide et pas autrement. Il ne pas oublier que le pouvoir est dans les mains de ceux qui consomment. Et trop souvent c'est oublié. Seulement il faut avoir une unité d'action pour le faire valoir ce droit. Ensuite, personne n'est obligé de suivre un chemin. Mais si une majorité est OK pour un système de licence globale alors la démocratie l'applique à tous c'est comme cela que ça marche. Si t'es pas Ok avec ça, il te reste la Chine, La Corée du Nord qui ont des méthodes où je suis sûr que les artistes sont libres !
 
le 28 Mars 08 à 11h46
Edition
 
euh je veux pas dire mais Suprnova existe toujours, ils ont meme deux sites maintenant (Suprnova et mininova) au lieu d'un seul :D

Faire fermer un site pour en voir ouvrir 2 autres, c'est tres rentable en effet ;o)))

GG la MPAA !
 
le 28 Mars 08 à 11h50
Edition
 
La licence légale pourrait très bien fonctionner, si

- les ayants-droits et/ou les associations les représentants fournissaient le site de téléchargement, qui deviendrait le seul site de téléchargement légal. Ainsi, on pourrait savoir facilement ce qui est téléchargé, et rémunéré qui de droit facilement, et même en terme de quantité.

- la licence globale n'était pas obligatoire, à prendre ou non en fonction du désir de l'abonné

Cela revient à un abonnement mensuel illimité organisé légalement.
 
le 28 Mars 08 à 11h53
Edition
 
emeralfish a écrit:
Pour 1 site qu'on oblige à fermer, 10 nouveaux vont voir le jour...
Et si on ferme pas le site, qu'est-ce qui empêche les 10 nouveaux d'ouvrir ?
Ne me dis pas qu'il y a une liste d'attentes, et que les gars attendent qu'un site ferme pour ouvrir le leur ?
 
le 28 Mars 08 à 11h56
Edition
 
blbird a écrit:
La licence légale pourrait très bien fonctionner, si

- les ayants-droits et/ou les associations les représentants fournissaient le site de téléchargement, qui deviendrait le seul site de téléchargement légal. Ainsi, on pourrait savoir facilement ce qui est téléchargé, et rémunéré qui de droit facilement, et même en terme de quantité.

- la licence globale n'était pas obligatoire, à prendre ou non en fonction du désir de l'abonné

Cela revient à un abonnement mensuel illimité organisé légalement.

Ouaip tout a fait ça seulement, on a un americain au pouvoir, un PDG de la fnac pour sa comission au probleme du piratage, donc ca n'est pas pres d'arriver, et moi le syndrome de la vache a lait je commence a en avoir sacrément marre, un DVd prix moyen 19.90 €, un album 9.90 ( la au moins ya de l'effort )une sortie ciné a deux + Fast Food = un DVD Collector, et encore je suis gentil on te pompe a droite on te pompe a gauche si l'état voudrait REELLEMENT stopper