supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Annonces Microsoft : l'Europe et le libre sceptiques

Publiée par Alex le Vendredi 22 Fevrier 2008

Brève Business Informatique

Logo April
Virage stratégique inédit pour Microsoft, la décision de faciliter l'accès à l'ensemble de ses protocoles propriétaires, ainsi que de mettre en place des interfaces de programmation dédiées au développement de l'interopérabilité entre ses logiciels et ceux d'éditeurs tiers, ne semble pas avoir convaincu les acteurs du monde du logiciel libre ou la Commission européenne, qui tous font part d'un enthousiasme des plus réservés.

A Bruxelles, on indique avoir pris note de cette décision et que l'on ne peut que se féliciter de tout mouvement vers une interopérabilité plus importante. L'exécutif européen remarque toutefois que « cette annonce n'a rien à voir avec le fait de savoir si Microsoft a ou n'a pas accepté les règles en vigueur en Europe par le passé ». « Par ailleurs, la Commission remarque que l'annonce d'aujourd'hui fait suite à aux moins quatre déclarations similaires émanant de Microsoft par le passé sur l'importance de l'interopérabilité », ajoute Bruxelles.

Du côté des acteurs du logiciel libre, le scepticisme est également de rigueur face à une démarche que l'on qualifie d'inachevée. « Au lieu de proposer sous une licence qui n'est pas compatible avec la GPL (General Public License) - la licence la plus largement utilisée dans le monde de l'open source - Microsoft devrait englober dans son programme Open Specification Promise toutes les informations relatives à l'interopérabilité qu'il compte rendre accessibles aujourd'hui... », regrette par exemple Michael Cunningham, vice président de la société Red Hat.

« Il n'y aucune raison pour que Microsoft refuse d'étendre la portée du programme Open Specification Promise à ses produits à large diffusion si ce n'est une perpétuelle intention de la part de Microsoft d'enchaîner ses clients à ses produits monopolistiques et d'exclure ses concurrents grâce aux menaces relatives aux brevet », ajoute-t-il. Microsoft a pourtant assuré lors de l'annonce de cette nouvelle politique d'ouverture que les licences permettant d'accéder à ses informations techniques ne seraient en aucun cas discriminatoires, et que l'éditeur s'engagerait à ne pas faire valoir ses droits sur la propriété intellectuelle qui y est associée.

Son de cloche similaire du côté de l'April, l'Association de promotion et défense du logiciel libre, où l'on indique avoir pris connaissance avec intérêt de la nouvelle stratégie de Microsoft en matière d'interopérabilité. « Malgré quelques avancées, cette nouvelle stratégie continue d'exclure le monde du Logiciel Libre de l'accès aux formats et aux protocoles des solutions de l'éditeur de Redmond », déplore toutefois l'April. « En effet, la plupart de ces protocoles sont couverts par des brevets, et les licences de ces brevets ne pourront être obtenues qu'à des conditions dites "raisonnables et non-discriminatoires" (RAND). Ce type de licence nécessitant rémunération par copie de programme favorise les monopoles au détriment des PME et exclut de fait l'ensemble des développeurs de Logiciels Libres. »

Reconnaissant l'intérêt manifeste des informations qui vont être publiées par Microsoft, l'April estime donc que ces dernières ne pourront de toute façon pas être utilisées par les développeurs appartenant au monde du logiciel libre. L'interopérabilité avec les produits issus de la firme de Redmond ne progresserait alors pas vraiment. S'il avait voulu devenir un véritable chantre de l'ouverture et de l'interopérabilité, le numéro un mondial des éditeurs aurait effectivement pu, et dû, proposer l'accès à ces informations de façon totalement gratuite tout en levant ses brevets. « La rémunération de licence de brevets est incompatible avec le développement du Logiciel Libre », résume Thomas Petazzoni, administrateur de l'April.

L'April, comme d'autres commentateurs, ne manque par ailleurs pas de souligner que cette annonce intervient à huit jours du second passage du format Open Office XML devant l'organisation internationale de standardisation (ISO). D'aucuns pourraient en outre suppposer que Microsoft cherche à se donner une image positive à maintenant une semaine du lancement des nouvelles versions majeures de ses solutions Windows Server, SQL Server et Visual Studio.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Lecteurs de livres électroniques

1 Manga Reader
Un lecteur de mangas aux effets graphiques sympathiques
2 mDigger
Transformez votre PC en journal électronique... anglais
3 ebook Microsoft Word 2000
Par ManualShop
4 BookReader
Logiciel de lecture de textes et de livres électroniques.
5 FlipViewer
Créer et visionner des livres virtuels
Suite du classement "Lecteurs de livres électroniques"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 22 Févr. 08 à 14h44
Edition
 
Jamais contents, quoi...
 
le 22 Févr. 08 à 14h45
Edition
 
A trop demander on n'obtient rien...
Il faut parfois se contenter de ce que l'on a et encourager les progrès plutôt que d'être critique.
Faut pas rêver microsoft va pas du jour au lendemain basculer complètement dans l'open source.
Ils font un premier pas et je pense que cela doit être apprécié mais visiblement beaucoup ne connaissent que la critique négative.
 
le 22 Févr. 08 à 14h47
Edition
 
Très étonnant tiens...
Verra ce que ça donnera, mais cela ne peut pas être que mauvais...
 
le 22 Févr. 08 à 14h51
Edition
 
Moi, je vois vraiment pas pourquoi il faut absolument que Microsoft donne ses codes sources de logiciels qu'il a crée !!
Pourquoi ne pas demander les trucs des tours de magie d'un magiciens.
Ces codes appartienne a Microsoft. Moi je donne pas la recette de ma spécialité culinaire(j'en ais pas mais bon, c'est pour le principe) !!
 
le 22 Févr. 08 à 14h53
Edition
 
avant de réagir faudrait attendre voir ce qu'ils font et ce que les déclarations de microsoft deviennent au lieu de critiquer d'emblée. Microsoft a le droit de changer !
 
le 22 Févr. 08 à 14h55
Edition
 
Visiblement, problème c'est que MSFT refuse de filer du code qui permettrait à d'autres de gagner de l'argent sans payer de royalties.
c'est assez cocasse; ca m'a l'air assez proche de la GPL V3 au final
 
le 22 Févr. 08 à 14h56
Edition
 
non l'April a bien raison je trouve.

Si on dis que l'eau bou à 100°C c'est pas 97,5°C, ca ne fonctionne pas à l'à peu près.
Si on publie du logiciel en GPL ca ne sert à rien d'avoir de l'info qui n'est pas sous GPL (ou mieux).

Arrêtez de dire "c'est déjà bien" c'est juste une manipulation qui essaye de redorer le blason de MS.

Evidemment de ce point de vue la ils sont pas au top comparé aux autres géants (genre google & co)
 
le 22 Févr. 08 à 14h56
Edition
 
Ils me font rire , à les entendre MS devrais faire basculer ses formats dans l'open source et tout donner gratos. La on parle d'ouverture à l'interopérabilité.
 
le 22 Févr. 08 à 15h00
Edition
 
Bah a partir du moment ou t'as les specs nécessaires à l'interopérabilité mais que tu ne peux pas les employer, ca reviens au même, pas d'interopérablilité.
réfléchis un peu .
 
le 22 Févr. 08 à 15h02
Edition
 
Moui bon...je ne suis pas juriste mais de deux choses l´une : Microsofft publie l´api de je ne sais quelle lib qui implémente je ne sais quel protocole. ok. Je peux l´utiliser sans payer pour coder un soft GPL ou BSD *ou pas* ??? Le reste c´est du blabla pour payer les costumes des avocats ;)

Si la réponse est "oui" c'est parfait, si c'est "non" ca ne sert à rien pour le logiciel libre.
Simple.

Prenons les formats binaires d'office. Un projet implémentant la norme publiée a déjà débuté...donc je suppose que la réponse est "oui".
 
le 22 Févr. 08 à 15h04
Edition
 
Je pense que c'est une décision aussi paradoxale que celle de la redevance pour copie privée !

Vous avez le droit, mais vous n'avais pas le droit !

C'est çà la vrai magie de prendre les gens pour des c...
 
le 22 Févr. 08 à 15h06
Edition
 
y'aura vraiment une avancée le jour ou il y aura un autre autre OS que celui de Microsoft voir deux suffisamment important(s) pour que les producteurs de jeux les portent sur les deux (ou trois ..) plate-formes alors là on pourra parler de concurrence saine . l'Europe a raison la position de Microsoft c'est plus de la position dominante c'est comme si vous aviez qu'une marque de téléviseurs ou qu'une marque de voitures au monde y ont raison d'être dur . je salue quand même l'acte de Microsoft c'est mieux que rien
 
le 22 Févr. 08 à 15h06
Edition
 
mais tu ne pourras faire de fric avec ca, et c'est ce qui énerve visiblement pas mal de monde.
 
le 22 Févr. 08 à 15h08
Edition
 
Bande de jamais contents... C'est marrant, mais maintenant, tout le monde associe informatique logicielle à gratuité, et si ce n'est pas gratuit, il y a moyen de trouver une clé...

Même du côté des programmeurs c'est cette logique illogique qui prime alors que ceux-ci, un jour créeront leurs programmes et essaieront de les vendre...

J'appelle ça scier la branche sur laquelle on est assis !

Tout travail mérite salaire, même si le salaire doit être en rapport avec le travail fourni...
 
le 22 Févr. 08 à 15h08
Edition
 
c'est la 4 news sur le sujet que je lis, et c'est de loin la puis anti-microsoft de toutes ... A croire que les troll anti Kro$soft se sont aussi infiltré dans la rédaction de cluclu ...
 
le 22 Févr. 08 à 15h09
Edition
 
Bon alors, ça n'a pas tenu deux jours. Après décortiquage, les gens comme moi qui pensaient que c'était un pas en avant constatent que c'est beaucoup moins top que ce qu'il y paraissait. C'était trop beau.
 
le 22 Févr. 08 à 15h09
Edition
 
fakbill, non tu ne peux pas prendre les specs telles quelles et les implementer et publier en GPL / BSD ...

donc ca ne sert à rien.
 
le 22 Févr. 08 à 15h11
Edition
 
Pour les jeux, mettez un bemol...
Beaucoup de développeurs abandonnent le PC pour les consoles, pour bénéficier d'une architecture stable et *relativement* simple (à l'inverse des PC aux configs matérielles multiples).

Si en plus on ajoute un ou deux OS majeurs sur PC, tout ce qu'on risque c'est d'accélérer l'abandon du PC comme plate-forme de jeu...
 
le 22 Févr. 08 à 15h12
Edition
 
feeling : si justement, tu peux très bien coder toi même ce qu'il faut pour lire et écrire dans ce format en se basant sur les specs et non pas sur le code en lui même.

Ton dev sera différent de celui de MS, donc pas lié par une licence MS, et même, si tu es un bon codeur, tu pourras faire mieux que MS... Magique non ?
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com