Près d'un quart du capital de ASML ne lui appartient désormais plus. Après Intel (15%) et TSMC (5%), Samsung s'empare de 3% du fabricant d'équipements pour l'industrie des semi-conducteurs.
Particulièrement discret au sujet de l'affaire opposant Samsung et Apple, alors même qu'Android a fait partie des débats américains, Google s'est enfin exprimé dimanche suite à l'annonce du verdict du procès. La firme de Mountain View estime que son OS mobile n'est pas en cause dans l'affaire.
Le réveil a été un peu dur ce lundi pour le géant sud-coréen. Après sa condamnation à verser 1 milliard de dollars de dédommagement à Apple, Samsung a dévissé en Bourse, mais reste debout.
Selon des experts juridiques, la condamnation de Samsung à verser plus d'un milliard de dollars à Apple pour violation de brevets n'a pas beaucoup de chances de tenir en appel : les neuf jurés à l'origine du jugement auraient commis d'importantes erreurs, trop pressés d'en finir avec ce procès fleuve. Une situation qui pourrait aider la firme sud-coréenne à faire annuler la décision de justice.
Le verdict du procès américain de Samsung et d'Apple vient à peine de tomber que les deux entreprises commencent déjà la valse des déclarations à la presse. Si, de son côté, la firme de Cupertino savoure sa victoire, le Coréen affirme que rien n'est terminé.
Le jury chargé de statuer dans l'affaire opposant Samsung et Apple aux Etats-Unis a rendu son verdict : les magistrats comme la presse se rendent actuellement au tribunal de San José afin d'entendre la conclusion de cette affaire.
Alors que le procès américain en est à ses délibérations, l'affaire opposant Samsung et Apple a également été jugée en Corée du Sud. La cour du district de Séoul n'a donné raison ni à l'un, ni à l'autre, et a estimé que les deux parties étaient coupables de violations de brevets. Samsung comme Apple doivent retirer des produits du marché sud-coréen.
Mardi, les avocats de Samsung et d'Apple ont plaidé leurs causes à la cour du tribunal de San José. Une démarche de quatre heures à la laquelle s'est ajoutée deux heures de lecture du document d'instructions par la juge Lucy Koh. Le jugement de l'affaire est désormais entre les mains du jury populaire, composé de neuf personnes.
Le Sud-Coréen veut « booster » la production de puces pour smartphones en dépensant 4 milliards de dollars dans son usine basée à Austin au Texas. C'est son plus gros investissement dans la région.
Conformément à la demande de la juge Lucy Koh, les PDG de Samsung et d'Apple s'entretiendront lundi au téléphone pour tenter de réduire leur litige. Une ultime tentative de conciliation avant la lecture des plaidoiries des avocats, prévue mardi.
Le procès opposant Apple à Samsung voit sa fin approcher : vendredi, les derniers témoins des deux parties ont défilé à la barre de la salle d'audience du tribunal de San José, en Californie. Le timing avait beau être serré, Apple et Samsung ont profité de leur temps de parole jusqu'à la dernière minute.
La journée d'audience de jeudi dans le procès Samsung/Apple a été synonyme de tensions : la juge Lucy Koh, déjà irritée par les démarches tardives d'Apple concernant les témoins de dernière minute, a vivement critiqué la stratégie de Samsung, qui n'a, selon elle, pas géré correctement son temps de parole.
Le procès opposant Apple et Samsung continue de distiller des anecdotes étonnantes mettant en scène les deux parties et la juge Lucy Koh, qui a de plus en plus de mal à garder son sang-froid au fur et à mesure que la date des plaidoiries finales approche. La magistrate a eu maille à partir avec l'avocat d'Apple à l'ouverture de l'audience de jeudi.
La semaine consacrée à la défense de Samsung dans le procès américain qui l'oppose à Apple n'est pas sans rebondissement : si Apple semble avoir marqué des points la semaine dernière, notamment grâce à des documents internes de Samsung, la firme sud-coréenne n'est pas en reste, même si tout reste à faire avait la fin du procès.
Le cabinet dresse son étude du marché des mobiles pour le compte du second trimestre 2012. Gartner constate un léger déclin de la vente de ce type de produits alors que Samsung reste solidement à la première place en matière de parts de marché.
Alors que la semaine de procès consacrée à sa défense vient de commencer, Samsung essuie déjà un important revers, en voyant le témoignage de l'un de ses témoins-clés rejeté par la juge Lucy Koh.
Fatiguée et déçue de l'attitude des avocats d'Apple et de Samsung, qui cumulent les coups bas et les demandes de dépôts de preuves à la dernière minute, la juge Lucy Koh a ordonné aux deux parties de se rencontrer en privé dimanche pour se mettre d'accord sur leur litige avant la reprise du procès, ce lundi.
Le procès opposant Samsung et Apple a révélé vendredi un nouveau document particulièrement intéressant : ce dernier met en avant une proposition d'accord de licences établie en 2010 par Apple à destination de la firme sud-coréenne. Un accord que Samsung avait à l'époque refusé.
Achètera, achètera pas ? Après Samsung jeudi, c'est au tour de l'Américain IBM d'être pressenti pour racheter une partie des activités du fabricant du BlackBerry, en proie à une érosion de ses ventes.
Une nouvelle semaine s'achève sous tension au tribunal fédéral de San Jose en Californie, où Apple et Samsung se mènent depuis le 30 juillet une guerre sans merci. Un procès très riche en documents internes, qui pourrait bien continuer à distiller des secrets.
Samsung a coupé court aux rumeurs survenues suite au témoignage d'un analyste, qui laissait penser que la firme sud-coréenne pouvait être intéressée par un investissement chez RIM, soit en matière de rachat, soit via un accord de licence pour Blackberry 10. Ce n'est pas le cas, affirme l'entreprise.
Dans le procès qui l'oppose à Samsung, Apple vient de dévoiler un nouveau document qui accable le Coréen sur les attaquées liées aux designs de ses produits. En l'occurrence, il s'agit d'un fichier interne de Samsung qui compare son Galaxy S de première génération à l'iPhone, et qui pointe les différents détails visant à mieux lui ressembler.
L'organisme China Labor Watch met aujourd'hui en avant dans un rapport le fait que l'entreprise chinoise HEG Electronics, qui fabrique de nombreux produits de la firme sud-coréenne Samsung, emploie des enfants dans ses usines. Une enquête qui relance la polémique des conditions de travail dans le pays.
Peter BresslerLe procès opposant Apple à Samsung aux Etats-Unis semblait, lundi soir, pencher en faveur de la firme de Cupertino après le témoignage de Peter Bressler, ancien président de l'Industrial Designers Society of America qui a estimé que les designs des produits Apple et Samsung ciblés dans l'affaire sont « sensiblement les mêmes ».
Alors que le procès entre Apple et Samsung est ouvert aux USA depuis le 30 juillet dernier, d'autres batailles ont lieu sur d'autres fronts, notamment en Australie. C'est là-bas que la dernière attaque en date a été portée par Samsung à l'encontre de son adversaire : la firme sud-coréenne accuse en effet l'Américain d'influencer les experts australiens chargés de témoigner durant le procès.
Samsung vient de lancer une campagne aux USA visant à reprendre l'ancien smartphone des mobinautes lorsque ces derniers investissent dans l'un des terminaux proposés par la firme. Une offre de reprise qui intervient alors que la firme sud-coréenne est aujourd'hui en position de force sur le marché.
Qualifié d'historique par les observateurs, le procès opposant les deux géants Apple et Samsung débute ce soir aux Etats-Unis. La pomme de discorde : des violations de brevets respectives portant sur les iPhone, iPad, Galaxy et Galaxy Tab notamment.
Au Royaume-Uni, Apple vient non seulement d'être débouté dans l'affaire de violation de brevets qui l'oppose à Samsung, mais il a également été condamné à déclarer sur son site Internet que la tablette Galaxy Tab 10.1 du constructeur sud-coréen ne copie pas l'iPad.
La juge du district de Californie Lucy Koh a rejeté les demandes d'Apple et Samsung concernant certains documents que les deux entreprises souhaitaient garder secrets dans le cadre de leur litige judiciaire. Le tribunal a estimé que les deux rivaux ont surestimé le caractère sensible de ces documents.
