Etonnant (non) : le Pixel 6 sera vendu sans son chargeur

18 août 2021 à 11h42
22
© Google
© Google

À l’instar d’Apple et de Samsung, Google n'inclura pas de chargeur mural dans la boîte du Pixel 6. Selon la firme, cette démarche est destinée à réduire les déchets électroniques.

Le nouveau Google Pixel 5a sera donc le dernier smartphone du géant numérique à être lancé avec un chargeur intégré dans la boîte.

Une décision écologique et économique

Selon Google, la majorité des gens disposent déjà d’un chargeur USB-C. Par conséquent, il n’est plus nécessaire d’en inclure dans la boîte de ses nouveaux téléphones.

Si le géant ne s’est pas étendu sur le sujet, ses concurrents ont toujours justifié le retrait du chargeur par un geste écologique. De fait, moins de chargeurs superflus expédiés aux clients permet théoriquement de réduire le nombre de déchets électroniques produits.

Un argument discutable pour certains, qui arguent que l'achat d'un chargeur (s'il s'impose) pourrait finalement produire plus de déchets, notamment en commandant un modèle d’une autre entreprise. Et d'un point de vue marketing, on sait aussi que retirer le chargeur de la boite permet au constructeur de dissimuler la hausse du prix des smartphones, en supprimant un accessoire.

Reste que d’autres fabricants de smartphones de moindre envergure, pourraient suivre cette tendance. Pour rappel, à l'inverse, Xiaomi avait inclus un chargeur 55 W dans son Mi 11 en France.

Source : Slashgear

Benjamin Cabiron

Passionné depuis toujours par les nouvelles technologies. Je suis avec un œil vigilant le développement de la confidentialité sur le net. Également grand amateur de culture japonaise, j'engloutis les...

Lire d'autres articles

Passionné depuis toujours par les nouvelles technologies. Je suis avec un œil vigilant le développement de la confidentialité sur le net. Également grand amateur de culture japonaise, j'engloutis les romans de Haruki Murakami ou le dernier anime avec un malin plaisir.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (22)

DesBen
D’un côté, c’est semble-t-il viable pour l’écologie, selon Apple en tous cas. De l’autre, effectivement nous sommes très nombreux à avoir les bons câbles Type-C dans la voiture, dans le salon, etc.<br /> MAIS, la seule chose qui me pose vraiment problème, c’est qu’au fil des années chacun y va de sa petite charge propriétaire. C’est rigolo de proposer des charges ultra rapides avec des adaptateurs secteurs spéciaux, mais s’il faut les acheter à côté c’est pas foufou.
Furax
Ecologiquement c’est certainement pas mal en effet, mais on sait bien que ces sociétés font ça avant tout pour leur économie, et vont vendre ensuite leurs chargeurs «&nbsp;charge rapide&nbsp;» à 30-40€ et zou, toujours ça de gagné en plus !
TAURUS31
Écologie sert d’argument pour augmenter les marges tout en donnant une bonne image.<br /> Il n’y a pas que pour ce type de produit que c’est vrai.<br /> Encore plus vrai quand les prix restent inchangés
idhem59
Tout à fait d’accord concernant le problème des technos propriétaires.<br /> Par contre, pour le coup, Google et Apple font justement parti des bons élèves qui utilisent le standard que tout le monde devrait adopter, le Power Delivery.
nicgrover
A continuer comme cela, bientôt il n’y aura pas de téléphone dans la boîte…
v1rus_2_2
Après ça va venir brailler d’acheter le chargeur de LEUR marque car il y en aura qui auront acheté un truc de mayrde pour charger leurs cells et qui aura pris feu
cyrano66
La vente de Ces smartphones sans chargeur me turlupine sur l’aspect juridique.<br /> Dans le code civil en France le vendeur est tenue de vendre avec les accessoires nécessaires aux fonctionnements OU d’informer explicitement l’acheteur qu’il devra acquérir le ou les accessoires supplémentaires.<br /> L’Article 1615 stipule :<br /> L’obligation de délivrer la chose comprend ses accessoires et tout ce qui a été destiné à son usage perpétuel.<br /> A l’application de cet article le vendeur devrait, si l’acheteur lui le demande parce qu’il n’en a pas, lui fournir gratuitement un chargeur.<br /> Ça serait plus fair et plus classe que laisser planer le doute sur la finalité plus ou moins ecolo du truc
Pronimo
Le truc écologique serait déjà d’avoir un smartphone qui tiens au moins 2 ans. Bon j’exagère, le mien au bout de 2 ans et demi a juste perdu le bouton de démarrage, s’éteint quand la batterie est a environ 20% et j’ai l’impression que la coque arrière est en train de se décoller. Et c’est que du milieu de gamme lol.
Muggsy68
De ce que tu dis, du moment qu’il y a marqué chargeur secteur vendu séparément ils sont bons.<br /> Ce qui me chagrine c’est plus Apple avec l’iPhone 12 ou tu as un lightning - usb-c<br /> Or si tu n’as pas de pc avec usb-ça tu recharges comment ?<br /> Et la je ne sais pas si ça vient se greffer sur de la vente forcée car sans le morceau qui manque tu achètes quelque chose qui ne fonctionne qu’une fois.
Aristote76
C’est juste pour augmenter la marge, comme tout les produits on à commencé par vendre du bon, du moins bon puis de la M… et maintenant on vend du vent. Alors le coté écolo y a personne pour y croire. Sérieusement…
dante0891
Il va y avoir un logo avec un message sur la boite en indiquant que le chargeur n’est pas compris (comme avec les piles dans les jouets).<br /> D’ailleurs en Europe (ou en France), ils sont également dans l’obligation de livrer une paire d’écouteur.
clubic_er
ca sera tellement mieux d’acheter des chargeurs bas de gamme avec tension aleatoire qui bousierrons la batterie<br /> ou alors inciter le consommateur à acheter des câbles pas cher qu’il renouvellera tout les 3 mois<br /> bref on fait confiance a aliexpress &amp; cie pour polluer a notre place et possiblement plus
LeVendangeurMasque
«&nbsp;OU d’informer explicitement l’acheteur qu’il devra acquérir le ou les accessoires supplémentaires&nbsp;»… Désolé mais c’est donc parfaitement légal. Tu précises que le chargeur n’est pas inclus et t’es tranquille aux yeux de la loi.
danicela
Pour moi la plupart des gens ont un chargeur micro USB classique, USB C reste assez récent. (je ne parle pas des fans de high tech mais bien du (très) grand public !)<br /> Et moi même, je n’ai qu’un chargeur USB C et que depuis 6 mois…
idhem59
dante0891:<br /> D’ailleurs en Europe (ou en France), ils sont également dans l’obligation de livrer une paire d’écouteur.<br /> Mais pas pour les mêmes raisons.<br /> L’obligation de livrer un kit main libre, c’est pour des raisons sanitaires, puisque l’on recommande toujours de téléphoner sans tenir l’appareil à l’oreille.<br /> Difficile de rendre obligatoire l’alimentation sur ce même principe.<br /> En tout cas j’ai du mal à comprendre sur quel principe légal/juridique on pourrait se baser. Je veux bien qu’on m’éclaire là dessus si certains ont plus de connaissances/imagination.
cyrano66
LeVendangeurMasque:<br /> Désolé mais c’est donc parfaitement légal.<br /> De mon point de vue oui et non.<br /> Parce que à ce principe vient se greffer celui de la conformité du produit qui est de la responsabilité du vendeur.<br /> Le chargeur est un accessoire indispensable au fonctionnement et par ce biais il se dégage de la conformité en la faisant peser sur l’acheteur.<br /> sur le site d’Apple pour se couvrir ils indiquent « compatible avec des chargeurs tiers conformes à la réglementation locale »<br /> C’est plus que vague comme indication.<br /> Un acheteur est réputé non sachant par le code civil. Si il faut être électricien professionnel pour acheter une alimentation ça se complique.<br /> Sur le site Samsung c’est pire « L’utilisation de chargeur non homologués samsung entraîne la nullité de la garantie ».<br /> Impossible de trouver la liste des chargeurs homologués à l’exception de ceux de la marque. C’est donc un peu de la vente forcée.<br /> Je penses qu’il y’a un flou juridique et que tant qu’il n’y aura pas litige ça va rester comme ça.<br /> dante0891:<br /> (comme avec les piles dans les jouets)<br /> Ça pourrait être un bon exemple mais les piles sont normalisées, c’est pas le cas des chargeurs. De plus Les piles peuvent être remplacées facilement c’est prévu pour ça.<br /> C’est donc du consommable.<br /> La batterie d’un téléphone c’est pas du consommable. Son remplacement demande l’intervention d’un professionnel, par extension il en est de même de son alimentation, accessoire indispensable à son usage.<br /> Muggsy68:<br /> Ce qui me chagrine c’est plus Apple avec l’iPhone 12 ou tu as un lightning - usb-c<br /> J’ai cru comprendre que les chargeurs rapides avaient tous de l’usb-c<br /> AMHA c’est pour ça qu’il y a de l’USB-C.<br /> Et dans un futurs rapides je penses que tout les PC auront un port USB-C<br /> idhem59:<br /> En tout cas j’ai du mal à comprendre sur quel principe légal/juridique on pourrait se baser.<br /> Voir mon post plus haut sur l’article du code civil.
yatto
Si ça peut te rassurer, la quasi totalité des smartphones du marché utilisent la même norme de charge, c’est l’USB Power Delivery. Fut un temps, les smartphones avec puce Qualcomm possédaient un système de charge propriétaire, le Qualcomm QuickCharge, mais aujourd’hui il est vraiment marginal, tout le monde utilise l’USB Power Delivery. La Nintendo Switch utilise ça aussi d’ailleurs.<br /> Pour être plus précis, en USB Power Delivery, le chargeur et le téléphone s’échangent des informations sur quelles tensions et quels courants ils acceptent, et se «&nbsp;mettent d’accord&nbsp;» sur le couple courant-tension qui permet de mieux charger l’appareil. C’est pour ça qu’avec une même norme, certains téléphones annoncent qu’ils supportent une charge à 15W, 18W, 27W, 45W voire plus encore, suivant ce qu’ils annoncent pouvoir supporter (et tant que le chargeur peut également supporter). Y’a un résumé de la norme sur Wikipédia : USB hardware - Wikipedia
hannae
J’ai été un peu surprise en lisant cela, mais finalement ils n’ont pas tort, car il suffit finalement d’avoir plusieurs produits utilisant le même type de chargeur, et on se retrouve avec plusieurs chargeurs, de quoi avoir du mal à s’y retrouver, et pas très écolo en effet. Le seul souci c’est lorsqu’on veut charger 2 à plusieurs choses en même temps. Mais il est toujours possible d’acheter un chargeur supplémentaire.<br /> Je pense que pixel ou les autres firmes pourraient justemetn donner le choix, d’acheter une version avec ou sans chargeur, ou bien de le prposer en plus à coté (mais en descendant le prix du tel ou tablette en contrepartie)<br /> Mais ils ont raison, car si on regarde bien on se retrouve envahie de fils en tout genre, et cela prend + de place pour quelque chose qui ne devrait pas en prendre autant!
Muggsy68
Sauf que le problème n’est pas la sortie usb-ça en elle même, bien sûr que techno logiquement il faut tendre à ça avec l’usb4<br /> Mais même le câble de charge fourni ne sert à rien sans chargeur avec port usb-c et ça pour un nouvel acheteur ou quelqu’un n’ayant eu que des iPhone ben tu es quand même forcer à acheter un nouveau chargeur.
beubeu
Toujours ce genre de «&nbsp;progrès&nbsp;» sous couvert d’écologie. Dingue.<br /> Au lieu de ça, les constructeurs devraient nous laisser le choix, un modèle avec et un modèle sans chargeur, point. Car le prix lui, au final ne changera pas, et donc à part augmenter la marge des vendeurs, nous petits consommateurs on y gagne rien.<br /> Perso à la maison je vois pas comment on pourrait faire sans 2 chargeurs (pour 2 tels), on est toujours en rade quasi en même temps à la fin de la journée. Donc au final on devra débourser encore 25 euros dans un chargeur, et donc encore une marge pour les constructeurs.<br /> Bravo à eux, toujours aussi inventif.
Papy65
@cyrano66 si L’Article 1615 stipule :<br /> L’obligation de délivrer la chose comprend ses accessoires et tout ce qui a été destiné à son usage perpétuel.<br /> Au sens strict ça voudrait dire qu’on devrait recevoir toutes les piles nécessaires pour la durée de vie d’un appareil qui en utilise. Ca va faire de gros cartons pour les jouets des gosses
cyrano66
J’y suis pour rien<br /> Faut aller vous plaindre auprès de l’auteur du code civil.<br /> Il a une piaule à l’hôtel des Invalides depuis 1840.<br /> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006441648<br /> Blague à part les piles, le papier, les ampoules, les cartouches, etc.<br /> C’est classé dans les consommables.
papy6
Par contre l’obsolescence programmée de leur produit ça les dérange pas. Ce que l’on veut ces des batteries ammovibles, des programmes obtimisés pour assurer la durée de vie de nos téléphones
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet