🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Faudra-t-il bientôt payer 0 € pour accéder à un site porno ? C'est la piste de la CNIL pour prouver son âge

12 décembre 2021 à 12h10
64
© Shutterstock
© Shutterstock

La loi du 30 juillet 2020 interdit aux sites pornographiques de se contenter d’une simple déclaration de majorité pour accéder à leurs contenus sensibles. Chose que les plus grands acteurs ne respectent pas.

Résultat, le CSA tape du poing sur la table et envisage d’envoyer des mises en demeure aux sites concernés d’ici la fin de l’année

Le CSA met la pression aux sites pornos

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) va sévir. Les principaux sites pornographiques rendent l’accès aux contenus adultes encore trop facile en se contentant d'une déclaration de majorité à valider d’un clic. Une procédure qui est explicitement considérée comme insuffisante dans la loi entrée en vigueur en juillet 2020, qui leur impose de vérifier que leurs utilisateurs et utilisatrices ne sont pas mineurs. 

Face aux manquements des plus grandes plateformes du secteur, le CSA a fait procéder à des constats d'huissiers et devrait envoyer des mises en demeure à certains sites porno avant la fin de l'année, rapporte Les Echos. Ils auront alors deux semaines pour se mettre en conformité avec le texte législatif, sans quoi l’autorité française pourra saisir le président du tribunal judiciaire de Paris pour obtenir le déréférencement des sites visés.

Vers une transaction à 0€ pour vérifier l’identité ?

Plus concrètement, la justice pourra exiger des opérateurs télécoms qu’ils interdisent l’accès aux sites pornographiques, encore trop facilement consultables par les mineurs. En revanche, la loi française ne précise pas quelles sont les mesures de contrôle à mettre en place, mais impose qu'elles soient à la fois « dures et respectueuses de la vie privée », surtout que les données à caractère sexuel sont considérées comme « sensibles » par le RGPD

Malgré un décret publié en octobre dernier donnant au CSA la capacité d’adopter des lignes directrices sur le sujet, la vérification de l’âge des visiteurs de sites pornos reste un véritable casse-tête. Ce ne sont pas les idées qui manquent : un identifiant officiel comme FranceConnect, l’envoi d’un selfie pour une analyse du visage ou encore l’achat d’un pass porno en boutique. De son côté, la CNIL ne serait pas favorable à un contrôle via une copie de la carte d’identité, d’après les informations des Echos. En revanche, l’une des pistes envisagées serait une solution reposant sur une carte bancaire, avec une transaction à zéro euro. Ce à quoi l’autorité serait ouverte. 

Source : Les Echos

Noëllie Mautaint

Fan absolue de jeux vidéo bercée par les RPG et les jeux à forte narration. Constituée à 80% de jeux vidéo, mangas, séries, cinéma, livres, musique et nouvelles technologies. Attention, peut mordre si...

Lire d'autres articles

Fan absolue de jeux vidéo bercée par les RPG et les jeux à forte narration. Constituée à 80% de jeux vidéo, mangas, séries, cinéma, livres, musique et nouvelles technologies. Attention, peut mordre si on critique à tort Final Fantasy X et XIII, Kingdom Hearts, The Last of Us, Life is Strange ou Avatar The Last Airbender.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (64)

MattS32
Faudra expliquer à la Cnil qu’on peut avoir une CB à partir de 16 ans et qu’il est relativement facile d’en avoir une avant, avec les CB prépayées…
maxxi
Toujours du n’importe quoi, avec ces gens qui n’ont pas encore compris que sur le web il est impossible de contrôler ce type de contenu.
negima
Je ne sais pas si c’est vrai, mais certains sites demandent d’entrer notre numéro de cartes bancaires pour vérifier notre âge. Escroquerie ou vérité ?
avandoorine
Bah voyons. Ca va clairement protéger ça. C’est pas comme si les CB étaient gardées sous clef par les gamins. Enfant il m’arriver de prendre une pièce dans le porte monnaie de mes parents, comme beaucoup d’enfant je pense, la CB ca ne sera pas différent.<br /> Surtout que derrière la transaction n’apparaitra pas du coup sur le relevé compte et que du coup ca ne changera strictement rien à ce qu’il se passe aujourd’hui.<br /> Et puis le risque que certains site peu scrupuleux en profitent pour faire des choses en petits caractère c’est gratuit à avec une petit étoile et un abonnement récurrent ou ce genre de choses.<br /> Comme d’habitude on veut mettre en place un système qui sera ultra facile à contourner.
Doomy
Toujours à se ridiculiser le CSA.
Vanilla
TLDR: c’est pas à l’état de fliquer ce que les jeunes mineurs regardent sur internet, mais à leur parents !
marco3522
Donner un numéro de carte bancaire à un site porno en leur faisant confiance pour qu’aucune somme ne soit tirée? Que voilà une idée géniale! L’idée c’est d’augmenter leurs bénéfices?
Eths25
Ouai bientôt le QrCode aussi pour voir si on n’a pas de problème cardiaque, et permettre de nous placer dans une catégorie pour le restaurant/ciné c’est le top…<br /> «&nbsp;Mr je vois que vous aimez les granny, on va vous mettre vers les vieux là-bas ceux qui aiment les BBC…&nbsp;»<br /> Enfin un monde parfait!
Muggsy68
Ptdr vu le nombre d’aigris qui ont postés jusque là, sans déc vous êtes tellement accroc au porno ?<br /> Et depuis quand on peut ouvrir un compte bancaire sans contrôle d’identité ?<br /> Les CB prépayés, même principe, tu dois décliner ton identité.<br /> Si en tant que parent tu laisses traîner ta CB + tel pour contrôler sms + mot de passe du compte c’est que vraiment tu es un blaireau et ton gosse vaut pas mieux.<br /> Ce qui est bien dommage c’est qu’à une époque il y avait eu une idée que les sites porn serait sur du *.xxx et cela avait été rejetés alors que déjà plus facile à filtrer.<br /> Maintenant pour vérifier les 18 ans et + j’imagine bien les porn addicts filer leur pièce d’identité quand tu vois tous les Facebookers le faire pour « prouver leur identité »
ultrabill
MattS32:<br /> Faudra expliquer à la Cnil qu’on peut avoir une CB à partir de 16 ans et qu’il est relativement facile d’en avoir une avant, avec les CB prépayées…<br /> Ce type de carte peut être refusé. Regarde tout ce que tu ne peux pas faire avec une carte Electron, par exemple.<br /> anon74654380:<br /> tout basculera sur le deep web tranquillement<br /> Tu veux dire «&nbsp;VPN&nbsp;» ?<br /> AllanTK:<br /> Fournir sa CB à un site porno, quel bonne idée…<br /> Ils sont vraiment censé veiller à la sécurité et confidentialité des données ces gens-là ?<br /> En matière bancaire oui «&nbsp;ces gens-là&nbsp;», comme les autres, ont des obligations.<br /> avandoorine:<br /> la CB ca ne sera pas différent<br /> La différence avec ta pièce c’est que le téléphone de papa/maman affichera «&nbsp;Validez le paiement de 0€ sur pronzeub&nbsp;». Ça calme.
JeanFIZ
Et interdire les smartphones/internet aux enfants avant l’âge de 16 ans ?<br /> Ça serait pas mieux ?<br /> Des gosses de trois ans ont accès aux téléphones aujourd’hui.<br /> Tik Tok, snapchat, Instagram, etc torpillent les cerveaux des plus jeunes. Les sites internet BDSM encore plus.<br /> Les enfants ont un peu trop tous les droits aux yeux des législateurs.<br /> Se remplir le cerveau d’ordures de porno, selfies, réseaux sociaux au lieu de bosser a l’école c’est le bel exemple que notre société permissive octroie à notre progéniture.
ultrabill
Vanilla:<br /> c’est pas à l’état de fliquer ce que les jeunes mineurs regardent sur internet, mais à leur parents !<br /> Si un mineur veut accéder à ce type de contenu c’est de la responsabilité des parents.<br /> Mais si un mineur peut accéder à ce type de contenu alors c’est de la responsabilité du diffuseur : article 227-24 du Code pénal
MattS32
ultrabill:<br /> Ce type de carte peut être refusé. Regarde tout ce que tu ne peux pas faire avec une carte Electron, par exemple.<br /> La carte que j’ai eu à 17 ans était une Visa tout ce qu’il y a de plus classique (mes parents me l’empruntaient même pour des achats en Allemagne, car à l’époque beaucoup de boutiques en Allemagne refusaient encore leur Mastercard), pas une Visa Electron.
ultrabill
J’ai cité l’Electron comme un exemple, ce n’est pas une liste exhaustive <br /> Quand t’avais 17 ans tu ne pouvait pas empêcher d’un clic les achats à l’étranger, en ligne ou le paiement sans contact. Les choses évoluent.
MattS32
ultrabill:<br /> Quand t’avais 17 ans tu ne pouvait pas empêcher d’un clic les achats à l’étranger, en ligne ou le paiement sans contact. Les choses évoluent.<br /> Oui, mais le fait est qu’aujourd’hui on peut à 16 ans avoir une CB tout a fait classique, impossible à distinguer de la CB d’un adulte.<br /> Se baser sur ça pour vérifier que quelqu’un a 18 ans, c’est idiot. Les CB ne sont pas prévues pour ça.<br /> Il y aurait d’autres solutions plus fiables pour faire ce contrôle, avec une pièce d’identité ou via des systèmes SSO comme France Connect.
avandoorine
ultrabill:<br /> La différence avec ta pièce c’est que le téléphone de papa/maman affichera « Validez le paiement de 0€ sur pronzeub ». Ça calme.<br /> Je suis pas certain, c’est encore loin d’être en place sur toutes les transactions, toutes les banques ne sont pas sorties du SMS, et pour le nom de société rien n’empêcherai ce genre de site d’avoir un autre nom au niveau de la transaction pour que ca ne soit pas reconnaissable directement. Et surtout il y aura toujours des contournement, s’il s’agit de valider la connexion on peut imaginer que ca nécessitera un compte, il suffira d’un gamin qui a un compte et ca se partagera… Les solutions seront de toutes façon plus nombreuses que ce que pourront trouver la CNIL et autre pour forcer la vérification.
serged
Sans oublier que les sites (ou films) où tout le monde se massacre qui passent à travers les filets de la censure.<br /> Est-il plus important d’interdire aux enfants d’apprendre à faire l’amour plutôt que de se massacrer ?
grayha
Juste un mot : POKMI merci aurevoir
MattS32
serged:<br /> Est-il plus important d’interdire aux enfants d’apprendre à faire l’amour plutôt que de se massacrer ?<br /> Euh quand même, c’est pas avec le porno qu’on apprend à faire l’amour hein… Du moins pas avec l’écrasante majorité de ce qui est accessible gratuitement…
merotic
Je l’ai déjà publié ici, mais la vraie solution c’est de passer tous les sites x dans un seul domaine puis de rendre obligatoire l’activation d’un firewall non office 2000 (lol) où serait bloqué par défaut les sites x hors domaine et dans le domaine.<br /> A la vente de smartphone, le contrôle parental serait obligatoire et intouchable en mode utilisateur.<br /> Les parents seraient ROOT sur le smartphone de leur enfant (facile à créer comme sur pc: mode admin et mode enfant).<br /> Dans ce cas, l’enfant ne pourrait pas passer par un VPN car blocage des VPN donc des apps.<br /> En séparant le monde des adultes de celui des enfants, on pourrait laisser la liberté aux adultes et l’innocence aux enfants.
Eths25
L’école? ce n’est pas mieux non plus, à part conditionner les enfants pour en faire un modèle type de la société c’est pas un bon exemple (je parle des écoles publiques)
chabgyver
Il y a encore des gens qui paient pour du porno en 2021 ?
ultrabill
Si certaines cartes sont accessibles aux mineurs, la banque pourrait bloquer une transaction (sur demande du commerçant évidement) si le débiteur est mineur. S’il n’y a que ça à implémenter ça va, hein <br /> Le CSA n’est pas favorable à l’idée de fournir la carte d’identité, relis l’article.<br /> Et c’est logique : tu prends une photo de la CNI de tes parents une seule fois et tu l’upload n’importe où n’importe quand. Sécurité 0 !<br /> Sans oublier qu’elle n’est pas obligatoire, même étant majeur.<br /> Quant à France Connect, peut-être pas ce service directement mais une solution parallèle oui.
tx41
tout à fait, hors cadre particulier pour la pornographie, je n’ai pas entendu grand monde s’offusquer quand Google a basculé (parfois quand je consulte ma playlist je me pose encore cette question: pourquoi ?) pas mal de vidéos en interdites aux - 18 (clip, sujets sensibles et même des vidéos du JDG) avec intrusion direct dans notre vie privée via notre CB ou C d’I, sans contrôle de la CNIL et au bon vouloir d’une société privée. Pour verrouiller le porno aux mineurs (déjà j’éclate de rire quand je pense la vente d’alcool et de cigarettes leur est interdite presque partout dans le monde) bon courage, le résultat sera le même que pour lutter contre le «&nbsp;piratage&nbsp;»: seul les gens de bonne fois seront emm*rdés (à près tout si un adulte y trouve du «&nbsp;plaisir&nbsp;») et verront des données sensibles compromises. Ceux qui contourneront le problème n’ont pas de soucis à se faire et du X bien crade car non modéré par un site, continuera à circuler sous le manteau et aucun contrôle parental ne pourra bloquer ce contenu non référencé même si c’est déjà un peu le cas avec des réseaux comme WhatsApp qui véhicule des images et des vidéos insoutenables (j’ai menacé des contacts de dénonciations auprès de gendarmerie après avoir reçu du contenu à caractère clairement pédophile (et je passe sur la zoophilie et la violence etc.). Au passage j’aime ce qui est politiquement incorrecte, donc non je ne suis pas un pudibond qui s’offusque pour un oui ou un non mais les plus chastes qui ont oublié qu’ils ont été adolescent (12/15 ans), s’ils pensent que c’est une bonne solution se gourent sur toute la ligne.
ultrabill
La directive DSP2 demande à sortir du SMS, ou à renforcer la sécurité de cette solution. Mais bon ça ne change rien au résultat : appli ou SMS, le titulaire reçoit un message avec le nom site et le montant.
MattS32
ultrabill:<br /> Si certaines cartes sont accessibles aux mineurs, la banque pourrait bloquer une transaction (sur demande du commerçant évidement) si le débiteur est mineur. S’il n’y a que ça à implémenter ça va, hein<br /> S’il faut implémenter un truc en plus, pourquoi le faire dans un protocole de paiement, dont ce n’est clairement pas la finalité, et pas dans un protocole prévu pour ça ? (par exemple, je le répète, via le SSO France Connect, qui pourrait tout a fait fournir une fonctionnalité de vérification d’âge…). C’est stupide, et ce genre d’usage détournés sont des failles potentielles.<br /> À noter aussi que la carte d’identité à puce est en cours de déploiement. Elle pourrait aussi être utilisée pour ce genre de contrôle.<br /> ultrabill:<br /> Le CSA n’est pas favorable à l’idée de fournir la carte d’identité, relis l’article.<br /> Et c’est logique : tu prends une photo de la CNI de tes parents une seule fois et tu l’upload n’importe où n’importe quand. Sécurité 0 !<br /> Ça fait bien longtemps que ce problème est réglé, notamment par les banques en ligne : elles demandent un selfie de la personne avec sa carte d’identité.<br /> Alors que la CB par contre, là justement c’est facile pour le gamins de noter les numéros… Sachant que le 3DSecure est quasiment toujours désactivé pour les transactions à 0€…<br /> ultrabill:<br /> Sans oublier qu’elle n’est pas obligatoire, même étant majeur.<br /> Et alors ? Ça reviendrait à interdire l’accès aux sites porno à ceux qui n’ont pas de pièce d’identité.<br /> Mais la CB, c’est pas obligatoire non plus. Donc ça reviendrait à interdire l’accès aux sites pornos à ceux qui n’ont pas de CB. Pas mieux.<br /> Après, l’approche la plus raisonnable, c’est finalement peut-être d’offrir plusieurs solutions…<br /> Mais clairement pour moi le mieux ça serait vraiment d’avoir un service externe assurant la vérification d’âge, qui en plus pourrait aussi servir dans de nombreux autres cas (réseaux sociaux, censés être interdits au moins de 13 ans sans accord parental, jeux vidéos dans les boutiques en ligne, jeux d’argent également interdits aux mineurs, etc…).
Fodger
bonne idée.
ultrabill
Dès qu’on introduit (jeu de mot) de la sécurité il n’y a jamais 100% de fiabilité ni d’accès possible à 100% des utilisateurs potentiels.<br /> Tout le monde n’a pas de CB, de Carte d’Identité, un téléphone ou un compte France Connect. Et on ne peut contraire personne à avoir un de ces éléments.<br /> Si techniquement la solution de, disons, «&nbsp;France Porn Connect&nbsp;» est idéale, les réticences vont être nombreuses : entre «&nbsp;l’État fait le recensement des pervers&nbsp;» si c’est public, ou «&nbsp;les GAFAM accueillent le sexe&nbsp;» si c’est privé le problème ne risque pas d’être résolu avant longtemps
Yves64250
Quand j’étais jeune j’avais pas internet et j’allais voir du porno a la plage des nudistes.<br /> Pour étre plus sérieux pourquoi pas se faire de l’argent avec ces millions de vidéos pornos diffusées gratuitement pour combien d’euros par mois en adsl ?
MattS32
ultrabill:<br /> Si techniquement la solution de, disons, « France Porn Connect » est idéale, les réticences vont être nombreuses : entre « l’État fait le recensement des pervers » si c’est public, ou « les GAFAM accueillent le sexe » si c’est privé le problème ne risque pas d’être résolu avant longtemps<br /> Même réticence avec les banques qui feront le recensement si c’est la CB qui est utilisée…<br /> L’avantage étant qu’avec une solution à base de France Connect on pourrait justement faire un truc où le tiers de confiance n’a aucune idée de la finalité de la demande de vérification d’âge.<br /> Voilà par exemple ce qui pourrait être fait techniquement :<br /> le service voulant authentifier l’âge de l’utilisateur donne à l’utilisateur un code A, généré alétaoirement,<br /> l’utilisateur se connecte au tiers de vérification, saisi le code A, reçoit en échange un code B constitué d’un préfixe contenant son âge en années entières et du code A et d’un suffixe constitué de la signature numérique du préfixe avec la clé privée du tiers de vérification,<br /> l’utilisateur saisi le code B sur le service auquel il veut se connecter, qui peut alors vérifier avec la clé publique du tiers de vérification que le code B est valide, authentifiant ainsi l’âge de l’utilisateur.<br /> On pourrait même zapper l’étape 1 en construisant le code B sous la forme , le code ne serait alors pas à usage unique, mais valable seulement une journée, limitant tout de même les possibilités d’usage multiple (pas question de piquer le code de papa pour se connecter à VousPorn un mois plus tard).<br /> Ainsi à aucun moment le tiers de vérification ne sait quel est le service à qui la vérification est destinée. Et il n’y a pas de données de paiement qui se promènent dans la nature pour rien.<br /> Et le même principe pourrait en outre être utilisé pour authentifier pas mal d’autres choses : lieu de résidence (avec possibilité d’avoir différents niveaux de granularité), identité anonymisée (pour éviter les inscriptions multiples d’une même personne sur un même service…), etc…<br /> Et j’y vois même une utilisation immédiate sur le critère de l’âge pour un usage au moins aussi utile que le filtrage des sites pornos, si ce n’est plus : imposer des conditions d’âge maximum pour l’accès à certains services de communication destinés aux enfants et dont on sait qu’ils sont aussi utilisés par des criminels de la pire espèce…<br /> Bref, ça serait bien de profiter de l’occasion pour faire un système moderne, fiable et évolutif plutôt que de reposer sur des usages détournés de systèmes pas du tout fait pour ça.
jvachez
Comme ça on va remplacer un problème d’âge par un problème encore plus grave d’arnaque à la carte bancaire.
Yves64250
Pour conclure ,mon age te regarde pas et ma sexualité encore moins.
max_971
Génial comme ça il y aura beaucoup plus de fraudes bancaires.<br /> Les sites pornos vont faire très très très attention à nos données bancaires.<br /> Il est certain que leur site est inviolable.<br /> Moi j’ai une idée drôle, j’espère que je ne vais pas être censuré.<br /> On invente un appareil qui mesure la b*te. Si tu as un nombre de centimètre suffisant, tu peux te connecter. <br /> Bon après ça ne règle le problème que pour une moitié de la population.
Babaorum_00
Ils vont se ridiculiser encore longtemps ? Un vpn et c’est réglé…
DrCarter95
Avec ce système, ton compte va se faire vider vite fait.<br /> Un peu comme tes…
pecore
Comme toujours, tout ce que je lis ici c’est «&nbsp;mon porno, ne touchez pas à mon précieux porno&nbsp;». Personne pour faire remarquer que ces sites ne respectent pas les règles de protection que les états leur demandent d’appliquer et que c’est ça le vrai problème.
ypapanoel
Pas vraiment en phase avec toi.<br /> Encore une fois, et pour pas changer :<br /> ce qu’on regarde, et ce que nos gosses regardent, c’est de notre responsabilité.<br /> La on est encore partis pour un usine à gaz française, qui n’aura d’autre intérêt que de développer chez les gosses des astuces qu’ils se communiqueront tous pour passer outre, tout en nous coutant encore 100M€, comme Adopi.<br /> Comme d’hab : foutez nous la paix on se débrouille mieux sans vous.<br /> Gerez les routes, les infrastructures, la sécurité physique des personnes : le régalien quoi. Le reste foutez nous la paix.
kast_or
Je pense que l activation par défaut d un mode parental à la fois sur les smartphones et les ordinateurs limiterait déjà pas mal ma casse.<br /> S il faut en passer par un check CB et qu on me démontre le fort impact positif, alors je serai aussi favorable.<br /> Il est clair qu aucune solution est infaillible et que n’importe quelle personne motivée contournera la sécu. Le but est juste de leur rendre la tâche plus difficile. Si ça évite qu une partie des ados deviennent des consommateurs réguliers dès 13 ans, ça sera déjà pas mal.<br /> Ça y est j suis devenu un vieux con.
_Troll
Quelles sont les adresses internet de ces sites porno ?
pecore
Je te laisse ta science de l’éducation parentale, j’ai renoncé à m’exprimer sur ce sujet qui de toutes manières est sans fin.<br /> Là je parle d’un truc simple et concret : le DROIT. Qu’on soit d’accord avec eux ou pas ce sont encore les états et les gouvernements qui dirigent et qui fixent les règles de salubrité publique, pas les pornographes, pas encore en tous cas. Donc si ces pornographes décident qu’ils sont au dessus des règles de santé publique, encore une fois peu importe qu’on soit d’accord avec ou pas car ce n’est pas à eux ou à nous définir ces règles, oui, c’est un problème et oui, il est très bien qu’on y fasse quelque chose.
ti4444
«&nbsp;Ce qui est bien dommage c’est qu’à une époque il y avait eu une idée que les sites porn serait sur du *.xxx et cela avait été rejetés alors que déjà plus facile à filtrer.&nbsp;»<br /> Et c’était pourtant une bonne solution facile à mettre en place, libre à chacun de filtrer par la suite…
lordfeyinlin
J’entends beaucoup de gens dirent que ça ne sert à rien et qu’on peut facilement contourner le problème.<br /> Je ne suis pas d’accord, si ça peut déjà empêcher une grosse partie de la population mineure d’avoir un accès simple à ces sites, ça fait déjà le boulot. Car pour l’instant, un simple smartphone dans la cour de récré et beem, tu as accès à tout sans limite.<br /> On dit que c’est au parents de gérer ça. Mais le problème, c’est que les parents responsables ne controlent pas les enfants des parents irresponsables, et donc si dans la cour, un enfant à un smartphone non controlé, et ben de nouveau, il peut y accéder facilement.<br /> En quoi un VPN va résoudre le problème? si tous les sites porno demandent ça par défaut, quel que le pays de connection, je vois pas en quoi ça va régler contourner la règle. Alors oui par contre, si c’est juste limité à un pays comme la France, effectivement, il pourront contourner le problème, mais ça demande un effort que certains n’auront pas.<br /> Il est clair que le système actuel ne fonctionne pas, et qu’on peut pas compter sur les parents des autres enfants pour controler les appareils à la source. Donc il faut bien une idée. Et un truc comme France Connect, suppose encore que c’est limité à la France, il faut une solution au niveau mondial. Et une carte de crédit est une bonne solution je trouve.<br /> Déjà je trouve qu’il faudrait bloquer le porno des gsm au niveau FAI, si le possesseur de la carte SIM est un mineur, beem tout le contenu porno est bloqué.<br /> Et alors des modes enfants sur les smartphones.<br /> Si les sites controles la carte de crédit, si les FAI controle la carte sim pour les GSM et qu’on rajoute un mode enfant sur les appareils, c’est trois niveaux de controles.<br /> Et tu poursuis les parents qui ont pas sécurisé les appareils de leurs enfants qui ont ensuite montré ça à d’autres, beem, les parents sont responsables.<br /> Et là tu peux espérer que ça bouge dans le bon sens.
dante0891
Déjà eu le cas de ce système avec Youtube pour prouver mon âge afin d’écouter certaines musiques… Donc bon, le système est ce qu’il est mais si ça permet de protéger nos enfant temporairement, pourquoi pas.
Urleur
houlà ya beaucoup de commentaires pour cet article (hu huhuhu), j’en conclu pour beaucoup de chose.<br /> MDR.
Pierre771
Oui, c’est la première chose que je me suis dite
jack74100
Et… on oublie que les mineurs aussi ont accès à une carte bancaire ? Ma French Bank par exemple à partir de 12 ans , ou encore Revolut Bank avec la carte Junior, le Crédit Agricole avec le compte jeune Mozaic (12-25 ans) etc .
ayaredone
Pas assez cher mon fils
eykxas
Déjà les gilets jaunes ont faillit mettre le pays à feu et à sang… juste pour une question d’essence…<br /> Ah ouais j’aurais jamais cru que la désinformation de l’état était puissante a ce point…<br /> Retour au sujet : c’est complètement idiot de forcer l’utilisation d’une carte bancaire et d’une transaction à 0€. ça va entrainer un tas de dérive et surtout du piratage en masse ! Les sites de porno sont très loin d’être les endroits les mieux sécurisés.
Wen84
Qu’ils arretent de vouloir tout controler sur internet. Aujourd’hui, c’est assez facile de vérifier ce que fait son gosse sur internet. Qu’ils proposent plutot des outils aux parents pour aider le controle, plutot que de controler à leur place
edou
J’ai proposé une solution protocolaire open source en zero knowledge proof à mon employeur il y a déjà 2 ans. Cette solution conviendrait aux fournisseurs de contenus comme aux consommateurs mais les personnes (Direction) présentes, semblaient partagées entre, la bonne idée et l’image que cela renverrait de l’entreprise.
pecore
Loi de Murphy : «&nbsp;tout ce qui peut aller de travers ira de travers.&nbsp;»<br /> Rasoir de Hanlon : «&nbsp;Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer&nbsp;»<br /> Mix des deux : «&nbsp;ne jamais espérer que les gens ferons d’eux-même ce qu’il convient de faire.&nbsp;»
Wen84
Et qu’est ce qui te dit que ce que l’état propose comme loi est ce qu’il convient de faire ? Centraliser la solution à un probleme n’est pas forcement une bonne solution.
pecore
Mais si on va par là on ne légifère jamais, car cela peut s’appliquer à toutes les situations.
Wen84
Argument pété. On peut objectivement dire qu’on ne peut pas laisser un assassin en liberté.<br /> Mais sinon oui, moins il y a de loi, mieux je me porte personnellement. A mes yeux, l’état doit se limiter à tout ce qui touche au régalien. Alors, je me doute bien que tu n’es peut etre pas d’accord. Mais c’est mon point de vue. Personnellement, moins l’on est derrière ce que je fais de ma vie, mieux je me porte.
MattS32
Wen84:<br /> On peut objectivement dire qu’on ne peut pas laisser un assassin en liberté.<br /> Ben non, même pour un cas en apparence aussi simple, ça ne l’est pas tant que ça… Il y a d’ailleurs bel et bien plein d’assassins en liberté. Un assassin n’est pas forcément un récidiviste en puissance, et rien ne prouve non plus qu’une peine de prison soit dissuasive…<br /> Wen84:<br /> A mes yeux, l’état doit se limiter à tout ce qui touche au régalien.<br /> Reste à définir la limite du régalien… Assurer la protection des mineurs, pour moi ça en fait clairement partie…
Wen84
MattS32:<br /> Ben non, même pour un cas en apparence aussi simple, ça ne l’est pas tant que ça… Il y a d’ailleurs bel et bien plein d’assassins en liberté. Un assassin n’est pas forcément un récidiviste en puissance, et rien ne prouve non plus qu’une peine de prison soit dissuasive…<br /> Complètement capillotracté, mais si tu veux. Tout comme ton comme ta manière d’amalgamer n’importe quoi dans la «&nbsp;protection des mineurs&nbsp;»
pecore
MattS32:<br /> Reste à définir la limite du régalien… Assurer la protection des mineurs, pour moi ça en fait clairement partie…<br /> Pareil, même si ne ne suis pas d’accord sur le fait que l’état doive se limiter au régalien, mais là en plus c’est bien le cas.
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet