Afin de tester les performances du Merom, nous avons employé deux Ordinateurs Portables Asus de la série A8. L'un était équipé d'un processeur Core Duo T2500 à 2 GHz (Yonah), l'autre d'un Core 2 Duo T7200 à 2 GHz (Merom). L'intérêt est qu'ici les deux Processeurs fonctionnent à la même fréquence ce qui permet d'établir une comparaison valable sur l'apport de l'architecture Intel Core face à l'actuel Core Duo. D'autant plus valable que nous nous sommes assurés d'utiliser des composants identiques sur les deux portables dont le détail figure ci-dessous :

• Asus A8JA,
  
• Processeurs Intel Core Duo T2500 2 GHz & Core Duo T2600 2,16 GHz (Yonah),
  
• 2x1 Go mémoire DDR2 667,
  
• Carte graphique ATI Radeon Mobility X1600,
  
• Disque dur Hitachi 120 Go Ultra-ATA 4200 rpm
  
  
  
• Asus A8JP,
  
• Processeur Intel Core 2 Duo T7200 2 GHz (Merom),
  
• 2x1 Go mémoire DDR2 667,
  
• Carte graphique ATI Radeon Mobility X1700,
  
• Disque dur Hitachi 160 Go Serial-ATA 5400 rpm

Pour corser l'exercice, nous avons changé le processeur de notre A8JA pour un Core Duo T2600 (Yonah) cadencé à 2,16 GHz. Nos deux portables tournaient sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 et utilisaient les derniers pilotes, patchs et BIOS disponibles à la date du test. Enfin, nous opposerons les trois systèmes mobiles à une configuration de bureau d'entrée de gamme, elle aussi à base de Core 2 Duo, dont le détail figure ci-dessous :

• Asus P5B Deluxe,
  
• Intel Core 2 Duo E6300 (1.86 GHz),
  
• 2x1 Go mémoire Corsair Twin2X 5400C4 (DDR2 667),
  
• Carte graphique ATI Radeon X1600 Pro,
  
• Disque dur Hitachi 80 Go Serial-ATA 150

Cette machine utilisait également Windows XP Professionnel Service Pack 2 ainsi que les derniers pilotes et BIOS disponibles à la date du test.

Cinebench 9.5

On démarre avec Cinebench 9.5 qui effectue le rendu d'une scène 3D en plusieurs passes. Basé sur le moteur de l'application professionnelle Cinema4D, le logiciel tire logiquement parti des processeurs double-coeur et de leur capacité à traiter deux threads à la fois. D'après ce test, le Merom, alias Core 2 Duo T7200, est le processeur le plus rapide. Face à son prédécesseur, le Yonah, le gain de performances à fréquence identique s'établit à 13 %. On note toutefois que le Core Duo cadencé à 2,16 GHz s'approche des performances du nouveau venu, alors que le Merom bat ici son équivalent pour PC de bureau il est vrai cadencé à seulement 1,86 GHz.

PCMark05 - Test processeur

Le test synthétique de PCMark 05 évalue ici les performances brutes de nos processeurs. Résultat, le Merom est en tête, mais avec un très léger avantage sur le Yonah à 2,16 GHz. Face au Core Duo T2500, le Core 2 Duo T7200, lui aussi cadencé à 2 GHz, est ici 9 % plus performant.

PCMark05 - Test mémoire

On continue avec PCMark 05 mais cette fois-ci avec le test mémoire. PCMark05 prime ici la fréquence et le Core Duo T2600 est en tête.Le Core 2 Duo T7200 surpasse d'une très courte tête le Core Duo T2500 alors que le Core 2 Duo de bureau, le modèle E6300, l'emporte grâce à son bus système supérieur (1066 MHz contre 667 MHz).

ScienceMark 2.0 - Primordia

ScienceMark teste les performances en calcul de nos divers processeurs. La fréquence pure semble ici l'emporter sur le cache ou sur l'efficacité de l'architecture, puisque le Core Duo T2600 à 2,16 GHz bat le petit dernier d'Intel, en l'occurrence le Core 2 Duo T7200 cadencé à 2 GHz. On note toutefois que face au Yonah 2 GHz (Core Duo T2500), le nouveau processeur d'Intel est 7 % plus rapide à fréquence équivalente.

Mathematica 5.1

Dans la même veine que ScienceMark, Mathematica teste les performances de nos processeurs en matière de calcul mathématique. Petite nuance toutefois, les résultats sont exprimés en secondes, le graphique doit donc être lu à l'envers : la barre la plus longue représentant le CPU le plus lent. Le tout nouveau Core 2 Duo T7200 s'affiche ici comme le processeur le plus rapide, devançant le Core Duo T2600, il est vrai de peu de chose. À fréquence de fonctionnement identique, le Core 2 Duo T7200 est ici plus rapide que son auguste prédécesseur avec un avantage d'environ 10 %.