Pour tester les performances du dernier bébé d'ATI, nous avons utilisé la configuration de référence dont le détail figure ci-dessous :

• Carte mère Asus A8N32 SLI Deluxe (BIOS 1009),
  
• Processeur AMD Athlon 64 FX-57,
  
• 2x512 Mo Corsair TwinX PC3200XL,
  
• Disque dur Western Digital Raptor 36 Go Serial-ATA 150

Notre machine fonctionnait sous Windows XP Professionnel Service Pack 2 et était munie des dernières mises à jour et pilotes disponibles à la date du test. Nous opposerons ici le Radeon X1900 XT-X à ses prédécesseurs les Radeon X1800 XL et X1800 XT, ce dernier étant représenté par une carte Asus. Nous ne manquerons pas de confronter les cartes ATI à leurs concurrents directs les GeForce 7800 GTX 512 Mo et GeForce 7800 GTX 256 Mo. Puis nous testerons également le Radeon X1900 XT face à tout ce petit monde tout en opposant deux configurations SLI à base de GeForce 7800 GTX 256 Mo et 512 Mo. On terminera par un tour d'horizon des performances CrossFire en X1900. Pour cela nous avons eu recours à une configuration forcément différente dont le détail figure ci-dessous :

• Carte mère DFI RDX200 CF-DR,
  
• Processeur AMD Athlon 64 FX-57,
  
• 2x512 Mo Corsair TwinX PC3200XL,
  
• Disque dur Western Digital Raptor 36 Go Serial-ATA 150

Avant de laisser les graphiques parler, notez que nous avons utilisé pour les cartes NVIDIA les pilotes 82.12 alors que nous avons employé les CATALYST 6.1 pour les cartes X1800 et les CATALYST 5.13 pour les cartes X1900.

3DMark 06

On démarre avec le tout nouveau, tout beau 3DMark 06. La configuration CrossFire à base de Radeon X1900 XT s'adjuge ici la première place, suivie de près par nos systèmes SLI. Face au SLI de GeForce 7800 GTX 256 Mo, les GeForce 7800 GTX 512 Mo se montrent 17% plus rapides. Le Radeon X1900 XT affiche dans ce test des performances 35% supérieures au Radeon X1800 XT en 1600x1200, ce qui permet à ATI de reprendre l'avantage sur le GeForce 7800 GTX 256 Mo. Ici le gain de performances offert par le modèle X1900 XTX sur la version XT atteint 3,5%.

Doom 3

Doom 3 demeure, sans grande surprise d'ailleurs, le terrain de prédilection des puces graphiques NVIDIA. C'est ainsi que l'on retrouve en tête nos deux configurations SLI à base de GeForce 7800 GTX, alors que le CrossFire de Radeon X1900 s'adjuge la troisième marche du podium. Le passage d'une Radeon X1900 à deux Radeon X1900 permet tout de même de gagner 68% de performances en 1600x1200. Quant aux performances du Radeon X1900 XT elles sont 22% supérieures à celles du Radeon X1800 XT ! Une très belle progression qui permet à ATI de repasser devant le GeForce 7800 GTX 256 Mo tout en restant en retrait face au modèle 512 Mo.

Far Cry - v1.33

En attendant Crysis, nous nous contenterons ici de Far Cry. Le jeu montre sans détour que toutes nos Cartes Graphiques sont limitées par le processeur central et la hiérarchie entre les cartes n'a rien de véritablement probant même en 1600x1200.

Battlefield 2

Jeu à la mode, Battlefield 2 semble particulièrement à l'aise sur les configurations SLI. Il est à noter avant de poursuivre que les framerate indiqués ici ne sont pas représentatifs de la réalité, le mode Benchmark de Battlefield 2 incluant dans son calcul l'affichage du menu ce qui gonfle les scores. La configuration CrossFire de Radeon X1900 termine tout de même en troisième position et le Radeon X1900 s'affiche comme 44% plus rapide que le X1800 en 1600x1200 ! Ce n'est pas rien et permet à ATI de reprendre l'avantage sur le GeForce 7800 256 Mo, tout en restant un cran derrière le modèle 512 Mo. On notera que l'écart de performance entre le X1900 XT et la version XTX est assez modeste, à peine 5%. Enfin l'activation du CrossFire permet de gagner quelques 41% de performance supplémentaires.

F.E.A.R. - v1.02

La dernière production des studios Monolith, F.E.A.R., a rencontré un succès indiscutable auprès des joueurs. Ici le Radeon X1900 fait un malheur se payant le luxe de devancer les GeForce 7800 GTX 256 et 512 Mo. On tempérera toutefois ce constat en indiquant que si le Radeon X1900 XTX est 40% plus rapide que le GeForce 7800 GTX 256 Mo, la même puce n'est que 5% plus rapide que le GeForce 7800 GTX 512 Mo en 1600x1200. Comparé au Radeon X1800 XT, le Radeon X1900 XT se révèle jusqu'à 52% plus véloce sous F.E.A.R. ! En tête du graphique le SLI de GeForce 7800 GTX 512 Mo s'adjuge certes encore la première place mais il est suivi de près par le CrossFire de Radeon X1900. Ici le passage d'une Radeon X1900 à deux cartes augmente les performances de 51%. Ouvrons ici une parenthèse pour évoquer les problèmes de F.E.A.R. notamment avec la fonction d'ombre douce (Soft Shadowing) qui fonctionne comme elle l'entend.