AMD Radeon HD 5750/5770: DirectX 11 pour 150 euros

On arrête plus AMD ! Visiblement bien décidé à profiter de son avance technologique sur son concurrent direct, en l'occurrence NVIDIA, AMD continue les déclinaisons de sa nouvelle architecture graphique. Il y a quelques semaines, AMD proposait les premières cartes graphiques DirectX 11 avec les Radeon HD 5850 et 5870. Destinées au segment haut de gamme, ces cartes se voient aujourd'hui complétées par deux nouvelles références : les Radeon HD 5750 et 5770.

Basées sur la même architecture DirectX 11, ces nouvelles cartes visent cette fois-ci le segment milieu de gamme. En quelques semaines à peine, AMD propose donc une gamme DirectX 11 déjà constituée de quatre références quand NVIDIA ne propose hélas toujours rien. L'ex-fondeur de Sunnyvale profite donc du champ libre pour déployer son arsenal. On notera pour l'anecdote que contrairement à son habitude, AMD choisit de ne pas utiliser la dénomination 5600 pour ses cartes milieu de gamme... préférant passer directement à la série 5700.

Mais que valent les nouvelles Radeon HD 5750 / 5770 et comment se positionnent-elles face aux Radeon HD 4850 et 4770 ? Quelles sont leurs caractéristiques ? La réponse dans le test que nous consacrons aujourd'hui aux nouvelles venues signées ATI.





Sommaire :

• Radeon HD 5750/5770: architecture et caractéristiques
  
• Radeon HD 5750/5770 : les cartes
  
• Les performances - 1/2
  
• Les performances - 2/2
  
• Consommation et conclusion

Radeon HD 5750/5770 : une architecture divisée en deux... littéralement

Au sein des Radeon HD 5750 et 5770, nous retrouvons une puce graphique RV840. Celle-ci reprend l'architecture DirectX 11 inaugurée avec les Radeon HD 5850 et 5870. Nous ne reviendrons donc pas sur les caractéristiques de l'architecture, notre précédent dossier ayant déjà traité de ces aspects, ainsi que des nouveautés liées à DirectX 11. Nous vous invitons donc à consacrer notre dossier sur les Radeon HD 5870 pour en savoir plus sur ces sujets.

Sans rentrer à nouveau dans les détails, il nous faut tout de même évoquer l'agencement de l'architecture pour cette nouvelle puce puisqu'évidemment AMD a réduit le nombre d'unités de calcul. Ainsi, nous retrouvons une dizaine de processeurs SIMD de calculs : c'est deux fois moins que sur le RV870. La puce, dans sa version destinée au Radeon HD 5770, comporte donc un total de 160 processeurs de flux de type vec5, ce qui se traduit dans le langage marketing d'AMD par 800 processeurs de flux. Le nombre d'unités de texture est divisé par deux par rapport au RV870 avec 40 unités de texture. Même traitement pour les unités ROP en charge des dernières opérations sur les pixels : de 32 sur le RV870, on en dénombre plus que 16 sur le RV840.


Dans sa version Radeon HD 5750, la puce comporte un nombre d'unités plus restreint. On ne retrouve plus que 144 processeurs de flux de type vec5, soit 720 processeurs selon la notation officielle AMD. Les unités de texture sont au nombre de 36 alors que le nombre d'unités ROP ne change pas. De fait quand le Radeon HD 5770 affiche une puissance de calcul théorique de 1,36 Tflops, le Radeon HD 5750 se contente de 1,008 Tflops.

Globalement donc, la puce au sein des Radeon HD 5750 et 5770 comporte deux fois moins d'unités de traitement que celle qui anime les Radeon HD 5850 et 5870. Elle conserve toutefois l'interface mémoire GDDR5, mais attention... le bus est limité à 128 bits contre 256 bits pour le RV870. De fait la bande passante mémoire théorique est évidemment limitée et divisée par deux.

Radeon HD 5750/5770 : les caractéristiques

Gravé en 40 nm par TSMC, la puce RV840 comporte 1,04 milliard de transistors. Ses fréquences de fonctionnement varient selon que l'on considère le Radeon HD 5750 ou le 5770. AMD cadence le Radeon HD 5750 à 700 MHz alors que le Radeon HD 5770 opère à 850 MHz. La fréquence de la mémoire diffère également, mais plus légèrement. La DDR5 équipant le Radeon HD 5750 tourne à 1150 MHz contre 1200 MHz pour le Radeon HD 5770. La bande passante mémoire théorique du Radeon HD 5750 se situe donc aux alentours des 73 Go/s contre 76 Go/s pour le modèle 5770.


Parmi les caractéristiques des nouvelles Radeon HD 5750/5770, il nous faut signaler la fonction Eyefinity. Les puces des Radeon HD 5750 et 5770 peuvent en effet gérer trois sorties écran simultanées (leurs homologues de la série 5800 prennent en charge un total de six écrans). Enfin, on retrouve sur la série 5700, la prise en charge HDMI de classe 1.3 qui permettra notamment de véhiculer un flux audio non compressés de type Dolby TrueHD et DTS-HS Master Audio pour que l'amplificateur se charge de son décodage.

Les cartes de la série Juniper

Sous le nom de code Juniper, ATI désigne les cartes graphiques de la génération Radeon HD 5700. Commençons par le modèle Radeon HD 5750. Assez courte, la carte adopte un PCB noir et dispose d'un connecteur d'alimentation PCI-Express à six broches. Le système de refroidissement est ici rudimentaire puisqu'il s'agit d'un radiateur à ailettes métalliques reposant sur la puce graphique et au centre duquel trône un ventilateur.


Le dispositif ne refroidit pas les puces mémoire et reste discret en fonctionnement. Les puces mémoire signées Hynix se répartissent sur les deux faces de la carte alors qu'AMD propose 1 Go de mémoire vidéo en standard. Avec deux languettes Crossfire, la carte offre en sortie deux connecteurs DVI, un port HDMI et un connecteur Displayport. On regrettera son design double-slot, qui en fait une carte quelque peu encombrante pour trouver une place dans un Media Center par exemple.


De son côté, le Radeon HD 5770 profite d'un autre design, toujours double-slot, mais globalement plus qualitatif. On retrouve en effet le carénage des Radeon HD de la série 5800. Le PCB noir reste à nu au dos de la carte, alors que derrière la coque de plastique noir se trouve un premier radiateur reposant sur les puces mémoire. Un second radiateur avec un cœur cuivre repose la puce graphique et un conduit en plastique dirige l'air aspirée par le ventilateur rouge aux travers des ailettes du radiateur pour l'expulser en dehors de la machine.


Silencieuse, la carte comporte 1 Go de mémoire vidéo, de la GDDR5 signée Hynix, et se dote de deux languettes Crossfire et d'un connecteur d'alimentation PCI-Express sur six broches. En sortie, le Radeon HD 5770 propose une connectique semblable à sa petite sœur avec deux ports DVI, une prise HDMI et un connecteur Displayport.

Pour tester les performances des dernières cartes graphiques et plus particulièrement des Radeon HD 5750 et 5770 nous avons utilisé une plate-forme récente dont le détail figure ci-dessous :

• Carte mère Asus P6T Deluxe (BIOS 1611),
  
• Processeur Intel Core i7 Extreme 965 3.2 GHz,
  
• 6 Go de mémoire DDR3-1066 - Corsair XMS3-1600,
  
• RAID 0 - 2x Disques dur Western Digital Raptor 300 Go

Notre système opérait sous Windows 7 RTM édition 64 bits. Sur cette machine nous avons testé les GeForce 9800 GT, GeForce GTS 250 et GeForce GTX 285 avec les pilotes 191.07. Pour les cartes AMD, nous avons retenu le Radeon HD 4850, le Radeon HD 4770, les deux testés avec les CATALYST 9.9 ainsi que le Radeon HD 5850. Nous opposerons le Radeon HD 5750 au Radeon HD 4850 (ici un modèle 512 Mo) alors que nous évaluerons la différence de performances entre le Radeon HD 5750 et le Radeon HD 5770.

3DMark Vantage

Comme de coutume, nous démarrons nos tests avec 3DMark Vantage. Premier constat : le Radeon HD 5750 est au même niveau que les Radeon HD 5750 et 4770. Les deux cartes sont du reste légèrement en avance sur le Radeon HD 4850. Quant au Radeon HD 5770, il se situe à mi chemin entre le Radeon HD 5750 et le GeForce GTX 285. Les autres cartes NVIDIA sont ici distancées, particulièrement la GeForce 9800 GT.

Call Of Duty 4 - v1.7

En attendant le deuxième opus de Call Of Duty 4 - Modern Warfare, la version actuelle donne sa préférence au GeForce GTX 285. Par delà ce constat, si le Radeon HD 5770 se montre plus rapide que le GeForce GTS 250, avec un écart de 11 %, le Radeon HD 5750 se situe en retrait, avec toutefois un avantage certain sur le Radeon HD 4850. En 1680x1050, le Radeon HD 5750 est 20 % plus performant. Face au Radeon HD 5750, le Radeon HD 5770 offre 16% de performances supplémentaires.

Crysis Warhead - v1.1 - Enthusiast - 64 bit

Sur Crysis, ici testé dans sa mouture Warhead, les cartes haut de gamme restent largement en tête et si le Radeon HD 5770 confirme sa troisième place, on note que plus la résolution augmente, plus son avance se réduit. De 18 % en 1920x1200 face au Radeon HD 5750, elle chute à 7 % en 2560x1600, une résolution évidemment extrême. Doté de deux fois plus de mémoire vidéo que notre Radeon HD 4850, le Radeon HD 5750 affiche ici des performances supérieures. Globalement, la carte est à égalité avec le GeForce GTS 250 de NVIDIA sauf en 2560x1600 où elle prend sensiblement l'avantage.

Far Cry 2 - v1.03

Far Cry 2 ne fait que valider nos précédentes observations. Le Radeon HD 5770 surpasse toutes les cartes milieu de gamme de ce comparatif, avec des performances jusqu'à 25 % supérieures au Radeon HD 4850 en 1920x1200. Face au Radeon HD 4770, le Radeon HD 5750 offre des performances équivalentes, sauf en 2560x1600 où il prend l'avantage. Comparées à l'offre NVIDIA, les nouvelles références d'AMD font mieux : le Radeon HD 5750 est 6 % plus performant que le GeForce GTS 250 en 1920x1200.

World In Conflict - v1.010

Le RTS World In Conflict ne change guère nos observations. Le Radeon HD 5770 est au-dessus du lot alors que son petit frère, le Radeon HD 5750 se hisse au niveau du Radeon HD 4850 et légèrement au dessus du Radeon HD 4770. Face à NVIDIA, le Radeon HD 5750 fait ici jeu égal avec le GeForce GTS 250.

Tom Clancy's H.A.W.X. - DirectX 10.1

H.A.W.X. profite d'un mode de rendu DirectX 10.1 qui n'opère pas sur les cartes NVIDIA. Ici, le Radeon HD 4850 fait mieux que le Radeon HD 4770 et il devance également le Radeon HD 5750, de peu certes. En 1680x1050, le Radeon HD 4850 est 2 % plus performant que le Radeon HD 5750. Quant au Radeon HD 5770 il conserve sa troisième place, avec des performances 19 % supérieures face au Radeon HD 5750.

Company of Heroes - v2.6

Pas de bouleversement sous Company of Heroes. Le Radeon HD 5770 conserve son avantage certain sur ses homologues puisqu'il délivre des performances 32 % supérieures au Radeon HD 4850 et 1920x1200. Le Radeon HD 5750 est ici à égalité avec le Radeon HD 4770 et le GeForce GTS 250. Il se montre 36 % plus performant qu'un GeForce 9800 GT.

Batman Arkham Asylum - v1.1

Tout récent, Batman vient d'intégrer récemment notre protocole de test. Il est testé sans les effets PhysX, leur rendu n'étant pas identique en fonction de la carte graphique. Le Radeon HD 5770 conserve ses bonne prestations alors que le GeForce GTS 250 est ici plus rapide que le Radeon HD 5750 : c'est assez rare pour le souligner. Face au Radeon HD 4850, le Radeon HD 5750 est 4 % plus rapide.

Street Fighter IV

Street Fighter IV confirme les bonnes performances du GeForce GTS 250 puisqu'ici la carte de NVIDIA est à égalité, voire plus rapide, que le Radeon HD 5750. Le Radeon HD 5770 conserve toutefois sa suprématie, parfois de justesse. Face au Radeon HD 4770, le Radeon HD 5750 est 15 % plus rapide en 1920x1200 alors que le Radeon HD 5770 est 36 % plus performant face à la même carte toujours en 1920x1200.

Tom Clancy's H.A.W.X. - DirectX 10.1 - AA 4x

Retour sous H.A.W.X. où nous activons cette fois-ci l'anticrénelage. Peu de bouleversements puisqu'au final le Radeon HD 5770 confirme ses bonnes prestations et ses avantages face à ses concurrents alors que le GeForce 9800 GT ne peut pas faire tourner le jeu en 2560x1600 par exemple. Face au Radeon HD 5750, le Radeon HD 5770 est 15 % plus rapide.

Call Of Duty 4 - v1.7 - FSAA 4x - AF 16x

Call Of Duty 4 permet au GeForce GTS 250 de briller puisque la carte de NVIDIA fait pratiquement jeu égal avec le Radeon HD 5770, même lorsque les fonctions de filtrage sont actives. Quant au Radeon HD 5750 il demeure légèrement plus performant que les Radeon HD 4770 et 4850.

World In Conflict - v1.010 - FSAA 4x - AF 16x

On referme cette seconde page de tests avec World In Conflict où nous activons cette fois les options de filtrage. Le RTS reste largement favorable au Radeon HD 5770 qui termine troisième, d'une courte tête devant le Radeon HD 5750. Ce dernier affiche des performances très similaires au Radeon HD 4850 alors qu'il est talonné par le GeForce GTS 250 de NVIDIA.

Consommation

Basé tous deux sur la même puce graphique, les Radeon HD 5750 et 5770 profitent logiquement des mêmes avancées en matière de consommation électrique. AMD a en effet profité de son architecture DirectX 11 pour sensiblement réduire la consommation électrique de ses cartes lorsqu'elles sont inactives. Nous avons logiquement cherché a relevé la consommation exacte des cartes, lors de nos tests.


La consommation est relevée à la prise, au moyen d'un wattmètre, lorsque le système est au repos puis lorsqu'il tourne sous 3DMark Vantage en 2560x1600. Nous mesurons donc la consommation globale du système. En pleine charge, le système équipé du Radeon HD 5770 consomme logiquement plus que son homologue à base de Radeon HD 5750. Toutefois, cela reste nettement inférieur au Radeon HD 4850 et même au Radeon HD 5850. Même constat face à l'offre de NVIDIA. Inactives, les nouvelles cartes d'AMD consomment largement moins que leurs homologues, la consommation globale de notre système flirtant avec les 130 Watts.

Conclusion

En guise de conclusion, que retenir de la nouvelle offre milieu de gamme d'AMD ? La firme frappe un grand coup : quelques semaines seulement après la sortie de ses nouvelles cartes graphiques haut de gamme, voilà que l'architecture des Radeon HD 5850 et 5870 est déjà déclinée sur le milieu de gamme ! Mieux, il s'agit déjà de puces DirectX 11, quand NVIDIA annonce tout juste ces premières cartes graphiques de classe DirectX 10.1. AMD dispose donc d'une avance technologique certaine sur NVIDIA et l'ex-fondeur ne compte visiblement pas gâcher une si belle opportunité.

Pour en revenir aux cartes graphiques en elles-même, nous sommes bluffés. Le Radeon HD 5750 délivre le même niveau de performances qu'une Radeon HD 4770 ou une Radeon HD 4850, ce qui n'est pas rien. Certes la carte est aujourd'hui un peu plus onéreuse que les références précitées, mais elle se dote de la prise en charge DirectX 11 qui lui assure une certaine longévité. On restera cependant prudents quant aux performances DirectX 11 de la carte, un élément qu'il nous est impossible de tester pour le moment.

Quant au Radeon HD 5770, il offre de bonnes performances, en moyenne 18 % supérieures au Radeon HD 5750. C'est bien, mais pas suffisant pour égaler un Radeon HD 4890 qui restera plus véloce... encore heureux diront certains ! Avec ces nouvelles cartes, AMD propose une offre milieu de gamme solide aux performances élevées alors que les Radeon HD 5750 et 5770 sont déjà prêtes pour DirectX 11. Reste à savoir si les premiers jeux DirectX 11 trouveront dans ces cartes suffisamment de puissance pour bien fonctionner.

Question tarification, le Radeon HD 5750 est annoncé à 119 euros contre 139 euros pour le modèle 5770. Si le prix du Radeon HD 5770 nous semble correct, le prix du Radeon HD 5750 est un rien élevé. N'oublions pas en effet qu'un Radeon HD 4850 avec 1 Go de mémoire vidéo, aux performances semblables au Radeon HD 5750, se négocie aujourd'hui aux alentours de la centaine d'euros. Dans tous les cas de figure, l'offre DirectX 11 d'AMD est bien réelle et sans réelle concurrence aujourd'hui !

• Venez débattre de cet article sur le Forum Clubic