Conclusion

Que penser de Microsoft Security Essentials à l'issue de cette première bêta ? On attendait la nouvelle tentative de Microsoft avec un mélange d'enthousiasme et de scepticisme, Windows Live OneCare ayant à peu près autant de qualités que de défauts. Le première impression est celle d'un produit certes minimaliste au niveau de ses fonctionnalités, mais simple d'utilisation, stable et, semble-t-il, relativement efficace. Il faut dire que l'on aurait du mal à être indulgent, Microsoft n'en étant pas à son coup d'essai en la matière. On pourra pester sur des petits détails, mais dans l'ensemble Microsoft Security Essentials nous paraît être un produit plutôt efficace et susceptible de trouver assez bien sa cible pour qui cherche un antivirus efficace et simple à administrer.

Même s'il est encore tôt pour émettre un avis sur les performances du logiciel, tout n'est cependant pas rose et on notera par exemple une consommation mémoire assez élevée par rapport à certains concurrents, gratuits comme payants. Mais c'est surtout le manque d'originalité du produit qui transparaît dans cette première bêta : certes MSE est simple et efficace, mais que propose-t-il de plus par rapport à des produits comme Antivir ou Avast ? Par rapport à ce dernier, on espère qu'il génère moins de fausses alertes, mais Security Essentials ne se distingue ni par ses fonctionnalités, ni par des technologies qui sortiraient un peu de l'ordinaire, comme l'approche « in the cloud » de Panda Security. Certes, celle ci pose le problème de la protection hors ligne, mais elle garantit aussi une meilleure réactivité sur les signatures.



Toujours est-il que la version finale de Security Essentials devrait secouer quelque peu le marché : malgré les dires de Kaspersky ou Symantec, il est clair qu'un antivirus gratuit, efficace et bien distribué a toutes les chances de connaître un beau succès surtout s'il est signé par le numéro un mondial des logiciels. La peur de cette concurrence motive sans doute certains propos. D'autres peuvent se justifier par le fait qu'une suite de sécurité propose effectivement des niveaux de sécurité non couverts par un logiciel comme Microsoft Security Essentials. D'un autre côté, ces domaines peuvent être protégés par d'autres logiciels : les navigateurs web incluent tous des listes noires de sites malveillants ou de hameçonnage et certains comme Chrome ou Internet Explorer ont même recours à des techniques de sandboxing. Avec Security Essentials, Microsoft n'envisage visiblement pas de remplacer la protection d'un Kaspersky Internet Security ou d'un GData Total Care. Néanmoins, comme les antivirus gratuits existants, le logiciel a au moins le mérite de proposer une forme de protection à des utilisateurs qui n'ont pas forcément envie de débourser 49 euros par an pour une suite de sécurité. Il faudra attendre la version finale et tester le logiciel sur le long terme pour en évaluer l'efficacité réelle, et surtout insister sur le fait que la protection est certes gratuite mais dénuée d'un pare feu, ce qui sera notamment un problème pour les utilisateurs de Windows XP.

• Venez discuter de cet article sur le Forum Clubic