Consommation

Un rapide coup d'oeil sur la consommation électrique du GeForce GTX 285 s'impose. Nous relevons en instantané l'intensité du courant circulant dans les câbles PCI-Express, lors d'une session de 3DMark Vantage en 2560x1600, avant d'y ajouter la puissance maximale fournie par le bus PCI-Express. Cela nous donne une estimation assez précise de la consommation électrique de nos cartes graphiques. On s'aperçoit ainsi que le GeForce GTX 285 consomme effectivement moins de courant que son prédécesseur puisque la version standard de la GTX 285 réclame une douzaine de watts de moins que le modèle GTX 280 pour fonctionner. Le modèle Ultimate, overclocké par Asus, est en revanche assez proche en terme de consommation du GeForce GTX 280.

Conclusion

Au final, l'arrivée des GeForce GTX 285 semble avouons-le un rien tardive pour réellement permettre à NVIDIA de contrecarrer l'assise de son rival AMD, dont les Radeon HD 4000 restent indéboulonnables de par leur excellent rapport performances/prix. Face au GeForce GTX 280, le gain de performances offert par cette nouvelle carte est certes toujours bon à prendre, mais il est loin d'être suffisant pour justifier le passage d'une GeForce GTX 280 vers une GeForce GTX 285. On sera bien sûr plus réceptif aux problématiques de consommation électrique avec une baisse sensible de cette dernière en pleine charge. Mais baisse sensible ne veut hélas pas dire réduction drastique. D'autant qu'avec l'overclocking pratiqué par Asus sur son modèle « Ultimate », le gain fond comme neige au soleil !

Bref ce refresh du GeForce GTX 285 est loin de révolutionner le genre et si la carte demeure toujours très performante (heureusement !) elle reste un trop chère pour réellement être compétitive face à l'offre d'AMD. Il faut dire qu'à 340 euros, la GeForce GTX 285 se négocie au même tarif que le modèle GTX 280 alors même que la carte coûte moins chère à produire ! Quant à AMD, le Radeon HD 4850 X2 proposé par Sapphire nous laisse… sceptique ! Certes la carte est globalement plus performante qu'une GeForce GTX 285 et qui plus est moins chère, deux arguments qui plaident évidemment en sa faveur, mais sa qualité de fabrication est hélas franchement médiocre… De fait nous ne la recommanderons pas, préférant vous orienter soit vers un Radeon HD 4870 1 Go peu onéreux ou vers le Radeon HD 4870 X2, plus cher certes que le GeForce GTX 285, mais aussi plus puissant.

NVIDIA nous reprochera de faire l'impasse sur les fonctionnalités offertes par ses cartes avec CUDA et NVIDIA PhysX, deux technologies il est vrai absentes des Radeon HD 4000. Des cartes qui prennent pour mémoire en charge DirectX 10.1, ce que ne propose toujours pas NVIDIA. Mais à l'heure de l'avènement d'OpenCL et de DirectX 11, vouloir s'enfermer dans des solutions propriétaires nous semble un fort mauvais choix. De plus, les quelques applications ou jeux à tirer profit de ces technologies exclusives sont encore beaucoup trop rares pour parvenir à compenser un rapport performances / prix qui reste clairement en faveur d'AMD.

Terminons par quelques mots sur l'ENGTX285 Ultimate d'Asus, une carte dont le design n'a certes rien d'extraordinaire, puisqu'il s'agit du design de référence de NVIDIA, mais dont le surcroît de performances face au modèle standard est appréciable. Reste une inconnue, le prix de cette carte, et une certitude : le bundle nouvelle formule d'Asus est affreusement incomplet.

• Venez discuter de ce dossier dans le forum

• Voir les prix des GeForce GTX 285
• Voir les prix du Sapphire Radeon HD 4850 X2