Espace membre :
flechePublicité

// Le successeur du Core 2 Duo : Intel Core i7 (Nehalem)

Publié par le Lundi 3 Novembre 2008

Cinebench v10

Performances Intel Core i7 - Cinebench

On démarre les tests applicatifs avec Cinebench qui évalue les performances d'un système en effectuant le rendu d'une scène 3D. En tête nous retrouvons notre Core i7 965 suivi logiquement des Core i7 940 et Core i7 920. Multithreadé l'application profite forcément de l'HyperThreading. Ainsi le Core i920 cadencé à 2,66 GHz se hisse devant le Core 2 Extreme QX9770 avec des performances 6% plus élevées. Comparé au Core 2 Extreme QX9770, le Core i7 965 est ici 27% plus rapide.

3DSMax 2008 - 1280*1024 - Radiosité

Performances Intel Core i7 - 3DSMax

Attention : les résultats sont exprimés en seconde, la lecture du graphique est donc inversée. Sous 3DSMax 2008 nous mesurons le temps nécessaire pour que le système effectue le rendu d'une scène 3D complexe. En tête, les processeurs Core i7 profitent bien entendu de leur technologie HyperThreading. Quand il faut près de deux minutes à un Phenom pour effectuer le rendu de notre scène, le Core i7 965 se charge de la tâche en à peine plus d'une minute. Quant à la différence entre les Core i7 920, 940 et 965 elle est assez faible : à peine 20 secondes séparent le Core i7 920 du Core i7 965 Extreme.

Adobe Photoshop CS3

Performances Intel Core i7 - Photoshop CS3

Attention : les résultats sont exprimés en seconde, la lecture du graphique est donc inversée. Sous Photoshop CS3 nous modifions quelque peu notre test en utilisant une image source encore plus imposante sous la forme d'un fichier TIFF d'une résolution de 4288*2848. Nous mesurons, chronomètre en main, le temps nécessaire à l'application d'un filtre multi-threadé sur cette image. Le Core i7 965 Extreme est logiquement le processeur le plus rapide puisqu'il applique notre filtre en six secondes de moins que le Core 2 Extreme QX9770. Du reste, le Core i7 940 affiche de meilleures performances que le Core 2 Extreme QX 9770, alors que le Core i7 920 talonne ce dernier. Quand il faut une minute à Phenom ou à un Core 2 Duo E8500 (seule puce double coeur du test) pour appliquer le filtre, le meilleur des Core i7 fait le travail en 24 secondes.

Compression de fichiers - WinRAR 3.80

Performances Intel Core i7 - WinRAR

Attention : les résultats sont exprimés en seconde, la lecture du graphique est donc inversée. Avec WinRAR nous mesurons le temps nécessaire pour effectuer la compression de cinq volumineux fichiers. Les résultats plaident en faveur des processeurs Core i7 qui sont tous plus rapides que l'ancienne offre haut de gamme d'Intel. Les gains sont du reste appréciables puisque l'on effectue la même opération en 30 secondes de moins si l'on compare le Core 2 Extreme QX9770 au Core i7 940. Dans ces conditions, Phenom ne peut pas grand chose.

Encodage vidéo - TMPGEnc 4.5

Performances Intel Core i7 - TMPGenc

Attention : les résultats sont exprimés en seconde, la lecture du graphique est donc inversée. Nous mesurons ici le temps nécessaire pour effectuer la compression au format MPEG 2 d'une séquence vidéo au format AVI brut. Les résultats semblent calqués sur ceux de WinRAR avec des Core i7 largement en tête. Le Core i7 965 Extreme remouline notre vidéo en onze secondes de moins que le Core 2 Extreme QX9770. Onze secondes de grapiller, ce n'est certes pas grand chose dans l'absolu mais quand le temps de traitement est inférieur à une minute, il convient de relativier.

Pinnacle Studio 12.1

Performances Intel Core i7 - Studio 12

Attention : les résultats sont exprimés en seconde, la lecture du graphique est donc inversée. Nous modifions quelque peu notre protocole de test habituel sous Studio en profitant du passage à la version 12 pour effectuer un rendu au format Blu-ray (AVC). Notre trio de processeurs Core i7 est le tiercé gagnant et même le Core i7 920 fait mieux que le Core 2 Extreme QX9770 : le rendu se fait en 41 secondes de moins ! Logiquement en revanche, les différences de temps de rendu entre chacun des processeurs Core i7 sont beaucoup plus ténues.

Mathematica 5.2

Performances Intel Core i7 - Mathematica

On termine cette seconde page avec Mathematica. Application mathématique par excellence, Mathematica semble apprécier notre Core i7 965 qui est ici en tête avec des performances 22% supérieures au Core 2 Extreme QX9770. Ce dernier est du reste aussi rapide que le Core i7 920. Face à Phenom... l'écart est bien trop important, les processeurs Core i7 étant plus de deux fois plus rapides.


Envoyer par mail Envoyer par mail
Chargement des commentaires...
( les afficher maintenant )
flechePublicité

Les bons plans !

Partenaire Clubic.com

Top logiciels Gestion de marque pages

Weave Sync
Synchronisez vos données Firefox entre plusieurs ordinateurs, smartphones et systèmes d'exploitation !
URL Gather
Gérez vos marque-pages.
Bookmark Converter
Sauvegardez vos favoris Internet.
Faves Analyser
Scanner vos favoris Internet.
Bookmark Base
Emportez vos favoris Internet dans vos déplacements.
Bookmarks Unifier
gestionnaire de marque-pages

Fond d'écran

Paysage paisible de la Brevine (Suisse)

Partenaire Clubic.com

flechePublicité

BE GEEK ! Avec

Glossaire High-Tech : #   A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  K  L  M  N  O  P  Q  R  S  T  U  V  W  X  Y  Z