Pour tester les performances 3D du Radeon Xpress 200, il nous fallait une carte mère dotée du RS480, et non de la version RX480 utilisée pour les tests précédents. L'objet de nos convoitises a finalement débarqué du Canada ce matin-même, nous permettant ainsi de nous forger une rapide opinion sur les prestations du Radeon Xpress 200 en matière de 3D. Nous le confronterons ici à l'offre entrée de gamme de Cartes Graphiques à savoir le GeForce FX 5750 et le Radeon X600 Pro. Armé de seulement deux pixel pipelines, il est clair qu'il ne faut pas attendre des miracles du Radeon Xpress 200, aussi nous avons réduit notre sélection de jeux et opté pour seulement deux résolutions par test (1024x768 et 1280x1024).

Soulignons au passage que si tous nos jeux ont fonctionné sans le moindre problème, le cas de Doom 3 est assez préoccupant. Certes le jeu fonctionne, mais la qualité du rendu est franchement mauvaise avec un manque de détails évident et ce même en haute qualité.

Return To Castle Wolfenstein

Ce premier test ne plaide guère en faveur du Radeon Xpress 200 dont les performances graphiques, si elles sont sensiblement supérieures à celles du Radeon 9100 IGP, restent très en deça de celles d'un simple GeForce FX 5200. Le gain de performances ainsi constaté entre le Radeon 9100 IGP et le Radeon Xpress 200 atteint 21 %, alors que le GeForce FX 5200 est pratiquement deux fois plus rapide !

Unreal Tournament 2003

Pour Unreal Tournament 2003, le Radeon Xpress 200 n'est guère plus véloce que précédemment puisqu'il se montre toujours 25 % plus lent qu'un GeForce FX 5200. Les GeForce 5750 et 6200 sont pour leur part à des années lumières alors que le Radeon X600 Pro est tout simplement intouchable !

AquaMark 3.0

Premier bench DirectX 9.0, AquaMark 3 nous enseigne que le Radeon Xpress 200 est ici nettement plus rapide que le GeForce FX 5200 de NVIDIA véritablement mis à mal. Face au Radeon 9100 IGP qui rappellons-le fait tourner AquaMark 3 en mode DirectX 8, le Radeon Xpress 200 demeure 16 % plus véloce alors qu'il écrase le GeForce FX 5200 de quelques 46 %. Reste que les GeForce 5750 et 6200 sont nettement en tête, alors que le Radeon X600 Pro truste le haut du podium.

3DMark 2005

L'hécatombe ? Tel pourrait être le sous-titre de ce test qui met à genoux la plupart des cartes graphiques que nous avons retenu. Si le GeForce FX 5200 arrive à boucler le test non sans mal, son grand frère le GeForce PCX 5750 plante en 1280x1024... Mais nous nous égarons et il nous faut revenir ici au Radeon Xpress 200 dont les prestations sont tout simplement bonnes. Certes, le score ne crève pas le plafond, loin de là, mais il reste deux fois supérieur à celui d'une GeForce FX 5200. Les Radeon X600 Pro et GeForce 6200 sont pour leur part largement en tête grâce à des performances 141 % plus élevées...

FarCry v1.1

Au même titre que 3DMark 2005, FarCry malmène nos différents compétiteurs. Notre GeForce FX 5200 a ainsi produit tellement de bugs graphique au pixel carré, que nous avons choisi de ne pas faire figurer ses résultats, quand bien même elle aurait achevé le test avant la semaine prochaine. Le Radeon Xpress 200 affiche ici de biens piètres performances. Certes ses scores sont toujours supérieurs à ceux du Radeon 9100 IGP qui fonctionne en mode DirectX 8.0, mais à près de 19 FPS en 1024x768, le jeu n'est pas jouable et il faudra faire de gros compromis pour espérer s'amuser avec l'ami Jack. On le constate une fois de plus les GeForce 6200 et Radeon X600 Pro sont à des années lumières du Radeon Xpress 200...

Doom 3

Terminons par Doom 3... Ici, le Radeon Xpress 200 parvient à devancer le GeForce FX 5200 et le Radeon 9100 IGP de quelques 13 %, les deux puces affichant en effet le même niveau de performance. Reste que celles-ci sont bien médiocres et que le Radeon Xpress 200, s'il demeure plus performant que son prédécesseur, ne permet pas de jouer à Doom 3 dans de bonnes conditions. Non seulement la qualité de l'affichage est tout à fait mauvaise, ATI utilisant des techniques d'optimisation plutôt contestables, mais le framerate est bien trop faible... Dans ces conditions, les GeForce 5750 et 6200 prennent la tête avec des performances jusqu'à quatre fois supérieures !