Conclusion

Censé remplacer les GeForce 4 MX, le GeForce FX 5200 s'acquitte bien de sa tâche. Toutefois il n'y a pas de quoi pavoiser car si ses performances sont bien souvent supérieures à celles d'une GeForce 4 MX460, nous sommes particulièrement déçus des faibles résultats de la carte avec les tests Pixel Shaders. En effet le fait que le GPU ne comporte qu'une seule unité de Pixel Shaders réduit l'intérêt d'une carte DirectX 9.0 puisque si la carte est et sera capable d'afficher les jeux DirectX 9.0 qui ne manqueront pas d'affluer dans les mois qui suivent, ses performances seront franchement restreintes, et il y a fort à parier que pour profiter de jeux fluides il faudra migrer vers une autre solution graphique où se contenter d'un affichage en 800x600. Lors de nos tests nous avons été agréablement surpris par les très bonnes performances en matière de Full Screen Antialiasing du FX 5200 qui pourraient faire pencher la balance en sa faveur : jamais carte si peu cher n'a été aussi rapide lorsque le FSAA 4x est activé.

Au final le GeForce FX 5200 de Sparkle est une carte intéressante car vendue aux alentours de 100€, elle est plus performante que les anciennes GeForce 4 MX et offre la prise en charge totale de DirectX 9.0. Munie d'un décodeur MPEG2 intégré et de 128Mo de mémoire, il paraît difficile de demander plus à ce prix là. Face à la concurrence, le GeForce FX 5200 l'emporte sûrement sur le Radeon 7500 ATI mais reste globalement moins performant que le Radeon 9000. Bien sûr le Radeon 9000 ne supporte pas DirectX 9.0 mais étant donné qu'il est vendu un peu moins cher que le GeForce FX 5200 l'alternative mérite d'être considérée d'autant que les performances sont au rendez-vous. Au final c'est au client que reviendra le choix cornélien de privilégier soit les performances (Radeon 9000) soit la pérennité et la qualité visuelle (GeForce FX 5200) pour un prix des plus raisonnables dans les deux cas.