supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

A la tête de Mozilla, Lilly succède à Baker

Publiée par Ariane le Mardi 8 Janvier 2008

Brève Business Internet


John Lilly
Mitchell Baker, présidente de la Mozilla Corporation (MoCo), filiale commerciale de la fondation (MoFo) à l'origine du navigateur web Firefox et de la messagerie électronique Thunderbird, a indiqué lundi sur son blog laisser sa place à John Lilly, actuel directeur des opérations.

Baker, qui reste impliquée dans le projet en tant que présidente des conseils d'administration de la MoCo et de la MoFo, a souligné : « Je suis certaine que j'étais la bonne personne pour assumer ce rôle de CEO au cours des premières années de la MoCo, je suis également persuadée que John est la meilleure personne pour assumer ce rôle à l'avenir ».

Jeune entreprenaute, John Lilly a vendu sa société Reactivity à l'équipementier Cisco avant d'intégrer Mozilla en 2005. Depuis, l'informaticien a contribué à l'adoption du modèle mixte qui fait la force de Mozilla, à savoir : une fondation pour assurer le développement communautaire du projet, complétée d'une société commerciale pour en assurer le financement. Devenu CEO de la MoCo, John Lilly aura notamment pour mission de rendre « plus visibles » les activités de Mozilla au niveau mondial et de développer son modèle.

Enfin, en effectuant ce changement de direction, Mozilla a réaffirmé son attachement à la dimension open source de ses logiciels, parmi lesquels Firefox, navigateur devenu la plus sérieuse alternative à Internet Explorer de Microsoft. En 2006, Mozilla a généré 66 millions de dollars de revenus (+26% sur un an), l'essentiel provenant des liens sponsorisés fournis par Google.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Jeux de société

1 3D Belote
Jeu de belote monojoueur
2 Micro Scrabble
Jeu de scrabble seul ou à deux joueurs
3 Dames - DO
Jeu de dames solo ou par Internet
4 Tarot Club
Jeu de Tarot Open Source
5 Rival Chess
Jeu d'échecs gratuit et puissant
6 PouetChess
Jeu d'échecs libre en 3D
Suite du classement "Jeux de société"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 08 Janv. 08 à 14h38
Edition
 
C'est quand même fou que dans la société actuelle, on puisse autant générer d'argent de cette façon... à savoir la pub.

C'est un peu comme toucher 500€/mois pour avoir sa voiture peinte aux couleurs d'une grande marque de boissons gazeuses dont je ne citerai pas le nom, mais en ici chiffré en millions de Dollars.
 
le 08 Janv. 08 à 14h42
Edition
 
Jin-niisama a écrit:
C'est quand même fou que dans la société actuelle, on puisse autant générer d'argent de cette façon... à savoir la pub.

C'est un peu comme toucher 500€/mois pour avoir sa voiture peinte aux couleurs d'une grande marque de boissons gazeuses dont je ne citerai pas le nom, mais en ici chiffré en millions de Dollars.
tu me donnes l'adresse pour les 500€ et la peinture de la caisse ?

merci :D
 
le 08 Janv. 08 à 14h48
Edition
 
entreprenaute : le genre de chose auquels je ne me ferais jamais (ou web2.0....
 
le 08 Janv. 08 à 15h06
Edition
 
@ Jin-niisama : Ben la grande différence, c'est l'ordre de grandeur ... (on a sûrement pas (tous ? xD) 1.2 milliards de voitures à sa disposition pour faire de la pub ! ;))

En fait, je suis même étonné : ~ 66 M$, ça me semble être assez faible, non ?! Je pensais les moutures de Mozilla plus répandues que ça ! ^^
 
Message supprimé le 08/01/2008 à 16:01 pour le motif suivant : Message incitant au troll.
 
le 08 Janv. 08 à 15h19
Edition
 
Je pense qu'il sont employé sur autre chose independant de mozilla et qu'il touche quelque chose ils sont intelligent competent surtout q'au etats-unis les etudes coute chers donc un revenu s'impose . Pas de travail gratuit
 
Message supprimé le 08/01/2008 à 16:01 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 08 Janv. 08 à 15h46
Edition
 
C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...
 
Message supprimé le 08/01/2008 à 16:01 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 08 Janv. 08 à 15h58
Edition
 
GTTeamKiller a écrit:
Jin-niisama a écrit:
C'est quand même fou que dans la société actuelle, on puisse autant générer d'argent de cette façon... à savoir la pub.

C'est un peu comme toucher 500€/mois pour avoir sa voiture peinte aux couleurs d'une grande marque de boissons gazeuses dont je ne citerai pas le nom, mais en ici chiffré en millions de Dollars.
tu me donnes l'adresse pour les 500€ et la peinture de la caisse ?

merci :D

a Genève je connais une boîte qui te prête une caisse, aux couleurs de sponsors, et celà gratuitement.
 
le 08 Janv. 08 à 16h05
Edition
 
Corro a écrit:
C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...
Bah c'est pas reinvestit dans le salaire des developpeurs en tout cas.
Du coup je sais pas ce que tu appelles "réinvestis dans la conception des logiciels". Payer le salaire des 2, 3 dirigeants de la "Mozilla Corporation" (ca me fait bien rire ce nom...) ?

azuriel a écrit:
C'est libre, bande de rigolos
Encore un qui emploie des mots qu'il ne comprend pas.

Libre ou pas, ca ne les empeche pas de remunerer leurs developpeurs.
 
le 08 Janv. 08 à 16h18
Edition
 
Raptorxp a écrit:
Corro a écrit:
C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...
Bah c'est pas reinvestit dans le salaire des developpeurs en tout cas.
Du coup je sais pas ce que tu appelles "réinvestis dans la conception des logiciels". Payer le salaire des 2, 3 dirigeants de la "Mozilla Corporation" (ca me fait bien rire ce nom...) ?

azuriel a écrit:
C'est libre, bande de rigolos
Encore un qui emploie des mots qu'il ne comprend pas.

Libre ou pas, ca ne les empeche pas de remunerer leurs developpeurs.

Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.
 
le 08 Janv. 08 à 16h43
Edition
 
A ton avis ca tourne sur quoi des logiciels ? Et le marketing, même viral, c'est gratos ? Et la bande passante pour télécharger Firefox... Et les locaux ?
Cela, il faut le payer. Pas de bénévolat pour les machines.

Les développeurs par contre, ca peut aussi se rémunèrer à la réputation qu'ils se font en bossant sur le sujet... On parle pas forcément d'argent. Tout de suite, en tout cas.
 
le 08 Janv. 08 à 16h43
Edition
 
Et puis si c'est coté en bourse rien que ca ils touchent :)
 
le 08 Janv. 08 à 16h46
Edition
 
Libre != Gratuit
C'est deux choses bien différentes.
Quoi qu'il en soit, cette société à de beaux jours devant elle grâce à son business plan et ses projets.
 
le 08 Janv. 08 à 16h51
Edition
 
azuriel a écrit:
Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.
Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

klint a écrit:
A ton avis ca tourne sur quoi des logiciels ? Et le marketing, même viral, c'est gratos ? Et la bande passante pour télécharger Firefox... Et les locaux ?
Tu peux avoir du marketing, de la bande passante et des locaux, mais si t'as pas de developpeur, ca te donne pas un navigateur utilise par des millions de gens.
 
le 08 Janv. 08 à 17h05
Edition
 
Raptorxp a écrit:
azuriel a écrit:
Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.
Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

Bah c'est bien, tu contribuera pas à Firefox, et d'autres continueront à le faire car ils y trouvent à y gagner. Et alors ?
 
le 08 Janv. 08 à 20h16
Edition
 
Raptorxp a écrit:
azuriel a écrit:
Gni ?
Si le produit auquel je contribue en temps que développeur reste libre, j'en ai rien à foutre qu'il soit supporté derrière par une boite, tant que cette contribution m'est aussi bénéfique. C'est ça le libre, le reste on s'en fout. Personne ne force personne.
Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

Tu peux faire du freeware si tu veux mais ce n'est pas à confondre avec du libre. Regarde les définitions sur wikipedia, libre est même différent de open source même si c'est assez proche. Après je ne dis pas que je suis contre ton point de vue :)
 
Voir profilContacter le membre
le 08 Janv. 08 à 21h51
Edition
 
Raptorxp a écrit:
Corro a écrit:
C'est une association à but non-lucratif : tous les bénéfices sont réinvestis dans la conception des logiciels...
Bah c'est pas reinvestit dans le salaire des developpeurs en tout cas.
Du coup je sais pas ce que tu appelles "réinvestis dans la conception des logiciels". Payer le salaire des 2, 3 dirigeants de la "Mozilla Corporation" (ca me fait bien rire ce nom...) ?

Sais tu vraiment de quoi tu parles ?
La MoFo (ou MoCo je sais plus) emploie grosso modo une 40aine de dev tout autour de la planete plus une 10 aines de personnes pour l'administratif, le commercial, etc
Il doit rester peut etre une dizaine de personnes (les fameux "evangelists") qui sont employes par des structures independantes de la Mofo mais financees et tres fortement liees a elle (genre Mozilla Europe)

C'est, a peu de choses pres, la structure dont dispose MS pour IE...

De plus, on a encore jamais entendu un developpeur benevole qui s'est senti vole par la MoFo tout simplement car il a CHOISI de developper benevolement. Les gens qui pondent du code Libre le font en toute connaissance de cause !
Si tu veux etre paye pour ton code, tres bien ! fais toi embauche par la Mofo ou passe ton chemin ! qui te force ? qui est forcé a contribuer ?

Raptorxp a écrit:

Ecoute, chacun son point de vue, mais moi je ne trouverais pas ca normal que des gens se fassent de l'argent grace a mon travail benevole (parceque oui, a mon avis, le directeur de la Mozilla Corporation il est pas paye au SMIC).

Tu sais pas combien les gens sont payes alors la ramene pas, s'il te plait...

La MoFo a cherche et cherche toujours comment recompenser les dev benevoles alors que personne ne leur demande quoique ce soit reellement. Elle a organise des evenements pour les principaux devs benevoles en les faisant venir des 4 coins du monde pour qq jours... Elle propose du materiel aussi.

Pour l'instant, personne ne s'en plaint... est ce que les raisons de contribuer de chacun te regarde franchement ? Est ce ton probleme ? Tu peux beneficier d'un excellent logiciel gratuitement avec une licence extraordinairement franche, ouverte et claire et tu cherches encore une petite bete ? Pour moi, c'est comme si tu cherchais des poux sur la tete d'un chauve...
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com