Bug Windows Home Server: Microsoft minimise sa portée

Le seul bug enuyeux ?

Vous pouvez offrir pour Noël un becherel à celui qui a écrit cet article ?

...
Edité le 02/01/2008 à 12:19

Je suis intéressépar le nouveau home server HP EX475 équipé de Windows home server. Il n'y a pas de système RAID mais un système propre à Windows home server pour dupliquer les HDD dont j'aimerais avoir des détails. De plus je trouve dommage que Microsoft n'ait pas prévu un moyen de mettre en veille les HDD ou même le système. La conso est de 60W avec 1 HDD et 90W avec 4. Sur un an, faites le calcul, avec unsystème qui tourne H24, c'est un budget.

Relisez certaines phrases! Elles ne veulent rien dire bon sang!

MArc65 a écrit:
Je suis intéressépar le nouveau home server HP EX475 équipé de Windows home server. Il n'y a pas de système RAID mais un système propre à Windows home server pour dupliquer les HDD dont j'aimerais avoir des détails. De plus je trouve dommage que Microsoft n'ait pas prévu un moyen de mettre en veille les HDD ou même le système. La conso est de 60W avec 1 HDD et 90W avec 4. Sur un an, faites le calcul, avec unsystème qui tourne H24, c'est un budget.

L'ACPI est bien pris en charge par WHS.
Le standby et hibernation est bien possible.

Et le Raid est en principe inutile sous WHS, moi même j'ai hésité à l'installer mais ca n'apporte que peu.

Le système de duplication de WHS a comme seul désavantage que si ton disque système crash ben tu es obligé de réinstaller l'OS et de tout reparamétrer, par contre les fichiers dupliqués reste toujours présents évidemment.
Edité le 02/01/2008 à 12:40

J'adore les Bernard Pivot

Powaaarffff un bon hdd externe réseau et avec 1 logiciel comme cobian backup suffit largement pr faire ses sauvegardes, surtout pr du domestique

Il y a quelques jours, Microsoft faisait l'actualité en rendant public un bug plutôt ennuyeux affectant son récent système d'exploitation Windows Home Server. Celui-ci a, rappelons-le, , rappelons-le, a été conçu pour protéger les données des PC reliés à votre réseau en automatisant leurs sauvegardes. Problème, le bug soulevé entraîne une corruption des données lorsque celles-ci sont sauvegardées directement sur le serveur depuis divers logiciels Microsoft (voir Windows Home Server : bug de corruption des données). Pour un produit censé garantir la sécurité des données, un tel bug ne pouvait pas passer inaperçu une fois qu'il a été rendu public.

Quelques jours après avoir tiré la sonnette d'alarme, Microsoft minimise la portée de ce bug en précisant qu'il n'est pas reproductible à 100%. L'éditeur indique qu'il semble se produire uniquement lorsque le serveur Windows Home est en pleine charge. Et Microsoft de rappeler Microsoft rappelle que le bug n'affecte absolument pas les copies de sauvegarde des divers PC de votre réseau mais simplement les sauvegardes sur les dossiers partagés du serveur en question. A À l'heure où nous écrivons ces lignes, les équipes de Microsoft travaillent toujours à la correction du bug. Aucune date de disponibilité n'est avancée pour la mise en ligne du correctif devant qui devrait/ doit résoudre de manière définitive ce problème.

Rain Quin a écrit:
Relisez certaines phrases! Elles ne veulent rien dire bon sang!

Ben si, il n'y a pas de faute grossière cette fois. On trouve souvent des erreurs et des fautes, mais là il n'y a rien de bien choquant dans la formulation, donc je ne vois pas pourquoi s'escrimer. Les changements proposés par Foetus666 n'ont rien d'obligatoire, faut pas s'affoler. D'autre part, quand on fait des remarques de ce genre, il serait mieux de montrer l'exemple (cf. Bescherelle).

Bon, sinon, pour en revenir à l'actu, malgré ce bug, WHS a l'air bien sympathique, je vais essayer de m'y attarder un peu pour voir à quoi il ressemble vraiment.

soa118 a écrit:

MArc65 a écrit:
Je suis intéressépar le nouveau home server HP EX475 équipé de Windows home server. Il n'y a pas de système RAID mais un système propre à Windows home server pour dupliquer les HDD dont j'aimerais avoir des détails. De plus je trouve dommage que Microsoft n'ait pas prévu un moyen de mettre en veille les HDD ou même le système. La conso est de 60W avec 1 HDD et 90W avec 4. Sur un an, faites le calcul, avec unsystème qui tourne H24, c'est un budget.

L'ACPI est bien pris en charge par WHS.
Le standby et hibernation est bien possible.

Et le Raid est en principe inutile sous WHS, moi même j'ai hésité à l'installer mais ca n'apporte que peu.

Le système de duplication de WHS a comme seul désavantage que si ton disque système crash ben tu es obligé de réinstaller l'OS et de tout reparamétrer, par contre les fichiers dupliqués reste toujours présents évidemment.

Il y a un truc qui me chiffonne, pourqu'oi mettre en place un stysteme qui fait moins ? Si le seul avantage est de gagner la place occuper par l'OS je trouve ca un peu court. Gagner une reinstall ce n'est pas rien, surtout que le truc a l'air d'avoir ete super teste, si il a du mal a assurer l'integrite des donnees en temps normal on peut douter de les retrouver apres reinstall du systeme (je ne pense a d'ancien probleme sur un logiciel de backuo MS).

Perso,le bug non reproductible ne ce produisant qu'a pleine charge me semble etre un concept bien alarmant et ne va pas dans le sens de la minimisation de ca porte.


Pas mal la nouvelle fonction integree de correction en ligne sur cluclu.
Edité le 02/01/2008 à 13:02

Attention à ce que vous dites svp, la question des fautes dans les news est tabou. Il ne faut pas en parler. C'est précisé dans la charte et celui qui s'exprime à ce sujet s'expose à de graves sanctions.
Edité le 02/01/2008 à 12:55

taigaIV a écrit:

soa118 a écrit:

MArc65 a écrit:
Je suis intéressépar le nouveau home server HP EX475 équipé de Windows home server. Il n'y a pas de système RAID mais un système propre à Windows home server pour dupliquer les HDD dont j'aimerais avoir des détails. De plus je trouve dommage que Microsoft n'ait pas prévu un moyen de mettre en veille les HDD ou même le système. La conso est de 60W avec 1 HDD et 90W avec 4. Sur un an, faites le calcul, avec unsystème qui tourne H24, c'est un budget.

L'ACPI est bien pris en charge par WHS.
Le standby et hibernation est bien possible.

Et le Raid est en principe inutile sous WHS, moi même j'ai hésité à l'installer mais ca n'apporte que peu.

Le système de duplication de WHS a comme seul désavantage que si ton disque système crash ben tu es obligé de réinstaller l'OS et de tout reparamétrer, par contre les fichiers dupliqués reste toujours présents évidemment.

Il y a un truc qui me chiffonne, pourqu'oi mettre en place un stysteme qui fait moins ? Si le seul avantage est de gagner la place occuper par l'OS je trouve ca un peu court. Gagner une reinstall ce n'est pas rien, surtout que le truc a l'air d'avoir ete super teste, si il a du mal a assurer l'integrite des donnees en temps normal on peut douter de les retrouver apres reinstall du systeme (je ne pense a d'ancien probleme sur un logiciel de backuo MS).

Perso,le bug non reproductible ne ce produisant qu'a pleine charge me semble etre un concept bien alarmant et ne va pas dans le sens de la minimisation de ca porte.

Personnelement j'ai beaucoup de données qui n'ont pas besoin d'être dupliquées car non vitale. Donc bon.
Après tu as aussi l'avantage que le système te fait économiser de la place si tu n'as que 3 disques par exemple. Car le fichier dupliqué se trouve sur 2 disques et pas sur les 3.
Après il faut dire qu'il est fort agréable d'utilisé la gestion de disque de WHS. Il est très simple de rajouter un disque au système. Et même en cas de défaillance d'un disque l'OS se charge de dupliquer automatiquement les données sur un autre disque.
Après rien ne t'empêche d'installer un RAID, l'OS te l'autorise, bref il faut voir le système de gestion des disques WHS comme un bonus.

Utilité de l'OS? Ben j'y ai réfléchi aussi avant mon achat et la réponse est simple.
Le seule utilitaire grand publique de sauvegarde des PC en réseau que j'ai testé est Acronis Workstation, il fonctionne bien et goûte dans les 70€ je crois. Mais il faudra toujours un OS à racheter, supposons Win Xp, 100€.

Bref ca fait plus cher qu'un WHS qu'on trouve à 120€.

Concernant les bug, ca ne concerne pas la sauvegarde de fichier ni même le partage de fichier, mais uniquement le fait de sauvegarder directement un objet (souvent issue de la suite bureautique Office) dans un répertoire partagé.
D'alleurs MS a déconseillé depuis le début (quelque soit l'OS d'ailleurs), de partager le fichier pst d'Ooulokk au niveau d'un dossier partager à distance. Les risque de corruption du fichier sont trop élevé, car initialement Outlook n'a pas été prévu pour une sauvegardde du dossier personnel via réseau.
Edité le 02/01/2008 à 13:08

Rain Quin a écrit:
Relisez certaines phrases! Elles ne veulent rien dire bon sang!

Ce n'est pas parce que toi tu ne comprends rien que les phrases ne veulent rien dire. Remets toi en question bon sang !

on s'en fout des fautes le principal c'est le contenu ...

foetus : en fait tu n'a corrige que 2 fautes (le "s" pour le pluriel, et un "a" mis 2 fois -> coquille), le reste tu pourrais re-ecrire tout l'article dans tes mots a toi ca n'en ferait pas des erreurs.

le bug ne seproduissant qu'a pleine charge, il faut esperer que les serveurs soit bien tailles pour pource qu'ils ont a faire sinon : corruption

foetus666 a écrit:
Il y a quelques jours, Microsoft faisait l'actualité en rendant public un bug plutôt ennuyeux affectant son récent système d'exploitation Windows Home Server. Celui-ci a, rappelons-le, , rappelons-le, a été conçu pour protéger les données des PC reliés à votre réseau en automatisant leurs sauvegardes. Problème, le bug soulevé entraîne une corruption des données lorsque celles-ci sont sauvegardées directement sur le serveur depuis divers logiciels Microsoft (voir Windows Home Server : bug de corruption des données). Pour un produit censé garantir la sécurité des données, un tel bug ne pouvait pas passer inaperçu une fois qu'il a été rendu public.

Quelques jours après avoir tiré la sonnette d'alarme, Microsoft minimise la portée de ce bug en précisant qu'il n'est pas reproductible à 100%. L'éditeur indique qu'il semble se produire uniquement lorsque le serveur Windows Home est en pleine charge. Et Microsoft de rappeler Microsoft rappelle que le bug n'affecte absolument pas les copies de sauvegarde des divers PC de votre réseau mais simplement les sauvegardes sur les dossiers partagés du serveur en question. A À l'heure où nous écrivons ces lignes, les équipes de Microsoft travaillent toujours à la correction du bug. Aucune date de disponibilité n'est avancée pour la mise en ligne du correctif devant qui devrait/ doit résoudre de manière définitive ce problème.

Mental masturbator?

Je dis ça, je dis rien, mais hormis le "A" auquel il manquait l'accent et l'un ou l'autre 's' manquant, il n'y a pas de faute, et ce que tu t'es mis en tête de corriger ne sont que des interprétation personnelles d'une même phrase. C'est vrai que la syntaxe de cette news est un peu trop châtiée pour une news (peut-être as-tu voulu simplifier) mais tout est syntaxiquement et grammaticalement correct.

Franchement, les commentaires au niveau des fautes tournent un peu au n'importe-quoi. Si vous n'arrivez pas à comprendre l'article, c'est plutôt vous qui devriez retourner à vos chères études.

D'ailleurs, de tout ce qui est rapporté par foetus666, la seule faute avec laquelle je suis d'accord est le fait d'avoir mis "rappelons-le" entre l'auxiliaire et le verbe. Mais c'est un détail complètement insignifiant, alors calmez-vous un peu !

Excellent article.