4 Go de mémoire pour les PC portables de 2008 ?

aucun intéret je trouve surtout si le pc est livré avec un os 32bits le mieux pour un pc portable c'est 2*1go

tout ça !

clair que avec un os 32 bits, t'as des pertes de perf quand tu passes de 2 à 4 go.

boboX360 a écrit:
aucun intéret je trouve surtout si le pc est livré avec un os 32bits le mieux pour un pc portable c'est 2*1go

J'irai même plus loin, sachant que les OS 32 bits ne peuvent pas gérer autant de mémoire cela obligerait les constructeurs à mettre des OS 64 bits et donc obliger les éditeur de logiciels de coder en 64 bits et de profiter de nos processeurs qui sont en 64 bits depuis 5 ans et dont on ne profite pas.

4 go pour faire du photoshop, ça va vite devenir un standard

4 Go avec une carte graphique en turbocahe ça va

avec 3 Go je comprends encore le multitache sous vista
peux en avoir besoin mais 4 Go !!!
il faut un système 64 bits pour le gérer et c'est pas pour tout le monde.
donc 4 Go c'est un argument marketing....

boboX360 a écrit:
aucun intéret je trouve surtout si le pc est livré avec un os 32bits le mieux pour un pc portable c'est 2*1go

A tu deja comparer un portable vista avec 2 go de ram et un portable vista avec 4 go de ram... fais le test tu va voir. ;)

Perso je l'ai déja fais... différence énorme lorsque l'on travail.

Tu devrais lire le test que clubic a fais à ce sujet ;) tu vera qu'il est plus performant avec 4 go

A +

Un OS 32 bits peut gérer, en théorie 2^32 octets de ram, soit 4Go de ram. Bien sur, c'est de la théorie...

Et voilà, la culture windows est encore passé par là, ça fait longtemps que "les OS 32 bits" savent gérer 4Go ou plus (même chez microsoft d'ailleurs, les versions serveur le font).

Bravo les oeillères.

Vista ou XP 32bits pourraient gérer plus de 4Go si microsoft le voulait.

'irai même plus loin, sachant que les OS 32 bits ne peuvent pas gérer autant de mémoire cela obligerait les constructeurs à mettre des OS 64 bits et donc obliger les éditeur de logiciels de coder en 64 bits et de profiter de nos processeurs qui sont en 64 bits depuis 5 ans et dont on ne profite pas.

Tant mieux ! rien de tel pour enfin passer au 64bits! Quel les fournisseurs de soft et de drivers y soient contraints est la meilleure façon !

avec 3 Go je comprends encore le multitache sous vista

> un windows vista+aero : - 2Go
> un firefox bouffeur de ram sur une page youtube : -512Mo
> un client mail ouvert + msn
> un super papier peint de bureau 1680x1050 + des bip-bip coin coin partout + 1 anti virus performant qui va au font des choses
> un mp3 qui tourne ou une webcam qui bouffe...

4Go c'est pas du luxe
>

usamike a écrit:

'irai même plus loin, sachant que les OS 32 bits ne peuvent pas gérer autant de mémoire cela obligerait les constructeurs à mettre des OS 64 bits et donc obliger les éditeur de logiciels de coder en 64 bits et de profiter de nos processeurs qui sont en 64 bits depuis 5 ans et dont on ne profite pas.

Tant mieux ! rien de tel pour enfin passer au 64bits! Quel les fournisseurs de soft et de drivers y soient contraints est la meilleure façon !

avec 3 Go je comprends encore le multitache sous vista

> un windows vista+aero : - 2Go
> un firefox bouffeur de ram sur une page youtube : -512Mo
> un client mail ouvert + msn
> un super papier peint de bureau 1680x1050 + des bip-bip coin coin partout + 1 anti virus performant qui va au font des choses
> un mp3 qui tourne ou une webcam qui bouffe...

4Go c'est pas du luxe
>

+1 :super:

cyberclic a écrit:
Un OS 32 bits peut gérer, en théorie 2^32 octets de ram, soit 4Go de ram. Bien sur, c'est de la théorie...

Un Os 32 bits peut tout à fait gérer 12Go de ram, seulement il ne pourra adresser que maximum 4go de ram par processus. Ca dépend de l'OS, mais sous Linux, c'est juste une compil du noyau adéquate(CONFIG_HIGHMEM64G) et ça roule.
Edité le 21/12/2007 à 18:32

Encore des commentaires totalement inutiles de personnes qui donnent un avis négatif sur une config qu'il n'ont pas testé.

Mon frère et moi avons chaucun un Dell Inspiron 1720 avec la même config à la différence de la quantité de mémoire. Il a 2 go, j'en ai 4. Sous Vista, 3,5 go de mes 4 go sont reconnus à cause de la limitation des 4 go (les 512 restants sont les 256 Mo intégré à la carte graphique et les 256 Mo qui lui sont alloués sur la mémoire vive).

Je peux vous assurer que la différence de réactivité entre les deux PC est énorme. Inutile de préciser que quand on fait du multitâche c'est encore plus flagrant. Un exemple tout con, le mien met moins de 10 secondes à s'arrêter (arrêt complet, pas la mise en veille prolongée), là où celui de mon frère en met le triple.

Y a une différence de confort d'utilisation qui justifie le passage à 4 go. Je regrettes pas mon choix.

Et avec 4Go, "adieu" le fichier d'échange de Windows qui ralenti considérablement le pc via le disque dur (encore plus perceptible sur un pc portable).

usamike a écrit:

'irai même plus loin, sachant que les OS 32 bits ne peuvent pas gérer autant de mémoire cela obligerait les constructeurs à mettre des OS 64 bits et donc obliger les éditeur de logiciels de coder en 64 bits et de profiter de nos processeurs qui sont en 64 bits depuis 5 ans et dont on ne profite pas.

Tant mieux ! rien de tel pour enfin passer au 64bits! Quel les fournisseurs de soft et de drivers y soient contraints est la meilleure façon !

avec 3 Go je comprends encore le multitache sous vista

> un windows vista+aero : - 2Go
> un firefox bouffeur de ram sur une page youtube : -512Mo
> un client mail ouvert + msn
> un super papier peint de bureau 1680x1050 + des bip-bip coin coin partout + 1 anti virus performant qui va au font des choses
> un mp3 qui tourne ou une webcam qui bouffe...

4Go c'est pas du luxe
>

Ou tu fais plus simple et moins cher...
Tu repasses à Windows XP SP3 (10% plus rapide que le SP2 à prioris) et avec juste 2 Go de RAM t'as l'impression d'en avoir encore de trop.
De toute façon, Vista 32bits c'est caca, Vista 64bits c'est inutile pour les particulier vu qu'il n'y a pas beaucoup d'appli 64bits grand publique et que les appli 32bits sont ralentit à cause de la conversion 32bits vers 64bits faite à la volé.
Donc, pour l'instant, vive les 2Go de DDR2 à bon marché !!!
Pour les 4Go ou plus, on attendra la DDR3 à bon marché et le prochain Windows entièrement réécrit et en 64bits seulement.

4go de ram ne servent stricetementa rien du tout si ce n'es vider son portefeuille !
autant sous vista que sous xp !
les types qui se disent utiliser 4go de ram et affirmer que sa fonctionne bien mieux sont pour moi des imbeciles heureux , pret a se toucher la nouille pour dire qu'ils ont 4go de memoire !

le maximum etant 3go de ram pour xp et vista au dela desquels les performances chutent !

dans un pc portable 4go de ram n'est pour moi qu'un effet marketing !

penser a baisser vos timing ou augmenter vos frequences ram au lieu de vous ruiner dans de la ram inutilisable !

ca va pas consommer plus ? parce que c quoi l'utilite d'avoir 4go en 667 mghz ? vaut mieu pas 2go en 800 ?

cyberclic a écrit:
Un OS 32 bits peut gérer, en théorie 2^32 octets de ram, soit 4Go de ram. Bien sur, c'est de la théorie...

Faux ... une fois encore ...
Les 4Go c'est la limite d'adressage en memoire virtuelle pour un pointeur 32 bits ... point barre ...
Un OS (32 ou 64 bits) n'est limite que par le nombre de ligne d'adresses dispo sur le bus memoire en l'occurence 36bits sur un CPU 32 bits classique post Pentium Pro.
C'est pas pour rien que Windows Server 2003 32bits peut gerer 64Go de RAM ...