Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Guide d'achat appareil photo décembre 07 sur Clubic

Brève App. Photo Num. & Camera

Appareil photo numérique Nikon D40X Noir
Trouver l'appareil photo adapté à ses besoins et à son budget est aujourd'hui un vrai parcours du combattant ! Pour s'y retrouver dans la jungle de ces spécifications alléchantes que mettent en avant les publicités – zoom 7 x, capteur de 10 millions de pixels, etc. -, il faut effectivement s'armer de calme et de patience. Pour autant, savoir décrypter une fiche technique ne fait pas tout. En effet, pour faire le bon choix, il faut avant tout se poser la question de ses besoins : est-ce que je souhaite un appareil simple pour de la photo souvenir ? Un appareil qui servira à toute la famille ? Un appareil avant tout performant, et tant pis s'il est onéreux et complexe ? Ce guide se propose, une fois l'utilisation précisée, de vous aider à faire votre choix parmi une sélection de modèles qui ont fait leurs preuves.

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
54 messages
1
2
3
>
 
le 04 Déc. 07 à 16h26
Edition
 
Euh... pourquoi avoir mis le Nikon D200 au lieu du nouveau modèle : le D300 dans ce guide ?
 
le 04 Déc. 07 à 16h31
Edition
 
aucun samsung dans les compacts... pourtant leurs gamme NV est largement meilleur que les sony ou les canons...
 
le 04 Déc. 07 à 16h38
Edition
 
Ouaaaah, les prix s'enflamment....
Je me rappel avoir appelé Olympus le mois dernier qui m'a dit qu'ils avaient délocalisé leurs usines en chine. qui dit délocalisé, dit prix de fabrication en baisse, mais je vois que le prix est toujours le même et voir plus chèr que si c'était fabriqué en Europe.

Ces grandes Entreprises françaises qui délocalisent pour baisser le coût de production afin de dégager une marge plus importante me fait vômir.

On vire les gens en France, on fait fabriquer par les ptits enfants de la chine, et on vend l'appareil en France exactement au même prix.

Il faut arreter le cout de fabrication est bien moindre maintenant, alors pourquoi on devrait continuer de payer toujours ausi cher
ya rien de mieux qu'un argentique de tout de façon, mais sa Anne tu ne commentes pas.
 
le 04 Déc. 07 à 16h39
Edition
 
SidSilver a écrit:
Euh... pourquoi avoir mis le Nikon D200 au lieu du nouveau modèle : le D300 dans ce guide ?
ben c'est écrit noir sur blanc dans le comparatif
 
le 04 Déc. 07 à 16h39
Edition
 
et comme on vient d'en parler aujourd'hui, est-ce que ces informations sont copiées collées d'une revue de presse marketing, car à gauche ya de la pub pour PENTAX
 
le 04 Déc. 07 à 16h43
Edition
 
SidSilver a écrit:
Euh... pourquoi avoir mis le Nikon D200 au lieu du nouveau modèle : le D300 dans ce guide ?
la dispo ? le prix ? :D

sinon

40D:
"Pas de stabilisateur : il faut investir dans des optiques stabilisées"

en meme temps, les stabilisateurs sur capteurs, c'est loin derriere ceux des stabilisateurs sur objos d'apres à gauche/à droite :o
 
le 04 Déc. 07 à 16h51
Edition
 
bobiwan01 a écrit:

Ces grandes Entreprises françaises qui délocalisent pour baisser le coût de production afin de dégager une marge plus importante me fait vômir..

C'est dommage tu commençais bien

bobiwan01 a écrit:
ya rien de mieux qu'un argentique de tout de façon, mais sa Anne tu ne commentes pas.

et là tu perds toute crédibilité... tu te déplaces toujours à cheval et tu t'éclaires à la bougie ?
 
le 04 Déc. 07 à 16h58
Edition
 
bobiwan01 a écrit:
et comme on vient d'en parler aujourd'hui, est-ce que ces informations sont copiées collées d'une revue de presse marketing, car à gauche ya de la pub pour PENTAX

Oui c'est régulier chez clubic que de foutre des pubs en total adéquation avec leurs tests... Mais bon c'est comme ça que ce fabuleux site marche et est financé...

En tout cas c'est un assez joli test que vous faites là Anne.
Mais dans la catégorie bridge j'aurais aimé voir le Olympus sp 550 qui offre un très bon rapport qualité/ prix, tout comme son petit frère le 560 avec une résolution montée à 8 méga (à moins de l'avoir loupé durant ma lecture en diagonale).

Sinon toujours aussi tenté pas le D40, vraiment un appareil abordable au niveau prix et qui ne déconcertera pas les utilisateurs désireux de pousser un plus loin leur expérience photographique avec ses performances plus qu'honorables.
 
le 04 Déc. 07 à 16h59
Edition
 
SuperLobo a écrit:

en meme temps, les stabilisateurs sur capteurs, c'est loin derriere ceux des stabilisateurs sur objos d'apres à gauche/à droite :o

C'est vrai, sauf quand ça fait X années qu'on attend un 24-70 2.8 L stabilisé (ou même soyons fous un 16-35 2.8 stabilisé)... eh oui, le bougé même à 24mm ça reste du bougé, les amis... et si l'objectif va à 70mm, plus que jamais, le stabilisateur se justifie. Surtout avec un objectif aussi lourd, qui fatigue les mains plus rapidement, et réduit à néant l'avantage du poids qui crée de l'inertie contre les tremblements.

En attendant ça, un capteur stabilisé est toujours la meilleure solution : le viseur qui bénéficie du stabilisateur optique c'est bien joli, mais j'attends toujours les focales fixes stabilisées (50, 85 et 135mm pour ne citer qu'elles...)
Avec un capteur stabilisé, tout est stabilisé pour zéro euros.
 
le 04 Déc. 07 à 17h03
Edition
 
betterdays a écrit:
bobiwan01 a écrit:

Ces grandes Entreprises françaises qui délocalisent pour baisser le coût de production afin de dégager une marge plus importante me fait vômir..

C'est dommage tu commençais bien

bobiwan01 a écrit:
ya rien de mieux qu'un argentique de tout de façon, mais sa Anne tu ne commentes pas.

et là tu perds toute crédibilité... tu te déplaces toujours à cheval et tu t'éclaires à la bougie ?

Il n'a pas tort sur les deux sujets...
le problème des délocalisations est un enjeu majeur pour notre économie mais dans un contexte ou la concurrence fait rage et où il est difficile de tenir les coûts de production bas, il est difficile pour un entrepreneur de ne pas être tenté pas la délocalisation.

Et oui les argentiques ont encore de beaux jours devant eux en ce qui concerne les qualités techniques de ces derniers. Ce n'est en aucun cas une régression que de vouloir encore de nos jours "shooter" avec un argentique.
 
le 04 Déc. 07 à 17h16
Edition
 
neohlogix a écrit:
SidSilver a écrit:
Euh... pourquoi avoir mis le Nikon D200 au lieu du nouveau modèle : le D300 dans ce guide ?
ben c'est écrit noir sur blanc dans le comparatif
Aucune raison n'est donnée :neutre:
 
le 04 Déc. 07 à 17h30
Edition
 
Dispositif de stabilisation sur le D200?

Y'aurait pas une petite erreur là?
Edité le 04/12/2007 à 18:01
 
Contacter le membreVoir profil
luv
le 04 Déc. 07 à 17h34
Edition
 
Très intéressent, même si il aurait aussi fallu penser au pro pour que le guide soit complet. C'est vrai que le D200 ayant été par le D300, n'aurait-il pas fallu l'intégrer?
 
le 04 Déc. 07 à 17h53
Edition
 
Etonnant que le Ixus 860 n'apparaisse pas... :x
 
le 04 Déc. 07 à 18h00
Edition
 
En tout cas c'est bien de présenter toutes les marques de reflex, la différence principale dans les appareils reste la prise en main. Après, qu'il fasse 8 ou 12 MP, au final ca ne chage pas tant que le marketting veut nous le faire croire, l'important est d'être à l'aise avec son appareil et de ne pas hésiter à le sortir :)

Ca serait sympas d'avoir le prix des appareils dans leurs specs par contre :ange:
 
le 04 Déc. 07 à 18h05
Edition
 
ALexBkT a écrit:
Etonnant que le Ixus 860 n'apparaisse pas... :x

A déplorer aussi l'absence du Roch Caplio GR7 qui dispose d'un grand angle (28mm).
Mais c'est le but de l'exercice - une selection qui n'engage que la rédaction

En tout cas je salue l'initiative !
Ce serait bien la premiere fois que qqn déplore le fait que Pentax soit (enfin) à l'honneur !
D'ordinaire il n'y en a que pour du Canikon donc enfin un site / mag reconnait les qualités du matos Pentax à sa juste valeur!
 
le 04 Déc. 07 à 18h16
Edition
 
J'ai un truc à redir sur le canon 400D, l'objectif 18-55 est pas très pro on le touche à peine est hop l'image est floue, et des fois et j'avais déjà remarqué sur les autres testes, sur certaine photos le centre est net et le reste est flou.

Et alors aussi je me suis demandé aussi pourquoi canon nous empeche de transferer de l'information sur la carte mémoire qui se trouve dans l'apareil quand on le connecte en usb.

Sinon pour le reste il est très bien malgré que j'aurais pour ma part préféré voir des images au format .BMP que le format .RAW et que techniquement c'est faisable pour une lecture sur la plus part des machines, car on perd de la qualité d'image dans son format .JPG compressé, car moi quand on me dit que c'est 10 millions de pixels je veux voir 10 millions de pixels dans le fichier sauvegardé.
 
le 04 Déc. 07 à 18h26
Edition
 
Euratom a écrit:
betterdays a écrit:
bobiwan01 a écrit:

Ces grandes Entreprises françaises qui délocalisent pour baisser le coût de production afin de dégager une marge plus importante me fait vômir..

C'est dommage tu commençais bien

bobiwan01 a écrit:
ya rien de mieux qu'un argentique de tout de façon, mais sa Anne tu ne commentes pas.

et là tu perds toute crédibilité... tu te déplaces toujours à cheval et tu t'éclaires à la bougie ?

Il n'a pas tort sur les deux sujets...
le problème des délocalisations est un enjeu majeur pour notre économie mais dans un contexte ou la concurrence fait rage et où il est difficile de tenir les coûts de production bas, il est difficile pour un entrepreneur de ne pas être tenté pas la délocalisation.

Et oui les argentiques ont encore de beaux jours devant eux en ce qui concerne les qualités techniques de ces derniers. Ce n'est en aucun cas une régression que de vouloir encore de nos jours "shooter" avec un argentique.

Voilà un propos mesuré et intelligent qui fait plaisir à entendre.
L'opposition numérique et argentique n'a pas de sens : on produit de très belles images avec les deux technologies.
L'argentique a des mérites qui lui sont propres et je suis bien d'accord avec Euratom pour dire qu'il ne s'agit en aucun cas d'une régression.
J'ajoute que photographier -sérieusement j'entends -en numérique impose des connaissances qui dépassent largement la prise de vue.
Je suis toujours étonné de voir des personnes investir dans un réflex numérique couteux et de constater qu'ils ne savent pas ce qu'est un profil couleur, que si l'on souhaite faire des retouches il faut calibrer son écran (choix économique: un CRT ou en LCD un couteux Eizo) ainsi que le reste de sa chaîne graphique (et attribuer un profil spécial pour chaque papier...profil qu'il faudra faire sur mesure pour son imprimante)... et que oui, c'est utile de savoir "développer ses fichiers Raw" ... Ce ne sont là que des exemples...
Edité le 04/12/2007 à 18:27
 
le 04 Déc. 07 à 18h27
Edition
 
SidSilver a écrit:
Euh... pourquoi avoir mis le Nikon D200 au lieu du nouveau modèle : le D300 dans ce guide ?
Je pense que ce choix est assez longuement expliqué dans le guide. Le D200 n'est en rien dépassé et sans vouloir dire de bêtises, il me semble que Nikon continue encore sa production jusqu'à la fin de mois. C'est donc un appareil encore parfaitement d'actualité et bien moins cher que le D300 qui commence tout juste à être disponible (beaucoup de précommandes encore dans les boutiques). Mais soyez rassurés, le D300 aura sa place dans la prochaine édition du guide (mars 2008).

bobiwan01 a écrit:
ya rien de mieux qu'un argentique de tout de façon, mais sa Anne tu ne commentes pas.
Si Clubic a une thématique photo, c'est bien parce qu'aujourd'hui la prise de vue est largement réalisée en numérique et que le traitement d'image se fait sur ordinateur, sans quoi on ne parlerait pas photo sur tel un site orienté informatique et multimédia. Donc oui il n'est pas question d'argentique ici, tout simplement parce que cela sort de notre domaine.

Euratom a écrit:
Mais dans la catégorie bridge j'aurais aimé voir le Olympus sp 550 qui offre un très bon rapport qualité/ prix, tout comme son petit frère le 560 avec une résolution montée à 8 méga (à moins de l'avoir loupé durant ma lecture en diagonale).
J'ai testé le SP-550 UZ ici, mais je ne l'ai pas retenu car il m'a semblé moins convaincants que la plupart de ses concurrents.

thepingoin a écrit:
Ca serait sympas d'avoir le prix des appareils dans leurs specs par contre :ange:
Les prix sont bel et bien donnés dans les tableaux récapitulatifs, mais il est vrai qu'il faut pas mal descendre dans la page pour les voir. Je note l'idée pour la prochaine fois ;)

Taeadr a écrit:
Mais c'est le but de l'exercice - une selection qui n'engage que la rédaction
Voilà :), c'est bien ce en quoi consiste le guide : pas d'exhaustivité, mais une sélection que l'on essaie d'argumenter au mieux et que l'on constitue tant en se basant sur nos propres tests que sur ceux des autres magazines.
 
Continuer sur le forum
54 messages
1
2
3
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com