AMD Radeon HD 3850 et 3870 en test sur Clubic

Merci pour le test ... le seul intérêt c le support DX 10.1 non ? Parce que pour 30 euros de +, on aura de meilleures performances avec une 8800 GT 512 Mo

La 3870 me parait être une bonne bêbête.
Enfin des cartes digne de s'opposer a nvidia, ca fait plaisir de les revoir bel et bien dans la course.

incroyable ! moi qui m'attendais à des bouzes, loin de moi cette idée désormais !

quant à l'anticrénelage, faut bien reconnaitre que chez nvidia c'est une bande d'incapables... j'attends toujours un correctif pour ma 7800GT... à moins qu'ils soient trop incompétents pour avoir réussi à créer une carte qui le gère en natif ?


chapeau ATI, ils vont peut etre remonter en fin de compte

... et encore une fois, pas de bench comparatif pour Flight Simulator X avec cette carte... dommage
Edité le 15/11/2007 à 09:15

Merci Cluclu pour le test mais quelques coquilles trainent par-ci per là...
En voici une assez sympas page 4 :
"Silencieux, celui ne repose que sur la puce graphique, le refroidissement sélectionné par PowerColor délaissant les puces mémoire. Autre inconvénient, le refroidissement en question est assez épais et fait que la carte occupera plus d'un slot alors qu'il est légèrement plus bruyant que celui du design de référence AMD."

Et alors mesurer un courant fournit par une source de tension continue avec une pince ampèrmétrique... Il y a comme un problème là non?
Edit : Ceci dit en regardant la photo de ladite pince, on voit une mesure de courant pour source de tension continue... Je vais devoir remettre à jour mes connaissances en élec dirait-on...
Edité le 15/11/2007 à 09:18

on parle pas de consomation et temperature dans l'article, jai saute une page ?

Je sais pas ce que vous voyez mais une 8800 GT explose tout le temps la 3870 même la GTS 640 mo !! Ok c'est 50 euros moins cher mais bon. Ah si l'avantage de la decompression. Bon bon c'est pas si mauvais non

Bah voila je file acht une ATI

Elle est vraiment pas mal placée cette carte, quelques dizaines d'euros de moins et surtout le Dx10.1, les gens comptent leurs sous, les performances sont quand meme loin d'etre à la rue, et le fait qu'elle gère le dernier dx va en faire réflechir quelques uns. (au passage l'image on/off me laisse dubitatif, c'est quoi le off ? Du Dx 8 ?

Je m'attendais à mieux. La 3850 a tout de même un positionnement interessant et un bon rapport perfs/prix, mais ce n'est pas encore aujourd'hui qu'ATI nous sortira un chip haut de gamme digne de ce nom. La 3870 peut à la limite être interessante si la disponibilité est meilleure que celle de la 8800GT. Et puis le fait de changer le nom des cartes pour faire croire au consommateur que c'est une nouvelle architecture, je trouve ca très moyen.

Pour la différence de prix les perfs sont au rendez-vous et la faible consommation laisse envisager des cartes moins bruyantes et plus écolo. C'est ce qui est important pour les configurations constructeur. Il ne faut pas la voir comme une carte pour PGM.
Edité le 15/11/2007 à 09:25

@nyp67: sache que certains sont à 50€ près, si ça n'est pas ton cas eh bien je suis content pour toi
et tu oublies l'avantage du directx10.1

JE trouve la 3870 décevante par rapportà la 8800GT : pour 30 € de différence, soit 15 % de différence de prix, la différence de performance est supérieure à 15 % entre une 8800 GT et une ATI 3870. C'est pouquoi la 8800 GT reste un meilleur choix. D'ailleurs, dans le test, il amnque le rapport prix/performance.

Et pour ceux qui sont trop limités côté budget, la Powercolor 3850 512 Mo est le meilleur choix : assez performante, bien moins chère que la 8800 GT et surtout pas limitée par la quantité de mémoire graphique. 256 Mo est une plaisanterie, à moins de jouer en 1280x1024 sans aucun filtre.

kilimats a écrit:
on parle pas de consomation et temperature dans l'article, jai saute une page ?

En bas de la page 4

EA the fox faut ce que tu dit car avec l ati 3870 selon les jeux que tu fait tourné sur ta bécane ati est plus rapide compare les benchs et tu verra
pour 230 euros c est donné la 3870 ati. quand tu sait que une 8800 ultra coutent 700 euros le choix et vite fait.
+ 100 pour ati = prix qualité performance pour la 3870

cahouette a écrit:
@nyp67: sache que certains sont à 50€ près, si ça n'est pas ton cas eh bien je suis content pour toi
et tu oublies l'avantage du directx10.1

C'est clair, 50 euros de différence sur des carte autour de 200 euros ça fait quand même 25% de différence de prix! Ceux qui veulent les meilleures performances iront vers nVidia, ceux qui veulent un bon rapport perfs/prix iront vers ATI
Dire qu'une carte est pas terrible parce que ce n'est pas la plus performante c'est un peu débile
Edité le 15/11/2007 à 09:28

Nvidia vient de se faire retourner comme une crèpe pour ce qui concerne le millieu de gamme. Mettre plus de 200€ dans une carte graphique, c'est dur. Surtout quand on en as pas l'utilité et les moyens (Ecran 17", CPU vieillissant). La HD3850 est parfaite pour ça. Pas cher avec des performances très correct et surtout une prise en charge DirectX 10.1. Chose ou la Geforce 8 risque de se casser la figure quand les jeux utiliseront les API spécifiques à la 10.1.

Pour moi, je pense que c'est une excelente carte comme l'était la 9800 Pro.

A propos, quelque peu me dire si mon Athlon 64-3000+ est assez puissant pour laisser une HD3850 s'exprimer plainement ?
J'ai actuellement une 6800GT sur un 17" et 2Go de mémoire et ça rame à mort.
Edité le 15/11/2007 à 09:31

En même temps pour 10 euros de plus on a de meilleurs perf : www.clubic.com...

J'hésite

Je suis surpris par l'excellent resultat de la 3850 OC version 512M°... à 189 euros la carte c'est fort... 378 euros la version crossfire (perfs x 1.9 !!!)qui atomise une 8800 ultra (vu sur un autre site)... c'est encore plus fort... plus besoin de sortir des chips haut de gamme chez ATI... Nvidia a du souci à se faire avec son SLI ...

Mais je vais chercher une 3870... la deuxieme viendra avec changement de carte mere... pour un crossfire...