Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Compacts et bridge : Kodak mise sur la vidéo HD

Publiée par Anne le Lundi 3 Septembre 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

Kodak V1253 et station HD
Pour ses modèles de rentrée – bridge et compacts numériques – Kodak a fait le choix de miser sur la vidéo avec des enregistrements HD en 720p à 30 i/s. Pour renforcer cette orientation vidéo, le constructeur (qui est également le spécialiste de la station d'accueil pour les imprimantes) annonce cette fois une station destinée à faciliter le dialogue entre l'appareil photo et le téléviseur. Cette station dispose d'un lecteur de cartes SD, d'un port USB et d'une sortie composante qui permettra de la relier à l'écran plat. La station d'accueil EasyShare HD sert également d'intermédiaire lorsqu'il s'agit d'imprimer (vous pouvez y connecter une imprimante) et de charger les appareils compatibles que l'on pose sur son socle. Elle sera disponible en octobre au prix de 99 euros.

EasyShare Z812 IS
L'EasyShare Z812 IS s'inscrit dans la lignée du Z712 IS annoncé il y a quelques mois de cela. Il reprend en effet son zoom 12 x stabilisé (et donc moins sensible aux tremblements infligés par le photographe à l'appareil) ainsi que le principe de la montée en sensibilité jusqu'à 3 200 Iso pour photographier en conditions de faible luminosité. En bon bridge qu'il est, le Z812 IS offre l'ensemble des modes manuel et priorité qui permettent de régler l'ouverture / et ou la vitesse, mais également un dispositif dit de mode scène intelligent qui ajuste automatiquement les paramètres de l'appareil photo selon le type de scène qu'il détecte. La seule véritable particularité de ce bridge assez classique au regard des modèles qui l'ont précédé est donc de pouvoir enregistrer des vidéos HD en 720p à 30 i/s.

Kodak Z812 IS

108,4 x 74,2 x 76,1 mm pour 300 grammes


Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/2,5'' de 8,2 millions de pixels
  • Visée : LCD de 2,5 pouces pour 230 000 pixels
  • Zoom : optique 12 x 36 - 432 mm f/2,8-4,8
  • Sensibilité : de 64 à 1 600 Iso (jusqu'à 3 200 Iso en 2,2 millions de pixels)
  • Mode macro : 12 cm
  • Vitesse d'obturation : de 1/1 000 à 1/2 secondes
  • Support d'enregistrement : cartes SD et SDHC
  • Alimentation : 2 piles alcalines AA
  • Vidéo : QuickTime MPeg 4 en 1 024 x 720 à 30 i/s, 640 x 480 à 30 i/s ou 320 x 240 à 30 i/s
Le Z812 IS sera disponible en septembre et proposé au prix de 299 euros contre 175,00 € à présent pour le Z712 IS.

EasyShare V1253 et V1233
Ces deux compacts s'adressent cette fois à ceux qui souhaitent un appareil simple d'utilisation et peu encombrant. Tous deux embarquent un zoom 3 x et des modes scènes destinés à faciliter la prise de vue en conditions peu habituelles (nuit, feu d'artifice…). On retrouve également la désormais incontournable fonction de détection des visages conçue pour optimiser la prise de vue (netteté et exposition) pour les photos incluant des personnes. Les V1253 et V1233 se différencient au niveau de l'écran, le premier disposant d'un écran de 3,1 pouces au format 16:9, l'autre d'un écran de 2,5 au format 4:3.

Kodak V1253
Kodak V1233

Les EasyShare V1253 et V1233


Les V1253 et V1233 seront disponibles en septembre aux prix respectifs de 299 et 249 euros.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 03 Sept. 07 à 11h13
Edition
 
J'ai été agréablement surpris du Z812 IS. J'ai eu la chance de faire partie de ses heureux acheteurs fin août. Ce bridge est le tout premier pour moi et ses caractéristiques me conviennent tout à fait. Mode panoramiques, zoom et stabilisation optique, paysage de nuit, tout me convient!
 
le 03 Sept. 07 à 12h08
Edition
 
Seulement 8,2Mp pour un bridge? C'est honteux! Un apn en dessous de 12mp ne vaut rien! :-D
Nan, sans déconner, ce bridge a l'air très interessant a un prix très interessant! Je me demande ou est le hic.
Que vaut Kodak sur ce segment? Je sais qu'il y a 2-3 ans leur APN était assez 'cheap' en qualité mais j'ai l'impression que depuis ils se sont bien ratrappé.
Seul regret pour ce bridge c'est qu'il ne soit pas grand-angle mais bon, on ne peut pas tout avoir :-)
Edité le 03/09/2007 à 12:50
 
le 03 Sept. 07 à 12h47
Edition
 
Pour un bridge, qui est un type d'appareil amateur, 8,2Mp sont très amplement suffisant, compte tenu que pour pres de 90% des photos qu'un utilisateur lambda prendra 6Mp seront amplement suffisants!!!

Seuls les reflex peuvent vraiment permettre d'exploiter un capteur de plus de 8Mp, et si tu ne fais ni aggrandissement, ni retraitement d'images, mais que tu te contente d'imprimer en 10x15 ou de regarder sur un écran, 8Mp ne servent à rien...

La course aux MP est un argument médiatique du genre "qui a la plus grosse".

c'est comme monter un moteur de BMW sur une R5...
c'est bien, mais ça ne pourra pas être pleinement exploité...

alors de là à dire que c'est insuffisant....
 
le 03 Sept. 07 à 12h53
Edition
 
trokferok a écrit:
Pour un bridge, qui est un type d'appareil amateur, 8,2Mp sont très amplement suffisant, compte tenu que pour pres de 90% des photos qu'un utilisateur lambda prendra 6Mp seront amplement suffisants!!!

Seuls les reflex peuvent vraiment permettre d'exploiter un capteur de plus de 8Mp, et si tu ne fais ni aggrandissement, ni retraitement d'images, mais que tu te contente d'imprimer en 10x15 ou de regarder sur un écran, 8Mp ne servent à rien...

La course aux MP est un argument médiatique du genre "qui a la plus grosse".

c'est comme monter un moteur de BMW sur une R5...
c'est bien, mais ça ne pourra pas être pleinement exploité...

alors de là à dire que c'est insuffisant....

Pensait pas que quelqu'un prendrais mon 'intro' au serieux...
C'etait du cynisme, je reprennais l'argument que nous sortirait nombreux Kevin, pour qui plus il y a de Mp, mieux la photo sera (n(importe quoi, mais bon...)
Edité le 03/09/2007 à 12:53
 
le 03 Sept. 07 à 12h56
Edition
 
Seulement 8,2Mp pour un bridge? C'est honteux! Un apn en dessous de 12mp de naut rien! :-D
Nan, sans déconner, ce bridge a l'air très interessant a un prix très interessant! Je me demande ou est le hic.

En fait c'est assez simple de voir les hic :

.optique 12 x 36 - 432 mm f/2,8-4,8 > on a pas la focale mini ( et on imagine les distortion et autre aberation avec une tel optique )
.Sensibilité : de 64 à 1 600 > surement qu'apres 200 iso c'est poubelle a cause du bruit
.Mode macro : 20 cm > mon compact qui a deja un macro pourri et qui a 3 ans a une mise au point mini de 10 cm ( et un pote avec son 35-300 bridge qui a 2 ans, map mini de 1 cm )
.Vitesse d'obturation : de 1/1 000 à 1/2 secondes > avec cette vitesse impossible de shoot en plein soleil a pleine ouverture ( donc il faudra toujours etre en f5 mini a 1 000 )
.Alimentation : 2 piles alcalines AA > ce balader avec des pile toujours super lourde et devoir acheter un chargeur de pile car souvent non fournit avec l'apn
.Vidéo : QuickTime MPeg 4 en 1 024 x 720 à 30 i/s > T'obliger a racheter une carte, parce que souvent il te fournisse un 256mo maxi, et avec de tel debit video il te faudra une 10go ( et aussi que ca va rentrer dans la classification camera, donc tu te petera la nouvelle taxe )


Bon apres faut pas cracher dessus hein, c'est que 300 euro, si tu veut aucun de ses defaut, il faudra mettre 600 :)
 
le 03 Sept. 07 à 14h51
Edition
 
Merci Riton de cet explicatif.
Effectivement, j'avais pas vu le macro. Même is a 20cm je me demande si on peux encore appeler ca un "macro".
Mon vieux Canon 610 à un macro de 1cm!
Pour ce qui est de la taxe je ne m'inquiete pas... j'habite en Belgique :-D
Mais c'est vrai que pour 300€ c'est deja pas mal comme appareil
 
le 06 Sept. 07 à 13h14
Edition
 
Il parait que le macro est à 12cm et non pas 20, ce qui semblerait déjà plus intéressant... Pour le 1/1000 en obturation c'est vrai qu'en plein soleil ça empêche probablement de jouer avec les profondeurs de champs, obligé de rester en ouverture mini. Mais si ça oblige la netteté et une plus grande profondeur, on peut toujours "rattraper" et créer le flou en traitment d'image par la suite. Le bruit doit être tolérable jusqu'à 400iso si c'est du niveau du 712IS. N'oublions pas non plus que c'est un bridge. Trop souvent les gens comparent ça avec un reflex, alors que le bridge est d'avantage un compact avec un gros zoom et des réglages manuels plus complets. Les sites de test donnent parfois l'impression d'être plus exigeants avec ces appareils que pour un compact moyen de gamme par exemple. A mon avis, pour 300€ ça pourrait quand même le faire...
 
le 14 Sept. 07 à 21h08
Edition
 
bonsoir tous le monde
je penche surtout sur ou pour la marque japonaise ce qui concerne le hi-tech et pour le moment j'ai bien fouiné sur le net pour voir si je peux trouver un appareil qui peut faire la video en HD pour moi c'est comme une option phare de cette Nvelle-tech mais y'a pas concurent a kodak helas !!ça viendra pour les autres concurents ca vaut la peine d'attendre dommage que c'est pas precis pour combien de minute en HD sur une carte memoire de 1go j'aimerais bien vous poser une question et merci de me repondre par email si (possible)je voulais acheter un cadre numerique qui vien de sortir avec une resolution de 1024x768 en meme temps il fait la lecture video ce que je pense et souhaiter avoir en meme temps cet nouvel kodak qui fait la video en 1 024 x 720p pour tester si c'est vraiment y'a une compatibilité j'ai un doute que ce cardre il donne cette resolution uniquement en photo je vous donne l 1 024 x 720e site bien detaillé je vous remercie

www.generation-nt.com...

le site


www.generation-nt.com...

ca ne marche pas mais voir sur le net (cadre numerique ALURATEK 10,5 POUCE )
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com