Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

AGEIA : un PPU PhysX pour les PC portables

Brève Carte PPU

AGEIA PhysX 100M
Alors que AGEIA a bien du mal à convaincre les utilisateurs (et plus particulièrement les joueurs) de PC de bureaux d'utiliser les cartes de calculs physiques (ou PPU) basées autour de son processeur : le PhysX, la firme dévoile aujourd'hui une version mobile de ce même PhysX.

Nommée AGEIA PhysX 100M, cette version mobile du PhysX dispose de plusieurs technologies d'économie d'énergie. La fréquence du PPU peut par exemple être modifiée pour réduire la consommation électrique. Selon AGEIA, le PhysX 100M consomme moins de 10 Watts lorsqu'il est utilisé dans un jeu. Lorsqu'il n'est pas sollicité, le processeur PPU passe en mode très faible consommation d'énergie avec une fréquence rabaissée au maximum. Disponible dès à présent pour les fabricants de PC, le PhysX 100M peut utiliser le bus PCI ou PCI-Express des machines.

Reste qu'avec les difficultés rencontrées par AGEIA pour imposer son PhysX sur le marché du PC de bureau, on a bien du mal à imaginer comment ce produit mobile va réussir à séduire le chaland... Toujours est-il que Medion a déjà annoncé qu'il allait proposer un ordinateur portable équipé en standard du PhysX M100 : le Medion PhysX Gaming PC Sys. 6539. A voir si les autres fabricants suivront. Des fabricants de PC comme Dell / Alienware qui proposent déjà du PhysX dans leurs machines de bureaux sont aussi susceptibles de proposer prochainement le PhysX M100 en option dans leurs configurations mobiles.

Précisons enfin que AGEIA a profité du salon de Leipzig pour faire une démonstration sous PhysX des futurs titres très attendus que sont Warmonger - Operation : Downtown Destruction et Unreal Tournament III.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 22 Août 07 à 20h36
Edition
 
Les futurs processeurs multicores seront aussi utiles à la physique qu'un PPU à un proccesseur unicore.

Je ne comprends pas comment ils vont se défendre plus tard...
 
le 22 Août 07 à 20h36
Edition
 
pfff y'a qu'à voir ce que donne le CryEngine 2 pour se convaincre de l'inutilité de ces cartes...
 
le 22 Août 07 à 20h37
Edition
 
Sur un PC ok, pourquoi pas ... même si déjà ... bon ... :/
Mais sur un laptop, alors là ... [:vincent]
 
le 22 Août 07 à 20h44
Edition
 
encore ce truc!
 
le 22 Août 07 à 20h50
Edition
 
se truc le physx fait chutée les frames de manière monstrueuse lors d'explosions ou de flamme,directx 9 et bien plus fluide et réaliste que leur machin a pognon.
 
le 22 Août 07 à 20h59
Edition
 
avec dx10.X on vois les geometric shader et donc enormement de boulot qui etait encore digéré par le cpu refilé au gpu

le cpu qui ne cesse d augmenter sont nombre de core est encore plus disponible pour la physique et à pas a passer par un bus pci ou pci express

suffit que les prochaine revision de moteur tel havok, cry engine et j en passe utilise à bon escient cuda de nvidia par exemple et une bete geforce 8600 est plus perf que le physx pour le meme prix

et quand on s en sert pas pour ça on peut utiliser la dite carte pour faire du tri/quadri ecran
ou tout betement avec les prochaine specificité du sli basculé l affichage de votre bureau sous aero et desactivé votre futur "geforce 9800" quand elle n est pas sollicité par un jeu

y a pas 2008 risque enfin de voir une réelle utilité au sli... au moins en terme eco d energie
et peu etre en terme physique avec cuda
Edité le 22/08/2007 à 21:00
 
le 22 Août 07 à 21h13
Edition
 
C'est mort né...
 
le 22 Août 07 à 21h29
Edition
 
en faite c'est tout les invendus qu'ils remanient pour les portable.. :lol:
et doit y en avoir un gros paquet
 
le 22 Août 07 à 21h30
Edition
 
qui vivra verra lol
 
le 22 Août 07 à 21h31
Edition
 
C'est marrant mais je m'étais toujours dis que ce produit marcherai pas, ben pour l'instant j'ai raison ^^

Non franchement avec les nouveaux processeur cela ne sert a rien.
 
le 22 Août 07 à 22h00
Edition
 
Aegia ... Physix ...

mmmmhh ... Il existe encore ?

...

Ah on me dit dans mon oreillette que manifestement oui.

Qui vivra verra.
 
le 22 Août 07 à 22h19
Edition
 
non mais comment ils veulent que ca marche alors que ca ne sert a rien.

Les cartes accélératrice 3d elle ont fait sensation en permettant a des jeux telle que quake de passer du 320*200 a 1024*760 avec un meilleur frame rate.

Si ils sortent une carte qui donnent vraiment un coup de fouet la ok!
 
le 22 Août 07 à 22h27
Edition
 
Bientot ils créeront une carte qui gèrera exclusivement l'intelligence artificielle ...... (c'pour rire hein ^^)
C'est aussi inutile que cette carte de calcul physique vu la puissance des processeurs actuels (et surtout, à venir)
 
le 22 Août 07 à 22h27
Edition
 
godcho1 a écrit:
se truc le physx fait chutée les frames de manière monstrueuse lors d'explosions ou de flamme,directx 9 et bien plus fluide et réaliste que leur machin a pognon.



primo j'vois pas l'rapport entre Dx9 et le PhysX

Secondo: quand le machin est bien exploité il apporte un réel plus dans les jeux tels que le démontre GRA2 avec sa prose en charge du PhysX:

www.xsreviews.co.uk...





Ceci dit je m'etonne d'un truc concernant l'objet de la news: okay ils font un physX qui consomme moins etc. Mais pourquoi ne pas le mettre sur leur carte pour PC de bureau ? A moins que cette version soit clairement moins efficace que le chip pour PC de bureau ça n'a aucun interet ...
 
le 22 Août 07 à 22h41
Edition
 
En même temps à l'époque des pentium et pentium2, on a bien essayé de nous vendre des cartes accélératrice pour lire les DVD !!!!
 
le 22 Août 07 à 22h44
Edition
 
les effets avec sont super sympa.
Mais ça fait chuter les perfs (au lieu de les augmenter), de là à qualifier la chute de monstrueuse, il y a une marge...

Non, je ne suis pas un défenseur du ppu.Je mitige ^^.
Moi aussi je trouve très moyen comme technologie. Elle est sortis trop tard.Ce produit n'est bon qu'en vitrine technologique.
 
le 22 Août 07 à 22h48
Edition
 
winsys a écrit:
En même temps à l'époque des pentium et pentium2, on a bien essayé de nous vendre des cartes accélératrice pour lire les DVD !!!!

Bha ça aidait en même temps ... on allait pas attendre les Pentium III et IV non plus ... :neutre:
Mais ce n'est pas du tout la même chose ... sur un DVD tu choisis pas grand chose, tu subis un décodage qui doit se faire impérativement en 30fps ... sur un jeu soit tu baisses les graphismes, soit t'y joues pas ... la carte PhysX ne rend pas un jeu jouable vs injouable, c'est pas à ce point ...:neutre:
 
le 22 Août 07 à 22h52
Edition
 
PhysX... c'est pas le truc qui a fait le flop de l'année derniere ca ?
 
le 22 Août 07 à 22h56
Edition
 
faut voire...les pc portables sont souvent plus limités en puissance de calcul, peut être qu'un ppu serait justement plus utile...
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com