ClamAV : l'antivirus libre racheté

Les géants auraient-ils peur du libre !!

Ah quand le rachat de Linux par Mi-Cro-Soft, à non, j'avais oublié, il rachète pas, il pique leur idée :)

Jamais entendu parler de cet Antivirus; même pas sur Clubic (ou il l'évoquent une fois par an alors!).

J'ai du mal a comprendre qu'on puisse acheter un logiciel libre ? Un logiciel libre n'appartient a personne d'autres que la communauté ? Les sources sont publiées, on peut faire un clone ClamAV gratos si il devient payant non ?

Tiens, si j'achetais Firefox en le rendant payant :D
Edité le 17/08/2007 à 16:12

Captain_jeff a écrit:
J'ai du mal a comprendre qu'on puisse acheter un logiciel libre ? Un logiciel libre n'appartient a personne d'autres que la communauté ? Les sources sont publiées, on peut faire un clone ClamAV gratos si il devient payant non ?

Tiens, si j'achetais Firefox en le rendant payant :D

non, attends d'abord qu'il ai 85% d'utilisateur avant [:lefossoyeur]

julien4485 a écrit:
Jamais entendu parler de cet Antivirus; même pas sur Clubic (ou il l'évoquent une fois par an alors!).

Pourtant... il est efficace, sous Linux du moins. http://linuxfr.org/2007/08/11/22816.html

Captain_jeff a écrit:
Tiens, si j'achetais Firefox en le rendant payant :D

Pas besoin de le racheter ;)
Tu le recompiles, tu changes de nom et tu le vends. Tu as le droit selon la licence. Reste à trouver des acheteurs :icon_biggrin:
Edité le 17/08/2007 à 16:18

c'est un bon antivirus le probleme c'est qu'il ne check pas le disque dur en direct, il faut demander une vérification à la mano, tout du moins lorsque je l'utilisais c'etait comme ca.

Ouais c'est un peu bizarre, alors la rigueur, tu développes ta solution mais racheter un truc libre, c un peu se marcher sur la tête là.

[quote="Captain_jeff"]J'ai du mal a comprendre qu'on puisse acheter un logiciel libre ? Un logiciel libre n'appartient a personne d'autres que la communauté ? Les sources sont publiées, on peut faire un clone ClamAV gratos si il devient payant non ?

Tous le développement fait après le rachat peu ne plus être libre. Mais rien n'empêche de faire un fork libre, sous un autre nom. C'est ce qui c'est passé avec Mambo / Joomla

Ce n'est pas nouveau que les grands bouffent les petits gratuits.
Rappelez vous, en 2005, on pouvait utiliser un firewall gratuit et puissant, sygate firewall
symantec en a eu peur, a bouffé sygate et l'a tué
voici l'article : www.clubic.com...
voilà pourquoi il faut soutenir le libre (openoffice.org, 7zip, etc) afin que l'informatique ne soit pas un monde dirigé seulement par les grands

julien4485 a écrit:
Jamais entendu parler de cet Antivirus; même pas sur Clubic (ou il l'évoquent une fois par an alors!).

+1 :paf:

---

Captain_jeff a écrit:
J'ai du mal a comprendre qu'on puisse acheter un logiciel libre ? Un logiciel libre n'appartient a personne d'autres que la communauté ?

bah si, à la société qui propose le logiciel :neutre:

Tu crois que parce que linux est libre, Mandriva demanderait pas des tunes pour l'exploitation de son nom ? :paf:

---

Sepi625 a écrit:

voilà pourquoi il faut soutenir le libre (openoffice.org, 7zip, etc) afin que l'informatique ne soit pas un monde dirigé seulement par les grands

soutenir = envoyer des tunes parce que sinon ça sert à rien :neutre:

ne confondez pas "libre" (code sources public et publié, autorisation d'explitation offerte) et gratuit.

Linux est libre et gratuit.
Sygate firewall était gratuit mais je ne pense pas que les codes sources étaient offerts, idem pour ClamWin.

Perso j'achèterai jamais Linux si j'étais Microsoft car ya trop de bordel et d'intermédiaire dans les codes sources ! Qui virer en cas de gros bug qui crashent un serveur ??


Par contre si j'étais Microsoft, je rendrais Windows gratuit mais sans fournir les sources (kit à foutre une pub au moment du login) et là je connais des pinguins qui creuseraient leur tombe comme des topes !

Si Windows était gratuit, le grand public se ficherait de savoir ou pas si les codes sources étaient fournis ou pas (comme c'est le cas de Linux). Les codes sources ne sont pas un argument marketing, juste un truc pour rassurer ou faire peur à un client professionnel.

usamike a écrit:

Par contre si j'étais Microsoft, je rendrais Windows gratuit mais sans fournir les sources (kit à foutre une pub au moment du login) et là je connais des pinguins qui creuseraient leur tombe comme des topes !

oui mais pour le moment, y a trop de milliard de dollars en jeu [:kaola]
Edité le 17/08/2007 à 16:34

ClamWin et le moteur ClamAV sont des logiciels libres sous licence GPL.

julien4485 a écrit:
Jamais entendu parler de cet Antivirus; même pas sur Clubic (ou il l'évoquent une fois par an alors!).

C'est parce qu'il est principalement utilisé sur les serveurs de mails pour vérifier les courriers entrants avant de les distribuer.

N'oubliez pas une chose. La gratuité n'est pas tout.
L'architecture du produit est un détail qui compte ... et je n'aimerais pas avoir a regarder comment est foutu Win$.
Autre point important, le code libre. Ouvert. Connu de tous. Des délinquants, certes, mais aussi de ceux qui savent lire dedans. C'est une garantie pour que les failles soient découvertes et corrigées très vite.
Libre (et gratuit) ne signifie pas que c'est intrinsèquement plus sûr, mais à l'arrivée, ça l'est.
C'est bien une des raisons pour lesquelles une large majorité de site web sont sur plateforme libre (LAMP : Linux + Apache + MySQL + Php).

Et je me souviens d'un truc croquignolet lors de la dernière campagne des élections présidentielles US.
Les démocrates avaient un site web sur plateforme LAMP. Les Républicains un site sur plateforme IIS / Win$.
Devinez lequel avec le plus long uptime ?

Bonne fin de journée !

usamike a écrit:

Par contre si j'étais Microsoft, je rendrais Windows gratuit mais sans fournir les sources (kit à foutre une pub au moment du login) et là je connais des pinguins qui creuseraient leur tombe comme des topes !

Je ne crois pas : la plupart des utilisateurs actuels ont choisi cet OS parce qu'il est libre, pas parce qu'il est gratuit, c'est une question de mentalité. Donc Windows pourrait bien être gratuit que je suis prêt à parier que cela ne changerait rien concernant la base actuelle des utilisateurs de Linux.

Si Windows était gratuit, le grand public se ficherait de savoir ou pas si les codes sources étaient fournis ou pas (comme c'est le cas de Linux)

Le grand public s'en fiche déjà, une des raisons pour lesquelles il n'utilise pas Linux. Raison aussi pour laquelle un Windows gratuit ne changerait rien aux utilisateurs actuels de Linux.

Y a une FAQ concernant ce rachat pour les curieux qui se posent 36 questions : www.clamav.net...

Captain_jeff a écrit:
J'ai du mal a comprendre qu'on puisse acheter un logiciel libre ? Un logiciel libre n'appartient a personne d'autres que la communauté ? Les sources sont publiées, on peut faire un clone ClamAV gratos si il devient payant non ?

Un logiciel libre du moins GPL par exemple, mais la plupart des autres licences aussi appartient à ses auteurs et non a la communauté.
Et ses auteurs ont le droit d'en changer la licence, de le vendre, d'accorder des licences différentes a certains ...
Bien entendu ils en changent la licence pour les versions futures et il est possible de faire un fork a partir de la derniere version GPL qui restera GPL

usamike a écrit:

Par contre si j'étais Microsoft, je rendrais Windows gratuit mais sans fournir les sources (kit à foutre une pub au moment du login) et là je connais des pinguins qui creuseraient leur tombe comme des topes !

C'est plutot MS qui creuserai sa tombe: rendre gratuit l'une des deux poules aux oeufs d'or que sont Windows et Office, ca serait du suicide :)
Ensuite, le choix de Linux ne se fait pas seulement sur le cout, d'ailleurs pas mal d'entreprises payent pour du Linux + support, mais pour des raisons de stabilité, qualité, performance, ouverture (du code et des protocoles) et ideolologique aussi. Même gratuite, de la merd* reste de la merd* :D

usamike a écrit:

Si Windows était gratuit, le grand public se ficherait de savoir ou pas si les codes sources étaient fournis ou pas (comme c'est le cas de Linux).

Le "grand" public s'en fiche déjà pas mal de ca, il n'a même pas conscience de l'existence de solutions alternatives de qualité ... et même si c'est gratuit, il lui faudra qd même mettre de la tune chaque année dans son PC pour le rendre utilisable, à chaque mise à jour majeure de Windows, à chaque install d'un nouveau jeu codé avec les pieds, etc ...