Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

AMD : le G3MX pour concurrencer le FB-DIMM

Brève Processeur

Logo AMD Smarter Choice - Stand Salon
AMD présente aujourd'hui une nouvelle technologie élaborée avec des partenaires tels que IDT ou Inphi et visant à augmenter la quantité de mémoire vive utilisable dans les serveurs et les stations de travail équipés de Processeurs Opteron. Baptisée G3MX, pour Socket G3 Memory Extender, elle devrait permettre de doubler la mémoire vive sans pénaliser les performances globales de l'ensemble.

Sur une carte mère classique, les barrettes de mémoire vive communiquent en direct avec le contrôleur mémoire, installé sur la carte mère chez Intel ou directement intégré au processeur chez AMD. Mais dans des systèmes où les besoins en mémoire sont bien plus importants, comme un serveur par exemple, il est nécessaire d'utiliser un tampon, ou buffer, qui viendra pallier les carences de l'interface mémoire et augmentera le nombre de liaisons possibles. Ce buffer prend place entre le contrôleur mémoire et les puces mémoire. Chez Intel, cette technologie prend la forme d'une puce baptisée Advanced Memory Buffer (AMB) et a donné naissance aux barrettes FB-DIMM, pour Fully Buffered DIMM. Mais cette solution se révèle fort couteuse, et pénalise les performances, en augmentant notamment la latence de la mémoire.

Aujourd'hui, AMD dispose avec ses Opteron de deux canaux mémoire capables de prendre en charge quatre barrettes de mémoire. Le G3MX permettra de doubler la capacité totale de l'ensemble, de façon à gérer jusqu'à 16 barrettes de mémoire. Ici, le buffer serait placé directement sur la carte mère, et non sur les barrettes de mémoire. Pleinement compatible avec les spécifications de la DDR3, le G3MX permettra donc d'utiliser des barrettes standard, bien moins onéreuses que des modèles FB-DIMM.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 25 Juill. 07 à 19h47
Edition
 
une bonne nouvelle du côté de chez AMD/ATi, enfin!
je souhaite bonne fortune à cette trouvaille.
Edité le 25/07/2007 à 19:48
 
le 25 Juill. 07 à 19h51
Edition
 
comme tjrs faut attendre que les constructeurs de carte mere joue le jeux !!!
 
le 25 Juill. 07 à 20h06
Edition
 
Faut voir quel fabriquant va vouloir intégré cette techno, parce que les serveurs Dell et HP sont très souvent des Intel... :/
 
le 25 Juill. 07 à 20h07
Edition
 
cameleon68100 a écrit:
comme tjrs faut attendre que les constructeurs de carte mere joue le jeux !!!

Cette techno est pour les Opterons ... cad la gamme professionnelle... cad pas pour mr tout le monde !

Donc les constructeurs de carte mere lambda vont pas s amuser a sortir des cartes meres pour un public egal a 0 ;)

Ce genre de techno a mon avis c est plus pour les integrateurs comme IBM ou autres grosses boites de vente de serveurs dedies
 
le 25 Juill. 07 à 20h49
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
elle devrait permettre de doubler la mémoire vive sans pénaliser les performances globales de l'ensemble.

Ouf, me voilà rassuré pour l'avenir. Parce que jusqu'ici, doubler la quantité de mémoire vive ca pénalisait vraiment trop les perfs de l'ordi.
 
le 25 Juill. 07 à 21h05
Edition
 
les Xserve aussi sont intel.... :) :)
 
le 25 Juill. 07 à 21h42
Edition
 
ParkerLewis a écrit:
LaTeamClubic a écrit:
elle devrait permettre de doubler la mémoire vive sans pénaliser les performances globales de l'ensemble.


Ouf, me voilà rassuré pour l'avenir. Parce que jusqu'ici, doubler la quantité de mémoire vive ca pénalisait vraiment trop les perfs de l'ordi.


Oui justement, une grande quantité de mémoire vive et de nombreuses barrettes ça représente beaucoup à gérer :oui:
On parle de serveurs pas de pc, les cartes mères pc peuvent supporter sans broncher 4Go, pour les serveurs ça peut monter à 64, 128Go et la le matériel se doit de suivre. Si c'est pour doubler la mémoire vive et perdre en bande passante/latences c'est tout de suite beaucoup moins intéressant, on gagne d'un côté mais on perd d'un autre. (Je suis pas un pro pour tout ça mais d'après la news, c'est ce que j'ai compris)

Sinon c'est pas mal pour AMD qui va peut être pouvoir grapiller du terrain sur le marché serveurs pour limiter la casse actuelle.
Edité le 25/07/2007 à 21:43
 
le 25 Juill. 07 à 22h02
Edition
 
Aujourd'hui j'ai justement rajoute 4 barrettes de FB-DIMM dans mon XW8400.

Au final 16 gig de ram + passage en quadchannel 256bit pour faire des tests sur cette m... de Vista64.
Ou comment trouver des palanquees de bugs encore plus vite
 
le 25 Juill. 07 à 23h00
Edition
 
osef de ta vie
 
le 25 Juill. 07 à 23h10
Edition
 
heiv a écrit:

Cette techno est pour les Opterons ... cad la gamme professionnelle... cad pas pour mr tout le monde !
Oui et non, quand on est en socket 939 il ne reste plus que ça et quelques FX encore plus chers que des Optéron pour faire évoluer sa machine, d'ailleurs la mienne de machine se porte comme un charme avec son Optéron 185 dégoté a pas trop cher sur le net en remplacement de mon 3800X2 ;)
 
Message supprimé le 26/07/2007 à 01:05 pour le motif suivant : Message en français approximatif.
 
KoV
Message supprimé le 26/07/2007 à 01:05 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 26 Juill. 07 à 07h57
Edition
 
Je rêve ? Enfin une bonne nouvelle provenant de chez AMD ? [:madolamotte]
 
le 26 Juill. 07 à 08h20
Edition
 
VinC9113 a écrit:
osef de ta vie


Pathétique...:o(
 
le 26 Juill. 07 à 09h27
Edition
 
16 barrettes de combien de Go maxi?
 
le 26 Juill. 07 à 10h06
Edition
 
On veut du Phenom !!!! lol
 
le 26 Juill. 07 à 10h20
Edition
 
heiv a écrit:
cameleon68100 a écrit:
comme tjrs faut attendre que les constructeurs de carte mere joue le jeux !!!
Cette techno est pour les Opterons ... cad la gamme professionnelle... cad pas pour mr tout le monde !

Et qui qui c'est qui produits les cartes mere pour IBM & co ? je te le donne dans le mille, les CONSTRUCTEURS de CARTE MERE /hourra !!

Bref il faut attendre que les constructeurs de cartes mere jouent le jeu ;)
 
le 26 Juill. 07 à 13h27
Edition
 
En dehors du contenu, je trouve l'article bien écrit expliquant les différences et ça c'est bien, ça c'est de l'information ! Bonne continuation dans ce sens.
 
le 26 Juill. 07 à 18h40
Edition
 
Sugimura89 a écrit:
ParkerLewis a écrit:
LaTeamClubic a écrit:
elle devrait permettre de doubler la mémoire vive sans pénaliser les performances globales de l'ensemble.

Ouf, me voilà rassuré pour l'avenir. Parce que jusqu'ici, doubler la quantité de mémoire vive ca pénalisait vraiment trop les perfs de l'ordi.

Oui justement, une grande quantité de mémoire vive et de nombreuses barrettes ça représente beaucoup à gérer :oui:
On parle de serveurs pas de pc, les cartes mères pc peuvent supporter sans broncher 4Go, pour les serveurs ça peut monter à 64, 128Go et la le matériel se doit de suivre. Si c'est pour doubler la mémoire vive et perdre en bande passante/latences c'est tout de suite beaucoup moins intéressant, on gagne d'un côté mais on perd d'un autre. (Je suis pas un pro pour tout ça mais d'après la news, c'est ce que j'ai compris)

Sinon c'est pas mal pour AMD qui va peut être pouvoir grapiller du terrain sur le marché serveurs pour limiter la casse actuelle.

PEtite correction dans le texte: les cartes mères pc peuvent supporter sans broncher 8Go de Ram! C'est windows 32bits qui ne supporte pas plus de 4Go. Mac OS X lui peut en gérer jusqu'à 16Go étant 64bits par défaut.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com