Microsoft : accord de licences avec le Vietnam

Alex a écrit:
Steve Ballmer, venu célébrer en personne la signature de cet accord, a déclaré que le Vietnam connaitrait sans doute un « futur prospère » dans la mesure où il s'engageait désormais dans la voie de la défense de la propriété intellectuelle.

lutherkingmartin a écrit:
La seule voix dans laquelle ça les emmène c'est celle de la légalité

lutherkingmartin a écrit:
toujours le mot pour rire Steeve :MDR

La seule voix dans laquelle ça les emmène c'est celle de la légalité et du compte en banque amputé de l'achat des licences

kookiz33 a écrit:
Défense de la propriété intellectuelle = Légalité, non ? :p

Alex a écrit:
Steve Ballmer, venu célébrer en personne la signature de cet accord, a déclaré que le Vietnam connaitrait sans doute un « futur prospère »

Alex a écrit:
Microsoft soutiendra par ailleurs le gouvernement vietnamien dans ses efforts visant à instaurer l'ère de l'administration électronique - qui reposera sans doute sur ses propres produits -

kookiz33 a écrit:
Défense de la propriété intellectuelle = Légalité, non ? :p

babibou69 a écrit:
Pourquoi les vietnamiens n'utilisent pas Linux, gratuit ? Trop mauvais ???

babibou69 a écrit:
Pourquoi les vietnamiens n'utilisent pas Linux, gratuit ? Trop mauvais ???

Titalium a écrit:
Encore un pays qui met le doigt dans l'engrenage dangereux de la dépendance à un éditeur pour ce qui est de son système d'information. Le tout sous couvert d'accord commerciaux qu'on fait passer pour des actions de mécénat.
Et dire que le libéralisme est censé apporter la concurrence loyale...

tampigns a écrit:
Si tu soutiens qu'un OS gratuit c'est de la concurrence loyale alors je ne vois pas le problème...

Titalium a écrit:
Oui, bien entendu, je soutiens un OS gratuit. Mais tu n'es probablement pas sans savoir qu'un état qui migre sous un système d'exploitation a besoin de support, ce que propose MS avec ses OS. Et ce que propose, Ô miracle, RedHat (par exemple), avec des OS à base de libre.
A prestation équivalente, il n'existe donc rien de gratuit, et dans ce cas là, oui, il y a clairement concurrence déloyale.

tampigns a écrit:
De toutes facons MS c'est mieux  :neutre:

Titalium a écrit:
Oui, bien entendu, je soutiens un OS gratuit. Mais tu n'es probablement pas sans savoir qu'un état qui migre sous un système d'exploitation a besoin de support, ce que propose MS avec ses OS. Et ce que propose, Ô miracle, RedHat (par exemple), avec des OS à base de libre.
A prestation équivalente, il n'existe donc rien de gratuit, et dans ce cas là, oui, il y a clairement concurrence déloyale.

Titalium a écrit:
:lol: OK, je vois le niveau de l'argumentation.

tampigns a écrit:
Je ne vois toujours pas le problème...
Ce que tu veux me dire c'est que RedHat c'est des voleurs... hmm..
Il te refourgue un truc "gratuit" et te font raquer à mort après?  :ange:

Titalium a écrit:
Pas du tout. Tout est clair. RedHat est payant, y compris le logiciel, puisque si tu veux du "RedHat gratuit", c'est Fedora, et Fedora n'existe pas avec support professionnel. Si tu veux du libre avec support, cest RedHat, et tout est compris dans le prix, ce qui n'est pas le cas d'un produit MS, que tu commence par payer, puis il faut t'inscrire à un programme de support particulier, loin d'être gratuit également.
Bref, bien que difficilement comparable tant elles sont différentes, ces deux offres sont concurrentes, et le puissance financière de MS lui permet, une fois de plus, d'abuser de sa position pour s'imposer et du même coup verrouiller le marché des administrations vietnamiennes.